Сочинения. Том 2

60

Ср. Нац. арх., S. 3707, 21 juin 1791. Section de Sainte-Genevieve (см. приложение XXXIII к настоящей книге). Есть и еще данные той же категории.

61

Вот характернейшее место объявления муниципалитета, касающееся этого ассигнования, — оно ясно показывает, как настойчиво муниципалитет желал, чтобы это не приняли за уступку, а только и исключительно за милость, как он хотел подчеркнуть свою готовность к бою: Mais quand la municipalite etend ainsi sa solicitude sur l’existence de ses concitoyens, son devoir lui prescrit aussi de veiller exactement a la tranquillite publique; et elle declare qu’autant elle est sensible en faveur des indigens, autant elle apportera de fermete contre ceux qui profiteraient des circonstances pour mettre le trouble.

62

«Буржуазию» от «демократии», по терминологии Олара (цит. соч., стр. 152).

63

См. например, изданный на другой же день закон (Нац. арх. AD. 1–84): Loi contre la sedition. Donnee a Paris le 18 juillet 1791.

64

Архив префектуры полиции. Section Butte des Moulins, 19 juillet 1791 (см. приложение XXXVIII к настоящей книге).

65

Образчик, сохранившийся в подлиннике в Национальном архиве (D. XXlX-b. 34, № 152), печатаем в приложениях (приложение XXXIX).

66

22 марта 1790 г.; ср. Нац. арх. AD. XI-66.

1

Если случай и повредил, то прежде всего в том отношении, что в 1871 г. сгорели почти целиком протоколы заседаний секций, где могли быть данные, характеризующие политические тенденции рабочих в 1792–1794 гг.

2

Автор иной раз, впрочем, сам себе противоречит; так, например, на стр. 71 читаем:… nous ne sommes encore, en 1789, que dans la periode preparatoire du machinisme; a на стр. 67:… il y avait deja de grandes manufactures qui annoncaient la grande concentration industrielle de notre siecle; les inventions mecaniques se multipliaient et de puissants capitaux commencaient a etre engages dans l’outillage (о французской литературе вопроса вообще см. введение).

1

Укажу несколько примеров (далеко не все). Иллюстрированная популярная Histoire des proletaires, написанная Ивом Гюйо в сотрудничестве с Лакруа под свежим впечатлением коммуны (Yves Guyot et Sigismond Lacroix. Histoire des proletaires. Paris, 1874), попала, например, в библиографию Буассоннада лишь по недоразумению, ибо она кончается эпохой итальянского Возрождения (и авторы даже на последних страницах 795–796, прощаясь с читателем, объясняют, почему они должны прервать свой труд). В книге Andre Cochut. Les associations ouvrieres. Histoire et theorie de reorganisation industrielle, operee depuis la revolution de 1848 (Paris, 1851) нет даже и краткого исторического введения: автор начинает изложение с 25 февраля 1848 г.

В исторической части книги С. Simon’a Etude historique et morale sur le compagnonnage (Paris, 1853) автор совершенно опускает весь революционный период и от 1768 г. переходит к началу XIX столетия (стр. 41).

Статья Hoffman’a Les corporations, maitrises, tribus, corps de metiers en Alsace a la veille de la Revolution, напечатанная в журнале Annales de l’Est (1899, № 1, стр. 87–108), говорит о цехах в Эльзасе в XVIII в., и изложение кончается 1778 г. (собственно, автора этой заметки интересует правовое положение цехов).

Огромная работа Francois Simiand Le salaire des ouvriers des mines de charbon en France (Paris, 1907); вышла она, собственно, в 1906 г. и успела попасть в библиографию Буассоннада) не имеет ни малейшего отношения к революционному периоду — до такой степени, что автор ни одним словом даже и не упоминает об этой эпохе.

Статья P. Bonnassienx La question des greves sous l’ancien regime (помещенная в Revue generale d’administration за 1882 г., книги июньская, июльская и августовская) совершенно никакого отношения к революционному периоду не имеет, ибо вся она посвящена исключительно истории одной стачки в Лионе в 1744 г. — в полном соответствии с подзаголовком: La greve de Lyon en 1744. Episode de l’histoire commerciale et industrielle de la