123. Ольшанский И. Г. Лексическая полисемия: возможности и перспективы ее исследования с когнитивных позиций // Когнитивная семантика: Материалы Второй Международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. 11–14 сент. 2000 г. В 2 ч. Ч. 2. — Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. — С. 1718
124. Опарина Е. О. Концептуальная метафора // Метафора и текст / В. Г. Гак и др.; отв. ред. В. Н. Телия. М., Наука, 1988. — С. 65–78.
125. Павиленис Р. И. Язык. Логика. Философия. Вильнюс, 1981. -
126. Павлов В. М. Полевые структуры в строе языка. — СПб.: СПбУЭФ, 1996. — 115 с.
127. Падучева Е. Динамические модели в семантике лексики. М.: Языки славянской культуры, 2004. — 608 с.
128. Передриенко Т. И. Метафоризация в истории концепта «Бог» в русской лингвокультуре // http://mmj.ru/philoloqv.html? &article=366&cHash=ef03ef00ef. 14.10.2004
129. Петрова Н. Г. Заглавие как лексический регулятив в аспекте читательского восприятия // Русский язык в современном культурном пространстве / Под ред. Н. С. Болотновой. Томск: Изд-во ЦНТИ, 2000а. — 118–121.
130. Петрова Н. Г. Лексические средства регулятивности в поэтических текстах К. Д. Бальмонта. Автореф. дис… канд. филол. наук (10.02.01). Томск: ТГПУ, 2000б. — 23 с.
131. Пищальникова В. А. Концептуальная система индивида как поле интерпретации смысла художественного текста // Язык. Человек. Картина мира: Материалы Всерос. науч. конф. / [редкол.: Одинцова М. П. (отв. ред.) и др.]. В 2 ч. Ч. 1. Омск: ОмГУ, 2000. — С. 45–51.
132. Пищальникова В. А. Концептуальный анализ художественного текста / Алт. Гос. ун-т. Барнаул: [б.и. ], 1991. — 87 с.
133. Попова 3. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. — Воронеж, 2001.
134. Постовалова В. И. Картина мира в жизнедеятельности человека // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира / Б. А. Серебренников и др. Отв. ред. Б. А. Серебренников.. — М.: Наука, 1988.
135. Проблема цвета в психологии. М., 1993.
136. Прокофьева В. Ю. Русский поэтический локус в его лексическом представлении (на материале поэзии «серебряного века»). Автореф. дис… д-ра филол. наук (10.02.01). СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2004. — 35 с.
137. Проскуряков М. Р. Концептуальная структура текста: лексико-фразеологическая и композиционно-стилистическая экспликация. Автореф. дис…. д-ра филол. наук (10.02.01). — СПб.: СПбГУ, 2000. — 38 с.
138. Рахилина Е. В. Когнитивная семантика: История. Персоналии. Идеи. Результаты. // Семиотика и информатика. — М., 1998. — Вып. 36. — С. 274–319.
139. Резанова 3. И., Иваницкая М. В. Метафора в рекламном дискурсе (на материале товарной телевизионной рекламы) // Миромоделирование в языке и тексте: сб. науч. тр. / Под ред. З. И. Резановой. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003.-С. 92-106.
140. Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира I Б. А. Серебренников и др. Отв. ред. Б. А. Серебренников. — М.: Наука, 1988. — 215 с.
141. Руднев В. П. Словарь культуры XX века: Ключевые понятия и тексты. М.: Аграф, 1997. — 381 с.
142. Рыбальченко Т. Л. Поиск картины мира в современной прозе // Картина мира: модели, методы, концепты / Под общей редакцией профессора З. И. Резановой. — Томск: Изд-во ТГУ, 2002. — С. 261–266.
143. Саир Азиз. Функции метафоры в художественном тексте и ее лингвопрагматическая ориентация: (на материале романа М. Ф. Булгакова «Мастер и Маргарита»): Автореф. дис…. канд. филол. наук. 10.02.01. — М., 1993. — 22 с.
144. Сергеева Е. В. Бог и человек в русском религиозно-философском дискурсе. СПб.: Наука; Сага, 2002. — 187 с.
145. Серль Дж. Р. Метафора, ирония, косвенные речевые акты // Теория метафоры. М.: Прогресс, 1990. — С. 241–307.
146. Серов Н. В. Хроматизм мифа. Л.: Васильевский остров, 1990. — 351 с.
147. Символы, знаки, эмблемы I [сост. В. М. Рошаль]. М.: Эксмо, 2005. — 570 с.
148. Сиротинина О. Б., Кормилицина М. А. Национальные языковые и индивидуальные речевые картины мира // Дом бытия. Альманах по антропологической лингвистике. Вып. 2. Язык. Мир. Человек. Саратов, 1995. — С. 1518.
149. Скляревская Г. Н. Метафора в системе языка / отв. ред. Д. Н. Шмелев. — СПб.: Наука, 1993. — 151 с.
150. Слаутина М. В. Особенности репрезентации христианской картины мира в лексике русского языка. Автореф… канд. филол. наук. 10.02.01. Екатеринбург, 2006.
151. Слезкина М. Г. Семантика и символика прилагательного желтый в русском языке (в семасиологическом и ономасиологическом аспектах). Автореф. дис… канд. филол. наук. 10.02.01. Екатеринбург: [б.и. ], 2005. — 21 с.
152. Слободской Серафим Закон Божий для семьи и школы. М.: ДАРЪ, 2006. — 672 с.
153. Словарь символов и знаков: [тайная символика, а также все богатство символ. значений в трактовке от К. Юнга и З. Фрейда до Фрэзера и Шнайдера / авт. — сост. В. И. Адамчик]. М.: Аст; Минск: Харвест, 2006. — 239 с.
154. Соколова Н. К. Слово как фактор лирического текстообразования и конституент индивидуального поэтического стиля. Автореф. дис… д-ра филол. наук. Л., 1985
155. Соловьева Л. Ф. Поэтика цветописи в сборниках Анны Ахматовой «Вечер», «Четки», «Белая стая», «Аппо Domini», «Подорожник», автореф. дис…. канд. филол. наук. 10.02.01. Казань, 1999. — 16 с.
156. Солопова О. А. Метафорическая модель «Страна — это больной организм» в темпоральном аспекте // Новая Россия: новые явления в языке и в науке о языке: Материалы Всеросс. науч. конф., 14–16 апр. 2005 г., Екатеринбург, Россия / Под ред. Л. Г. Бабенко. Екатеринбург: УрГУ, 2005. — С. 150153.
157. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры: опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. — 824 с.
158. Степанов Ю. С. Понятие // Энциклопедия «Языкознание» под ред. В.Н. Ярцевой. — М., 1990.
159. Степанова В. В. Лексическая структура художественного текста в коммуникативном аспекте // Актуальные проблемы функциональной лексикологии / Под ред. д-ра филол. наук, проф. В. Д. Черняк. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997. — С. 98–102.
160. Степанова В. В. Заглавие как структурный компонент художественного текста: лингвистический аспект // Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения / Отв. ред. В. Д. Черняк. СПб.: Изд-во «Союз», 2001. — С. 300–304.
161. Степанова В. В. В поисках внутренних закономерностей организации лексического уровня художественного текста // Слово. Семантика. Текст: Сб. науч. тр.; [редкол.: В. Д. Черняк (отв. ред.) и др.]. — СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. — С. 6–9.
162. Степанова В. В. Слово в тексте. Из лекций по функциональной лексикологии. СПб.: Наука, САГА, 2006. — 272 с.
163. Стернин И. А. Лексическое значение слова в речи. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. — 171 с.
164. Стернин И. А. Может ли лингвист моделировать структуру концепта? // Когнитивная семантика: Материалы Второй Международной школы-семинара по когнитивной лингвистике. 11–14 сент. 2000 г. В 2 ч. Ч. 2. — Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. — С. 13–17.
165. Стругацкий А., Стругацкий Б. Собрание сочинений: В 11 т. — т. 11: Неопубликованное. Публицистика. — СПб., 2001б.
166. Стругацкий А., Стругацкий Б. Трудно быть богом // Собрание сочинений: В 11 т. — Т. 3: 1961–1963 гг. СПб., 2001а.
167. Стругацкий А., Стругацкий Б. Трудно быть богом. — Донецк, 2004.
168. Сулименко Н. Е. Лексика в процессах текстопорождения // Актуализация семантико-прагматического потенциала языкового знака. — Новосибирск, 1996. — С. 6–16.
169. Сулименко Н. Е. Лексическая экспликация внутри- и вне текстового адресата // Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения / Отв. ред. В. Д. Черняк. СПб.: Изд-во «Союз», 2001. — С. 305–314.
170. Сулименко И. Е. Субъектный план лексической структуры текста // Слово. Семантика. Текст: Сб. науч. тр.; [редкол.: В. Д. Черняк (отв. ред.) и др.]. — СПб.: РГПУ им. А. И. Герцена, 2002. — С. 132–137.
171. Телия В. Н. Типы языковых значений: Связанное значение слова в языке. М.: Наука, 1981. — 269 с.
172. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. — М., 1988.
173. Теория метафоры: сборник / Вступ. ст. и сост. Н. Д. Арутюновой; общ. ред. Н. Д. Арутюновой и М. А. Журинской. — М.: Прогресс, 1990. — 512 с.
174. Тильман Ю. Д. «Душа» как базовый концепт в поэзии Ф. И. Тютчева // Фразеология в контексте культуры. М., 1999.
175. Титова Л. Н. Психолингвистический анализ словесных ассоциаций в русском и киргизском языках: Автореф. дис… канд. филол. наук (10.02.01). — М, 1977. — 15 с.
176. Тонквист Г. Аспекты цвета. Что они значат и как могут быть использованы. // Проблема цвета в психологии. М., 1993. — С. 5–53.
177. Тресиддер Дж. Словарь символов. М.: Фаир-Пресс: Гранд, 1999. — 444 с.
178. Трипольская Т. А. Эмотивно-оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты. — Новосибирск: НГПУ, 1999. — 166 с.
179. Трипольская Т. А. интерпретаци
180. Троцюк С. Н. Ключевое слово в художественном тексте и принципы его анализа // Говорящий и слушающий: языковая личность, текст, проблемы обучения / Отв. ред. В. Д. Черняк. СПб.: Изд-во «Союз», 2001. — С. 322–324.
181. Фещенко О. А. Концепт ДОМ в художественной картине мира М. И. Цветаевой (на материале прозаических текстов). Автореф. дис…. канд. филол. наук. Новосибирск, 2005. — 22 с.
182. Фещенко О. А. Концепт ДОМ в художественной картине мира М. И. Цветаевой (на материале прозаических текстов). Дис… канд. филол. наук. Новосибирск, 2005.
183. Фоли Дж. Энциклопедия знаков и символов. М.: Вече, 1997. — 509 с.
184. Фомина В. С. Семантика цветообозначений как объект исследования и изучения // IV Международный симпозиум по лингвострановедению: тезисы докладов и сообщений / институт русского языка им. А. С. Пушкина. М., 1994. — С. 230–231.
185. Фрумкина Р. М. Цвет, смысл, сходство: Аспекты психолингвистического анализа / отв. ред. В. Н. Телия. М.: Наука, 1984. — 175 с.
186. Хализев В. Е. Теория литературы. М.: Высш. шк., 2000 — 398 с.
187. Харченко В. К. Переносные значения слова. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989. — 198 с.
188. Харченко В. К. Функции метафоры. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1992. — 87 с.
189. Хахалова С. А. Категории метафоричности: (Формы, средства выражения, функции). Автореф. дис… д-ра филол. наук. 10.02.19; 10.02.04 / Московский пед. ун-т. — М., 1997. — 32 с.
190. Ченки А. Современные когнитивные подходы к семантике: сходства и различия в теориях и целях // Вопросы языкознания. — 1996 — № 2. — С. 68–
