Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы

Этой проблеме посвящен сборник: Humboldt International. Der Export des deutschen Universitatsmodells im 19. und 20. Jahrhundert / Hrsg. von R. C. Schwinges. Basel, 2001.

1183

См.: Андреев А. Ю. Гумбольдтовская модель классического немецкого университета // Новая и новейшая история, 2003. № 3. С. 46–58. В предшествующих отечественных работах (Ладыжец Н. С. Развитие идеи западного университета. Социально-философский анализ. Ижевск, 1991; Захаров И. В., Ляхович Е. С. Миссия университета в европейской культуре. М., 1994) приводилось самое общее представление о «гумбольдтовском университете», не свободное, однако, от его мифологизации и без какого-либо разбора текстов самого Гумбольдта. Шагом вперед явился перевод в 2000 г. на русский язык популярной лекции Г. Дуды «Идеи В. фон Гумбольдта и высшее образование в конце XX века» (в сб. «Современные стратегии культурологических исследований», М., 2000. С. 59–67), основанной на комментировании оригинального текста меморандума Гумбольдта (о котором пойдет речь ниже), а также анализ истории возникновения немецкой университетской модели, тезисно изложенный А. В. Ерохиным: Немецкий университет на рубеже XVIII–XIX века: становление новой модели высшего образования // История и филология: проблемы научной и образовательной интеграции на рубеже тысячелетий. Петрозаводск, 2000. С. 327–333.

1184

vom Bruch R. Die Grundung der Berliner Universitat // Humboldt International. S. 53—73.

1185

Кант И. Сочинения: В 6 т. Т. 6. М.,1966. С. 315.

1186

См. подробнее: Ziolkovski Т. Das Amt des Poeten. Die deutsche Romantik und ihre Instituten. Stuttgart, 1992.

1187

Walther H. G. Reform vor der Reform. Die Erfahrungen Wilhelm von Humboldts in Jena 1794 bis 1797 // Humboldt International. S. 33–52.

1188

Muhlack U. Die Universitaten im Zeichen von Neuhumanismus und Idealismus // Beitrage zu Problemen deutscher Universitatsgrundungen der fruhen Neuzeit / Hrsg. von P. Baumgart und N. Hammerstein. Wolfenbutteler Forschungen 4. Nendeln; Liechtenstein, 1978. S. 301.

1189

Пять основных произведений неогуманистов, представивших обоснование идеи классического университета, – план И. Г. Фихте, меморандум В. фон Гумбольдта, трактаты Ф. Шеллинга, Ф. Шлейермахера и Г. Штеффенса (см. дальше) – опубликованы в сб.: Die Idee der deutschen Universitat. Die funf Grundschriften aus der Zeit ihrer Neubegrundung durch klassischen Idealismus und romantischen Realismus / Hrsg. von E. Anrieh. Darmstadt, 1956.      

1190

Die Idee der deutschen Universitat. S. 356.

1191

Die Idee der deutschen Universitat. S. 262–263, 275–277.

1192

Muller R. A. Geschichte der Universitat. Von mittelalterlichen Universitas zur deutschen Hochschule. Munchen, 1990. S. 73.

1193

von Humboldt W. Werke: In 5 B. Bd. 4. Schriften zur Politik und zum Bildungswesen / Hrsg. von A. Flitner und K. Giel. Darmstadt, 1982. S. 255–266.

1194

Wittrock B. The modern university: the three transformations // The European and American university since 1800. Historical and sociological essays / Ed. By Sh. Rothblatt and B. Wittrock. Cambridge, 1993. P. 317.

1195

von Humboldt W. Op. cit. S. 255.

1196

Немецкое слово Bildung имеет более широкий контекст, чем его русский перевод – «образование». Уже упоминалось, что в первой половине XIX в., например в лексике С. С . У варова, оно передавалось по-французски термином civilisation, т. е. «цивилизация» в смысле процесса приобщения к культуре, к общественным ценностям – формирование мировоззрения, личности «цивилизованного» человека.

1197

von Humboldt W. Op. cit. S. 256–257.

1198

von Humboldt W. Op. cit. S. 256.

1199

«Die unbandigste und am schwersten zu befriedigende Menschenklasse» – Wilhelm und Caroline von Humboldt in ihren Briefen / Hrsg. von A. von Sydow. Bd. 3. Berlin, 1909. S. 399.

1200

vom Bruch R. Die Grundung der Berliner Universitat // Humboldt International. S. 57; Walther H. G. Reform vor der Reform... // Ibid. S. 37.

1201

Гайм Р. Вильгельм фон Гумбольдт. Описание его жизни и характеристика / Пер. с немецкого. М., 1899. С. 226.

1202

О его общемировом значении говорит, например, факт, что этот Устав оказал существенное влияние на создание университетов в Японии в последней четверти XIX в. – Takamori A. Die erste Berliner Universitatsverfassung und ihr Einflu? auf das japanische Hochschulwesen // Jahrbuch fur Universitatsgeschichte. Bd. 2. 1999. S. 137—150.

1203

Ibid. S. 145.

1204

Предварительный Регламент Берлинского университета опубликован в работе: Ibid. S. 140–144, здесь цит. S. 141.

1205

Ibid. S. 140.

1206

Устав Берлинского университета 31 октября 1816 г. опубликован сучетом различных редакций, возникших в ходе его обсуждения в Департаменте образования Пруссии, в кн.: Lenz M. Geschichte der Koniglichen Friedrich-Wilhelms-Unversitat zu Berlin. Bd. 4. Halle, 1910. S. 223—263. Далее в тексте сноски на главы и параграфы Устава.

1207

Любопытно, что уже 11 октября 1810 г. на лекции записался студент из России Степан Подзорский, сын служителя православной церкви при дипломатической миссии — Андреев А. Ю. Русские студенты… С. 353.

1208

vom Bruch R. Die Grundung der Berliner Universitat // Humboldt International. S. 73.

1209

Boockmann H. Wissen und Widerstand. Geschichte der deutschen Universitat. Berlin, 1999. S. 190.

1210

Ibid. S. 199.

1211

von Humboldt W. Op. cit. S. 258.

1212

См., например: Althaus H. Hegel und die heroischen Jahre der Philosophie: eine Biographie. Munchen, 1992.

1213

Тщательный анализ вклада Савиньи в юридическую науку приведен в кн.: Ruckert J. Idealismus, Jurisprudenz und Politik bei Friedrich Karl von Savigny. Edelsbach, 1984.

1214

Iggers G. Leopold von Ranke and the shaping of the historical discipline. Syracuse; New York, 1990.

1215

Horstmann A. Antike Theoria und moderne Wissenschaft: August Boeckhs Konzeption der Philologie. Frankfurt a. M., 1992.

1216

Novak K. Schleiermacher: Leben, Werk und Wirkung. Gцttingen, 2002. О вкладе ученых в начальную историю Берлинского университета см. также: Lenz M. Geschichte der Koniglichen Friedrich-Wilhelms-Universitat zu Berlin. Bd. 1. Berlin, 1910; Muhlack U. Die Universitaten im Zeichen von Neuhumanismus und Idealismus // Beitrage zu Problemen deutscher Universitatsgrundungen der fruhen Neuzeit / Hrsg. von P. Baumgart und N. Hammerstein. Wolfenbutteler Forschungen 4. Nendeln; Liechtenstein, 1978. S. 299—340.

1217

Пирогов H. И. Дневник старого врача // Сочинения. Т. 2. Киев, 1910. С. 497.

1218

В отношении к гумбольдтовской реформе Шлейермахер приобрел у историков определение Kompromissler, поскольку значительно содействовал внешней преемственности между «доклассическим» и «классическим» университетом (хотя, быть может, именно поэтому последний приобрел дополнительную прочность) — vom Bruch R. Die Grundung der Berliner Universitat // Humboldt International. S. 63.

1219

Howard Th. A. Protestant Theology and the Making of the Modern German University. Oxford, 2006. P. 6.

1220