Ядерная программа Египта была начата Героем Советского Союза товарищем Насером в далёком уже 1954 году. Озаботился этим Насер потому, что ядерным вопросом занялся Израиль, чья ядерная программа была запущена чуть ли не с момента создания государства – в 1949 году. В 1958 году Франция, якобы желая отблагодарить Израиль за участие в войне 1956 года на стороне Англии и Франции, а также за помощь, оказываемую в те годы французам евреями-сефардами в начавшейся Алжирской войне, поставила Израилю ядерный реактор. 'Исследовательский'. Вообще-то интерес Франции в этом деле станет нам понятнее, если мы учтём то, что у самой Франции ядерного оружия тогда ещё не было, а Израиль по понятным причинам имел доступ ко всяким интересным американским секретам в этой области, кроме того не было ясно, как быть с Алжиром, а возможность того, что Египет влезет в эту войну на стороне тогдашних 'инсургентов' была очень высока. Все участники тогдашних событий всё прекрасно понимали и вот в 1961 году братскую руку помощи протянул Египту СССР – свой 'исследовательский' реактор получил Каир. Не думаю, чтобы этому противились американцы, которые выступили в 1956 году плечом к плечу с 'коммиз' против 'зарвавшихся англо- французских империалистов'. Потом случилась Ближневосточная война 1967 года в результате которой, как теперь пишут – 'Египет потерял интерес к ядерным исследованиям и египетские учёные ядерщики были вынуждены покинуть страну…' Можно, конечно, это дело и так изобразить, но, по-моему, это называется иначе, а именно – обменом опытом. После прихода к власти Садата и переориентации Египта на США, американцы пообещали Каиру всемерную помощь в развитии его ядерной промышленности и дело дошло даже до переговоров на эту тему, но потом как-то всё застопорилось из-за происков не иначе как 'международных сионистских кругов'. Однако в 1992 году Египтом был подписан контракт с Аргентиной, дотянуться до которой у сионистов руки, наверное, оказались коротки, по постройке в Египте второго реактора, который и вошёл в строй в 1998 году. Кроме того, уже в наши дни неожиданно выяснилось, что у Египта существуют двусторонние соглашения с Индией и (ну, конечно же!) с Англией, по которым в указанных странах готовятся кадры для работы в ядерной промышленности Египта. То- есть, никаких объективных причин, по которым Египет не может создать и иметь атомную бомбу я не вижу. Не говоря уж о том, что Египет во всех смыслах куда как более продвинутая страна, чем, скажем, Пакистан, а ведь никого не удивляет тот факт, что у Пакистана-то Бомба есть.
Подвожу я вот к чему – цепная реакция это отнюдь не только и не столько физический термин, цепная реакция вполне приложима и к взаимоотношениям общественных организмов, которые мы называем государствами. Атомная бомба у СССР означает атомную бомбу у КНР, атомная бомба у КНР означает атомную бомбу у Индии, атомная бомба у Индии означает атомную бомбу у Пакистана, атомная бомба у Пакистана означала бы атомную бомбу у Ирана, если бы той у Ирана уже не было. Я, однако же, подозреваю, что Бомба у Ирана есть и есть давно. Вся эта нынешняя возня вокруг 'аятолл, рвущихся к Бомбе' затеяна лишь для того, чтобы решить какие-то внутриполитические проблемки стран, находящихся от Ирана очень далеко. Между прочим, как вы думаете, кто помогал Ирану в этой деликатной области? Если вы полагаете, что то были какие-нибудь государства из некоей 'оси зла', то вы ошибаетесь. Ядерные амбиции Ирана были инициированы давным-давно, ещё в 1967 году Соединёнными Штатами (надо же, и кто бы мог подумать…) которые поставили Ирану его первый реактор и помогли с организацией Тегеранского Ядерного Исследовательского Центра. В 1968 году между тогдашним шахским режимом и Вашингтоном было подписано соглашение о строительстве США в Иране к 2000 году 23-х атомных электростанций. В 1975 году согласно 'Меморандуму 292', подписанному Генри Киссинджером, предусматривалась продажа оборудования для ядерной промышленности Ирана стоимостью в 6 млрд. долларов. В 1975 году было подписано двухстороннее соглашение по которому Массачусетский Технологический Институт должен был готовить иранские кадры для амбициозной ядерной программы. Красивая картинка была скомкана в 1979 году Хомейни, но 'дел успел наделать я немало…'
Если государство обнаруживает, что сосед имеет Бомбу, оно НЕМИНУЕМО создаёт Бомбу тоже. Никакой, ни самой малейшей роли не играет является ли соседнее государство дружественным или нет, разделяет ли оно нашу идеологию или нет, поклоняется ли оно тому же Богу или нет, любит ли оно нас или ненавидит, богаче оно или беднее, правит ли там безумный диктатор или демократичнейший Президент, повторяю – это не имеет ни малейшего значения. Также ни имеет ни малейшего значения, насколько развито государство в технологическом смысле. Я подозреваю даже, что в некоторых случаях, при определённых обстоятельствах, государство может получить Бомбу в подарок.
Я не хочу, чтобы у читающих эти строки создалось впечатление, что ограничений в 'области распространения ядерного оружия' не существует вовсе и обладателем вожделенной Большой Дубинки являются вообще все. Нет, конечно же. У какой-нибудь Малави атомной бомбы нет и у Японии её нет тоже и нет отнюдь не по каким-то трогательным и возвышенным причинам, а, наоборот, по причинам вполне земным и грубым, но вот то, что членов Атомного Клуба не восемь, а гораздо, гораздо больше, это, по-моему, сомнению не подлежит.
Как может начаться ядерная война?
Заинтересовавшись вопросом, я обнаружил, что так называемые 'аналитики' полагают, что ядерная война, буде таковая начнётся, неминуемо явится результатом 'эскалации напряжённости'. Ну, то, что наши аналитики, как правило, мало чего знают – общеизвестно. Проблема в том, что у них, в отличие от обычных людей ещё и со здравым смыслом очень неважно. Вот я, будучи человеком во всех смыслах средним и обладая средними же умственными способностями, думаю, что ядерная война неминуемо начнётся с 'внезапного нападения'. Даже если выйдет так, что по каким-то причинам возникнет 'напряжённость' между ядерными державами, каковая 'напряжённость' начнёт нарастать, перейдя в пресловутую 'эскалацию', то ведь и в этом случае на каком-то этапе эскалации события примут необратимый характер и у сторон просто не останется другого выхода как воспользоваться 'оружием судного дня'. Проблема однако в том, что даже и в этом случае одна из сторон попытается нанести удар первой, иначе теряется весь смысл этой затеи, и смысл этот теряется в большей мере для той стороны, которая полагает себя слабее. Именно слабая сторона и должна будет ударить первой.
Кто у нас сейчас считается слабым, а кто сильным? Общепринятая точка зрения на этот счёт такова – сильнее тот, у кого больше ядерных зарядов. Если мы попробуем рассуждать о проблеме в терминах 'больше-меньше', то выяснятся любопытнейшие вещи. В мире 'официально' есть два ядерных титана – США и Россия, которые, ведя переговорный процесс, стремятся к взаимному сокращению своих ядерных арсеналов до уровня примерно 2000 ядерных боеприпасов. Считается ('считается' – это такая фигура речи, с реальностью мало соотносящаяся), что этого достаточно для 'гарантированного уничтожения противника'. Кроме этого 'считается' же, что у Китая есть 400 ядерных зарядов, у Франции – 350, у Англии – 200, у Израиля – 200, у Индии – 60 и у Пакистана – 35. Поскольку никто кроме России и США никаких переговоров по взаимному сокращению ядерных арсеналов не ведёт и никто ни о каких 'взаимных инспекциях' даже и не заикается (ещё бы! дураков нет) то все эти цифры представляются высосанными из пальца. Сомневаться в истинности цифр заставляет также и их круглота. Я думаю, что действительности приведённые цифры не соответствуют ни в малейшей степени. Вот вам маленький пример: основу ядерных сил сдерживания Великобритании составляют четыре подводные лодки 'Вэнгард', вооружённые шестнадцатью ракетами 'Трайдент-2' каждая. Ракеты были поставлены Англии США, но разделяющиеся головные части к ракетам Англия производит сама. Каждая ракета несёт до 14 боеголовок. То-есть максимальное количество боеголовок, размещённых на английских подводных лодках может составлять до 896 штук. А ведь кроме этого существуют такие вещи как авиационные атомные бомбы, ядерные мины, тактические ядерные заряды, боеголовки к крылатым ракетам и торпедам итд итп. Даже если какой-нибудь умник нам скажет, что 200 – это количество 'стратегических' зарядов, то и в этом случае приведённая цифра выглядит смехотворно малой. То же самое касается Франции и Китая.
Давайте теперь поговорим вот о чём. Многие товарищи любят мысленно пошвыряться ядерными зарядами. То в одной, то в другой дискуссии, а то и в какой-нибудь 'аналитической статье' время от времени мелькает утверждение вроде того, что вот, мол, страна X в таком-то или таком-то случае(тут обычно приводится в качестве примера нежелательное развитие событий в одной из стран 'оси зла') нанесёт парочку ядерных ударов по стране Y. Ну, скажем, США зафигачят парочку крылатых ракет по Ирану и всех делов. Тональность именно такова: 'А чего тут такого?' При этом почему-то считается, что если заряд будет не мегатонным, то и вообще говорить не о чем. Подумаешь…
Давайте попробуем порассуждать, а что случится если и в самом деле для решения каких-то внутриполитических проблем гегемон решит применить ядерное оружие. Пусть и ограниченно, пусть в количестве пары штук. В наше время, когда у многих есть средства оповещения, размещённые не только на земле, но и в космосе, об ударе тут же станет известно. Проблема, однако, в том, что будет неясно – кто нанёс удар и каковы преследуемые ударом цели. Никто не будет знать – не является ли это началом ядерной атаки в глобальном масштабе. Последствия такого шага очевидны – все постараются немедленно воспользоваться тем, что у них имеется в наличии. Даже и такие страны как Россия, которая вроде бы может повременить и попробовать выяснить что же это такое происходит, даже и они применят то, что Бог послал. Причина этого – элементарна. Подлётное время баллистических ракет со стратекических подводных лодок – 5-8 минут, подлётное время крылатых ракет с подводных лодок, находящихся на границе территориальных вод ещё меньше, никто не будет тратить эти драгоценные мгновения, которые свистят как пули у виска, на перезванивание по дурацким 'горячим линиям'. Тем более, что получив известие – 'началось!', каждый будет считать, что этот звонок – это именно то, чего от него ждут, что это ещё один элемент в игре по затягиванию времени, что это всего лишь попытка избежать ответного удара.
Если же предположить, что, прежде чем наносить удар, США по 'закрытым каналам' предупредят всех остальных о предстоящем ударе, то они рискуют при этом тем, что об ударе станет известно жертве (а 'доброжелатели' жертве сообщат обязательно), которая может попытаться начать кусаться, а, главное тут в том, что те самые 'все остальные' точно так же будут подозревать, что предупреждение – это всего лишь попытка их обмануть, что это всего лишь слова, всего лишь 'военная хитрость', а на самом деле – это начало всеобщей ядерной войны. 'Высокие заинтересованные стороны', чтобы не попасть впросак, первым делом приведут собственные 'силы сдерживания' в повышенную боевую готовность. Попытайтесь себе представить, что это такое – повышенная боевая готовность всех членов ядерного клуба в масштабах Земного Шара. Ведь это та самая пресловутая эскалация, которая продлится, дай Бог, несколько часов, до того лишь момента пока у кого-нибудь не выдержат нервы. А нервишки да, будут шалить. Ведь ставки в этой Игре это вам не какие-то пошлые деньги или не менее пошлые в такой ситуации 'источники нефти', на кону – выживание Государства. Никто не будет думать, что случится в некоем 'будущем' и что и сколько будет там стоить, все (абсолютно все!) будут думать лишь о том, чтобы выжить и выжить даже не сегодня, а СЕЙЧАС.
Именно в этот 'момент истины' и выяснится у кого Бомба есть, а кто – блефовал, у кого сколько боеголовок, кто в нашем мире обладает субъектностью, а кто нет, ну и кто там чья 'криптоколония', конечно же, выяснится тоже. Выяснится кто с кем какие союзы заключил, кто кому подчиняется и кто кого слушается. Выяснится кто в мире Хозяин.
Между прочим, как вы думаете, на кого нацелены боеголовки ракет, размещённых на выходящих в море на боевое дежурство ядерных подводных лодках Франции и Великобритании?
Итак, прежде чем перейти к заключительной части, давайте рассмотрим некоторые технические вопросы.
Первое и главное – уже то, что пытающиеся возразить мне приводят соображения вроде того, что ядерный удар не представляет из себя ничего особенного, или что любой вопрос можно 'разрулить' по телефону, или что уже не раз происходили ложные тревоги и учебные запуски, или что в истории уже были и успешно преодолевались 'ядерные кризисы' итд итп, показывает, что они не понимают, что это такое – боевое применение ядерного оружия. Именно эти возражения и показывают всю немыслимость для обычного человека того, что может произойти. Всё, что было до сих пор, это не то. Пресловутый Карибский кризис – это остановка на низших ступенях эскалации конфликта, это недопущение разрастания этого конфликта до той стадии, когда обмен ударами будет уже неизбежен. Одна сторона выдвинула ультиматум, другая сторона (СССР) выдвинула ультиматум встречный, этот ультиматум был первой стороной (США) принят и конфликт был исчерпан. Мы же говорим о конфликте, который НАЧНЁТСЯ с ядерного взрыва. При этом совершенно не важно каким образом ядерная боеголовка будет доставлена к месту событий – при помощи баллистической или крылатой ракеты, в трюме подошедшего к пирсу 'торгового' корабля, собрана на месте шпионами и диверсантами, доставлена через горный перевал на спине ишака или ещё каким-то экзотическим способом, повторяю – это не имеет ни малейшего значения. Ядерный взрыв – это акт войны. Войны ядерной и войны всеобщей.
Членство в ядерном клубе означает, что чьи-то ракеты будут перенацелены на вас. Государство, создающее ядерное оружие, заранее об этом знает и, тем не менее, идёт на этот шаг. Почему? Зачем этот баян козе? Дело в том, что если в планах таких государств как США, Россия или, скажем, Франция предусматривается возможность ядерной войны (а она не может не предусматриваться), то там наверняка предусмотрена и возможность того, что территория их собственных государств подвергнется массированному ядерному удару, в результате которого государство в его нынешней форме перестанет существовать. Это означает, что в результате обмена ядерными ударами, скажем, США и Россия будут лежать в развалинах, их ядерный арсенал будет растрачен, а выиграет какой-нибудь 'третий радующийся'. Пойти на это государство никак не может. Ну какой смысл тому же Китаю идти на риск самоуничтожения с тем, чтобы лет через двадцать место гегемона в Азии, а может и во всём мире заняла Индия? Какой смысл идти на риск самоуничтожения гигантам, если в результате конфликта между ними свою волю миру будет диктовать какая-нибудь Северная Корея? Государств друзей не бывает. ГОСУДАРСТВО – ЭТО ВОЛК СРЕДИ ВОЛКОВ. Для любого государства ВСЕ другие государства –
