Алексей Романов («Смерть на Брудершафт»)
У всех них есть определенный общий набор личностных черт — хитрость, ловкость, гибкость и острота ума, и еще что-то такое, к чему определение не подберу. Так вот, случайно ли эти герои носят одно имя? Нет ли у вас каких-то устойчивых ассоциаций с именем Алексей или я туплю?
Не тупите, а домысливаете. Какой еще Спас? Нерукотворный?
А Соломея Шаховская из «Детской книги» причастна к семейству Шаховых из «Детей Луны»?
А она у меня разве не Шуйская?
Дарновский и Дорин — тоже Дорны? Если да, то какого из Дорнов они потомки?
Понятия не имею. Это, знаете ли, ужасно плодовитый и разветвленный род.
Григорий Шалвович, когда вы создавали образ Ипполита Зурова, вы умышленно делали его бретером и любителем выпить? Положительный он герой или отрицательный?
Умышленно. Если вам нравятся бретеры и выпивохи, тогда Зуров — положительный. Если вы их не одобряете — отрицательный. Вам решать.
В «Любовнице смерти» Фандорин продемонстрировал изрядное знание японской литературы (об этом говорят и псевдоним, и сходу сочиненное хокку). А насколько широко могло быть его знакомство с японской поэзией? Например, с жанром сэнрю?
У Эраста Петровича с литературным образованием не очень. В романе «Весь мир театр» можно будет узнать об этом подробнее.
5. ПИСАТЕЛЬ КАК ЧИТАТЕЛЬ (ЗРИТЕЛЬ, СЛУШАТЕЛЬ, ЮЗЕР, ЧЕЛОВЕК И ПАРОХОД)
В каком-то из Ваших ответов прочитал, что Вы вполне неплохо относитесь к арт-хаусу в кинематографе. Сравнительно недавний вышедший фильм Хранители можно в некоторой степени отнести к арт-хаусу. Смотрели Вы его? И если да, то понравился ли он Вам?
Где это я такое говорил про арт-хаус? Нет, я как раз к арт-хаусу (за редкими исключениями) равнодушен. Я люблю искусство, вежливое по отношению к зрителю или читателю. Кино, которое я люблю смотреть, это простые (но живые) голливудские фильмы или сериалы. Я довольно простодушный зритель.
В последнее время наиболее лучшим образом среди поп-фильмов показали себя комиксоиды — те же Хранители, Темный Рыцарь. Вместе с отличными экшен-сценами, и вполне неплохим сюжетом, и, порой, гениальнейшими актерами, они обладают немалой долей философии. Ну а в свое время Бэтмен 1989 года Тима Бертона произвел настоящую революции в кинематографе. Соответственно вопрос: как Вы относитесь к фильмам по комиксам?
Не люблю. Если имею дело с развлекательным жанром, требую от создателей правдоподобия и серьезности. А всякие люди-пауки и люди-грызуны меня не трогают.
Романы, действие которых разворачивается на историческом фоне, пользуются неизменным успехом у читателей — серия «Смерть на брудершафт» яркое тому подтверждение. Но, в то же время, отечественные издатели относятся к жанру «историзированной прозы» с большой настороженностью, и зачастую отдают предпочтение книгам, где наличествует вторая «современная линия» или «альтернативной истории», больше похожей на фентази.
Уважаемый Григорий Шалвович! Хотелось бы услышать Ваш профессиональный прогноз о ближайших и отдаленных перспективах жанра исторического романа в России.
Ой, откуда ж мне знать? Полагаю, нас накроет липкая волна патриотической прозы — будем сами себя убеждать, какие мы великие и самобытные. Меня, кстати сказать, сильно раздражает, когда в моих исторических романах усматривают романтизацию нашей истории в духе «России, которую мы потеряли». Эти люди принимает мою ностальгию по великой литературе за ностальгию по великой державе.
Здравствуйте, уважаемый Григорий Шалвович! Сейчас на телеканале «Россия» с широким размахом идет показ телесериала «Исаев» о молодости легендарнейшего литературного героя-разведчика Исаева- Штирлица. Смотрите ли Вы этот сериал? Как Вы относитесь вообще к этому персонажу и творчеству Юлиана Семенова? Ведь он писал, в таком близком Вам и Вашим читателям историко-детективно-шпионском жанре.
Сериал не видел. Прозу Ю.Семенова не люблю. Никаких точек сближения с ним у себя не вижу.
Ваша цитата из «Любовника смерти»: «Нельзя печатать то, что автором для печати не предназначалось… скоро господа издатели дойдут до того, что начнут печатать интимную п-пе-реписку!» Так и происходит, сейчас печатается все и мы уже со школьной скамьи читаем переписки великих людей, их личные дневники. Конечно, это познавательно, но совсем не этично. А как вы решаете для себя эту дилемму?
В общем, предпочитаю не читать. И на дух не переношу всякие биографии, «срывающие маски» и «ниспровергающие с пьедестала», начиная с Эммы Герштейн (о Мандельштамах) до нынешней авторессы, не помню фамилию, которая демонстрирует нам, как низки и подлы Ахматова с Пастернаком. Я благодарен талантливому художнику за то, что он мне дал. Я знаю, что его произведения — лучшее, что в нем было. В пчеле интересен мед, а не внутреннее устройство ее полосатого брюшка.
Читали ли Вы альтернативную историю К.Булычева «Река-Хронос»?
Нет.
