Слушать противно!
Почему противно? Потому что ничего не понимает! И не хочет понимать. Вот знает примерно, что должен озвучивать…
Происходят совершенно новые дела с Международным Уголовным Судом — он вводит прецеденты по отношению к неким африканским странам. Но поскольку уже перед этим в случае с Милошевичем (когда Милошевича никак не могли осудить за геноцид, потому что «геноцид» — это была определенное явление, и Милошевич с тем, что он делал, под него никак не попадал) были взяты некоторые прецеденты, и в и этоге на основе англо-саксонского прецендентного права Милошевич и получил всё, что он получил. Теперь то же самое прорабатывается с Африкой, и все эксперты считают, что прорабатывается потому, что следующие, к кому это применят, будут наши руководители, что этот «колокол звонит» по тебе! (источник: http://www.fondsk.ru/news/2012/04/10/dla-kogo-na-sozdan-mezhdunarodnyj-ugolovnyj- sud.html)
Как безумные, сенаторы Джон Маккейн (республиканец от Оризоны) и Джо Либерман (независимый от Коннектикута), выехали на турецко-сирийскую границу и подталкивают всячески сирийцев к тому, чтобы они перешли к силовой эскалации. Они обещают им танки, тяжелую технику — любую свою поддержку, лишь бы было свергнуто правительство Асада (источник: http://i noforum.ru/inostrannaya_pressa/makkejn_i_liberman_vstretilis_so_svobodnoj_armiej_sirii/). Все при этом понимают, что вместо этого правительства будет радикальное крыло «Братьев-мусульман» и что сомкнется сунннитская «левая рука» (расположенная в Ираке, и которую хотят продлить до Сирии) и «правая рука» (из Египта, Саудовской Аравии и т. д.) — вот так они сомнкнутся на этом пространстве [показывает «замок» двумя руками]. После чего шиитский Иран будет подвергнут соответствующим репрессиям, и там тоже возникнет нечто, вполне радикальное. Которое прекрасно соединится с Пакистаном и Индонезией, и вот тут-то и возникнет то самое радикальное контрмодернистское исламское пространство, на которое, видно, все и работают.
В таких условиях нужно ответить себе на главный, единственно важный вопрос. Что именно ждёт Россию, если она окажется в руках всего этого либерального ненавидящего простроенного, очень хорошо выверенного антипутинского сообщества?
Вопрос о том, какова будет именно политика Путина, для меня ясен. Политика Путина будет политикой компромиссов и огрызаний. Потому что у самого путинского проекта в этих условиях нет будущего. Альянс с Европой — это химера, о которой надо забыть. Китай неудержимо растет с Востока. Все эти халифатитские дела растут с Юга: они просачиваются уже через Кавказский хребет. Очень скоро скоро всё загорится в Астрахани, Пятигорске. Голодают там или не голодают депутаты — это одно. А какие там ваххабитские мечети уже возникают, в этой Астрахани, и как именно ползёт эта радикально-исламистская волна на территорию России, уже понятно. Идут сепаратистские тенденции, которые никого не интересуют, в Сибири, на Дальнем Востоке и везде. Процесс пошёл! И чем в большей степени мы добавим в этом процесс псевдо-либеральный, наш отечественный либеральный ненавядящий фермент, тем быстрее всё будет расползаться! И ничего другого не будет!
Значит, это надо поддерживать? Вот это надо на очередном этапе поддерживать и нужно гордиться тем, что ты встроился в эту мерзость, в это окончательное решение русского вопроса? Ну, так каждый, кто это поддерживает, каждый пусть поймет, что с этим будет связано. [И] он заслуживает своей участи.
А разговоры о том, что при этом путинизм не последователен и путинизм сам приведет к тому же самому, — это разговоры лукавые. Да, конечно, если Путин будет по-прежнему настаивать на национально-буржуазном проекте, не осуществляя никаких действий по прекращению первоначального накопления капитала, надеясь на какую-то химеру воссоединения с Европой, разговаривая о какой-то непонятной в наших условиях модернизации, то он обречён. Но от того, что он обречен, и все эти элементы черного ящика, с которых я начал разговор, это чуют, что следует? Что надо бежать быстрее к американцам и их здешним ненавидящим Россию либеральным приспешникам, а также ко всем, кто к этому подстраивается: псевдо-коммунистам (забывшим про долг и совесть перед Россией, разменявшим великую сверхдержавную историю на какие-то марксистские сопли), псевдо-националистам(говорящим о том, что чем Россия будет меньше, тем национализма в ней будет больше), оккупационщикам (таким, как Белковский и другие) — вот к ним ко всем бежать?
Значит, вся задача в том, чтобы создать самостоятельную оппозиционную силу, не встраивающуюся вот в это вот проворечие. И так, где либеральный клан будет стремиться в максимально короткие сроки покончить со страной, бить по этому либеральному клану, принимая на себя все издержки, и длить время на формирование самостоятельных абсолютно других, крупных социально-политических субъектов.
Я лично убежден, что эти субъекты могут носить уже только некапиталистический характер, что капиталистическая история в прошлом, и ни о чем другом в принципе разговаривать не считаю необходимым. Но если кто-то хочет еще попробовать что-то делать с капитализмом, то пусть этот кто-то хотя бы честно скажет каков уровень проблемы и выбирает адекватные этому уровню средства, адекватную этому уровню субъектность, а не предполагает, что все эти жалкие ноящие лица, готовые в любую минуту перебежать в любой другой лагерь победителя на любых условиях, будут выволакивать страну из первоначального накопления. Они — не будут! На сто процентов! Это уж точно! Наверняка.
Постоянно идут разговоры об Общественном телевидении — так оно будет развиваться или по- другому… Ну, что ж, что-то в этой связи я могу пояснить.
Идет огромный процесс. Это процесс падения значения «хардвера» (hardware) — вот этой тяжелой крупной телевизионной инфраструктуры (да и тяжелой материальной структуры вообще) и роста значения «софтвера» (software), т. е. интеллекта и всего остального (контента: телевизионного и иного). И где-то вот здесь [показывает на точку пересеничения кривых на графике], в 2014 году, будет точка пересечения. Поэтому вопрос сегодня, как мне кажется, в формировании в дополнение к самостоятельным оппозиционным субъектам (причем крупным, не «блошиным») и самостоятельных информационных систем самого разного рода.
Но самостоятельные информационные системы нужны не сами по себе. Они нужны постольку, поскольку они могут продвигать стратегически крупное содержание. А таковым сейчас является только всё, что связано с обсуждаемыми нами фундаментальными проблемами: фундаментальным мировым неблагополучием, фундаментальным неблагополучием с капитализмом, фундаментальной сжатостью России геополитически и историософски между растущими силами, которые одинаково хотят ее гибели, фундаментальным внутренним неблагополучием и всем тем, что может быть нашим ответом на все эти типы неблагополучий. Любые другие разговоры являются жалкими, ничтожными, глупыми, капризными и бессмысленными! Если бы Россия могла вяло прозябать еще 50 лет, то вся эта культура жалких пустых бессмысленных разговоров в этом «чёрном ящике», в котором все принюхиваются, а не думают, приспосабливаются, а не проявляют способность к самостоянию, были бы очень успешными. Но не дано России никакого полстолетия прозябания. Процессы разворачиваются стремительно. А раз так, то контрэлитная позиция, в ходе которой выдвигается стратегическая повестка дня и уже на основе этой стратегической повестки дня строится плотный мужественный окончательный политический и информационный субъект нового типа, — вот только такая линия поведения имеет какие-то, хотя бы минимальные, шансы на победу. Понимание минимальности этих шансов для кого-то порождает капитулянтские настроения, а кого-то мобилизует на борьбу.
Вот этот «булат» и есть булат нашей победы. Сначала духовной, интеллектуальной и прочей, а потом — и политической.
