насущный, и челядь, которая должна была ее обрабатывать и пополнять кадры военных и административных слуг, и деньги, которые можно было тратить на заморские вина и ткани, и отечественное вооружение. Но землю надо было захватить у соседа, деньги отнять у него же. Короче: объединение, а точнее будет сказать – завоевание Руси Москвой, было условием и средством выживания огромного московского военно-служилого люда. Эта масса алчущих разлилась по Руси, сделав генезис Московской власти (а это и есть Русская власть!), густо замешанным на крови'. / Журнал 'Простор' №3, г. Алматы, 1998 год. Ю.Афанасьев 'Взгляд из Москвы'./ Глядите, Солженицын, как все похоже на вчерашнее и сегодняшнее время. И Вы среди этой 'алчущей массы'. Посидите, Солженицын, в беседке, успокойтесь и оставьте в стороне свои мысли о возрождении Российской Империи 'хотя бы из четырех республик'. Я надеюсь, Вы понимаете, – менталитет украинского человека резко отличается от описанного выше – московского. Как бы Вам не нравилось, но у русского и украинского народов – разные корни. Украинский народ сформировался на базисе славянских племен: полян, сиверян, древлян, тиверцев, дулебов и т. д. Читайте профессора А.А.Шахматова. Русский же народ, сформировался на территории севернее Оки, на базисе финских племен: мери, муромы, веси (откуда пошел город Весьегонск), печоры, мещеры, мокши – в стране и среди народа Моксель. Позже в него влилась очень значительная порция татарской крови. Судьба-злодейка была страшно жестокой для украинского этноса. Его со всех сторон рвали в клочья: с северо-востока – московиты, с северо-запада – поляки, с запада – австрийцы и венгры, с юга – татары. Все тянулись к украинскому хлебу и к украинской душе. Ваша Российская Империя была самой жестокой и беспощадной к украинскому народу. Она осознано, без малейшего основания, украла у Киевской Руси и украинского этноса само слово – 'Русь' и присвоила его Московии, которая даже в начале XVIII века во всей Европе и даже в самой Москве звалась – Московией или Московским государством, а народ – московитами (москалями). Вы, Солженицын, можете с этим не соглашаться, отчего истина не станет вымыслом. Даже в самой Российской Империи не отрицали эти факты еще в начале XIX века. Вот, что писал А.О.Скальковский в 1841 году в книге 'История новой Сечи…', изданной в Империи под жестокой царской и церковной цензурой: '… кажется, вне всякого сомнения, что войсковое братство, враждебно всему нерусскому (не украинскому. – В.Б.): татарам, туркам, Польше, даже великой России, когда она с перенесением автократии а Москву, начала называться Московией, а народ москалями (московитами)'. И когда Вы воровато рассуждаете о Закарпатских русинах в своей 'Славянской трагедии', газета 'Труд' от 29 мая 1998 года: 'О русинах Закарпатья, с их стойкими русскими корнями, мы уже и думать забыли', вы ведь лжете вполне откровенно. Да, карпатские русины – люди, сохранившие свое название со времен Киевской Руси и Великого Галицкого княжества, когда Даниил Галицкий носил титул короля Киевской Руси. Но карпатские русины никогда не имели ничего общего с москалями (московитами). Они – славянского происхождения, то есть соплеменники украинцев. И вот исторический воришка напрашивается в родство к русинам. Не смешно ли, Солженицын? Ведь именно Украина и есть исконная Киевская Русь. Ни в одном, дошедшем до нас, так называемом 'летописном своде' XI, XII, XIII, XIV, XV веков Московия и даже Смоленская земля не назывались Русью. Послушайте русского автора. '… 'Русью' называли часть населенных русскими (славянскими племенами. – В.Б.) областей – киевское, переяславское и черниговские княжества. Точнее: Киев, Чернигов, река Рось, Поросье, Переяславль – Русский, Северская земля, Курск. Сплошь и рядом в древних летописях пишется, что из Новгорода или Владимира… 'ехали в Русь'! То есть – в Киев. Черниговские города – 'русские', а вот смоленские – уже 'нерусские'. /А. Бушков 'Россия, которой не было'. Москва, 1997 год, стр.117./ Воровское действо, господин Солженицын, произвел царь Петр I. Именно он повелел Московское государство именовать – Российским. После чего Вы и стали именовать себя великороссами. В подтверждение этой истины можно приводить десятки свидетельств ностранцев, посетивших Ростово-Суздальскую землю и Московию с XIII по XVII век. Здесь: Плано Карпини, Рубрук, Герберштейн, Дженкинс и т.д. Но даже если Вы не доверяете европейцам, я приведу Вам старинного, к тому времени еще не сфальсифицированного, московского автора. В Российской Империи, Солженицын, очень старательно замалчивали первого человека, написавшего историю Московии – Лызлова Андрея Ивановича. Именно он первым, еще в Московском государстве, написал в 1692 году главный труд своей жизни – 'Скифскую историю'. Довожу до сведения господина Солженицына, что это труд энциклопедического характера, так как Лызлов использовал чистейшие источники, не подвергавшиеся обработке и искажениям 'порученцами' Екатерины II. Вот, о чем писал современник Петра I: 'Скифия состоит из двух частей: одна европейская, в которой живем мы, то есть москва (жители Московии. – В.Б.), россияне, литва, волохи и татары европейские'. Как видите, Александр Исаевич, россиянами в 1692 году звали не жителей Московского государства, а славянский народ Поднепровья и Слобожанщины, а москва (московиты) даже в конце XVII века составляла совсем отдельную самостоятельную ветвь народа. 'Русью' московитов никто не называл. Еще раз напоминаю Вам, что эти истины начали фиксироваться в мире с 1246 года, когда Папский посол Плано Карпини проследовал из Европы через Киев в Сарай и Каракорум. Послушайте, какое воспоминание оставил посол французского короля Рубрук посетивший в 1253 году татаро-монгольскую Империю, Вашу, Солженицын, праматерь. 'Рубруквис, Посол Людовиков, ехал из Тавриды… чрез… Пензенскую и Симбирскую губернию, где в густых лесах и в бедных рассеянных хижинах обитали Мокшане и Мордовские их единоплеменники…'. / Н.М. Карамзин 'История государства…', том IV, стр 190./ А вот кто жил в те времена рядом с мокшой и мордвой: '…жили тогда…: Меря вокруг Ростова и на озере Клещине, или Переславском; Мурома на Оке, где сия река впадает в Волгу; Черемиса, Мещера, Мордва, на Юго-восток от Мери…; Нарова там, где Нарва;… Весь на Белеозере; Пермь в Губернии сего имени;…Печора на реке Печоре. Некоторые из сих народов уже исчезли в новейшие времена…'. / Н.М. Карамзин 'История …', том I, стр.45./ Именно финские племена и становились великорусским этносом с приходом на их земли православных миссионеров. Послушайте, Солженицын. 'А на Белеозере жили люди некрещенные (финское племя
