Суздальской земле в 1272 году. А в 1277 году в ней появился первый удельный Московский князь – младший сын Александра Невского – Даниил, которому к тому времени исполнилось 16 лет, что являлось, по законам Золотой Орды, признаком совершеннолетия и позволяло получить 'ярлык' на княжение. Н.М. Карамзин, писавший оду Московии, пришел в ужас: Москва и Московия, сколотившая государство, отчетливо демонстрировали свое татаро-монгольское происхождение. Он срочно кинулся 'искать' новый свод, и, конечно, 'нашел' – он не мог не найти, – так называемый Ипатьевский летописный свод, где впервые указано время основания Москвы в период добатыева нашествия – 1147 год. Как в хорошей сказке или анекдоте! Такой лжи, Солженицын, в Российской имперской истории сколько угодно: – ложь об Александре Невском;
– ложь о Дмитрии Донском;
– ложь о славянском происхождении Московии, и прочая.
Вот Вам примеры уже современной интерпретации этой лжи. Послушайте, как сегодня объясняют детишкам в России принадлежность Киевской Руси Московии: 'Так именем и делами Владимира Мономаха и его сына Юрия Долгорукого связана история Киевской Руси с историей России и нашим сегодняшним днем'.
Это словоблудие написано в Москве уже в 1993 году.
А вот еще пример сегодняшнего словоблудия для школьников: 'В Золотой Орде уважали и боялись(?!) русского полководца, одержавшего уже две большие победы. Ханы понимали, что князь Александр Невский стремиться только к одному – возродить былую силу Руси'.
Это написано о человеке, которой от порога юрты до трона Хана ползал по полу в ярме, дабы получить ярлык на управление удельным Улусом Золотой Орды. Написано о человеке, который резал и убивал новгородцев и суздальцев за неповиновение Ханской воле. Написано о человеке, который предал родного брата Андрея.
Поистине, ложь неимоверная и не знающая предела.
Но главное, Солженицын, даже не в этом. Главное в том, что сию современную ложь, благословил сам Патриарх Московский Алексий II.
/ 'Владимир Мономах', 'Александр Невский'. Москва, 1993 год. Издательство 'Граница'./ Вот о таких 'секретах' имперской истории я вкратце и хотел Вам поведать, дабы Вы знали не только 'парадную сторону' Вашей истории. Поведал вкратце. Здесь есть о чем писать целые тома… И напоследок, господин Солженицын, давайте подумаем вот о чем. Поглядите на сегодняшнее состояние российской земли, где среди бурьяна и хлама, бездорожья и грязи, погибают сотни малых городов, поселков и селений. В них нет жителей и хозяев. Люди этих селений брошены на покорение и освоение 'новых земель'. Опустела русская земля, древняя обитель народа. Кто же ее обиходит в будущем? Никто об этом сегодня не хочет думать. Такие, как Вы – державники и сегодня призывают 'осваивать этот Казахстан', кричат о 'нашенских землях' в Крыму, и абсолютно ничего не делают, дабы возродить исконную русскую обитель. Вы, Солженицын, хорошо знаете: Империи всегда рушатся безвозвратно. Иного История не ведает…Настало время русскому человеку остановиться у развалин и задуматься. Есть ведь о чем подумать. Очень своевременную мысль подал новый Премьер Министр России Примаков губернатору Приморского края Наздратенко. Послушайте: 'Он сказал просто: 'Евгений, подумайте над концепцией, как будем заселять Дальний Восток'. / Газета 'Труд' №184 от 7 октября 1998 года, стр.2. Статья 'Забыть о распрях'./ Еще более откровенно высказался по телевидению 14 августа 1998 года глава Хабаровского края Виктор Ишаев. Он напомнил русскому народу величайшую истину: природа и человечество не приемлют пустоты. Вот примерные слова, сказанные Ишаевым: 'Китайцы говорят, что вместе с нами (русскими) в ближайшее время будут осваивать Дальний Восток. Мол, мы с вами воевать не будем, мы придем и станем жить и обрабатывать заброшенную вами землю. И накормим вас и себя'. Интересно то, господин Солженицын, что через 30-50 лет трудолюбивый китайский народ в этом 'начинании' поддержит все мировое сообщество. А заброшенные русским народом селения начинаются сразу же за Подмосковьем. В величайшей же Сибири проживает всего-то около 25 миллионов человек. И сибирская земля по-настоящему никогда не использовалась. С нее только хапали нефть и золото, лес да пушнину. Вы не осваивали и не обустраивали эти земли по мировым стандартам, когда человеку удобно жить и работать, когда он имеет отличное жилье, свободную связь с миром, приличные дороги. Вот, господин Солженицын, о чем сегодня должна болеть голова русского человека. При этом необходимо понимать: в подобном случае ни ракетами, ни водородными бомбами отгородиться не удастся. Настало, Солженицын, время собирать русский народ (московитов) в родную обитель со всего мира. И чем быстрее, тем лучше. Пора отучиться заглядывать за спину соседа. Времена не те. ПОСЛЕСЛОВИЕ Автор приносит читателю извинения за несколько повторов ранее приведенных фактов, использованных во втором ответе А.И.Солженицыну. Подобное учинено осознанно. Александр Исаевич – человек, который имеет право получить персональный исчерпывающий ответ на свои домыслы. И автор счел необходимым подобные факты особо подчеркнуть. Работая над книгой с 1989 года по 2001 год, автор накопил массу дополнительного материала, который еще более убедил его в правильности изложенной концепции. Сегодня не стоит привносить какие-либо изменения в книгу 'Страна Моксель'. Однако хочется, дабы читатель знал, что, кроме доступной литературы, автор использовал еще многие источники, подтверждающие высказанные в книге мысли и опровергающие начисто домыслы официальной русской истории. Изучая книгу Б.Д.Грекова, А.Ю.Якубовского 'Золотая Орда и ее падение', изданную в Москве в 1950 году под общей редакцией Академии Наук СССР, установлено повторно: – Еще в начале захвата Ростово-Суздальской земли (Страна Моксель) татаро-монголы произвели первую перепись населения. Это проделали дикие варвары, как утверждала многие годы Московия.
Послушаем: 'Для первой переписи и сбора дани Бату послал баскаков. Об этой первой переписи мы имеем глухие намеки' (стр. 221).
А вот книга 'Письма и бумаги Императрицы Екатерины II', изданная А.Ф.Бычковым в 1873 году, вчистую опровергает некоторые постулаты имперской истории. Читаем: 'Когда татары вернулись (1237 год. – В.Б.) то не со стороны Дона (я думаю, что они были
