“Психически здоров”. И больше о них мне, психиатру, сказать нечего, о них пусть пишут журналисты и политологи.
И последняя категория околополитических личностей, которые не станут героями книг этой серии, — персоны, никому не интересные (даже если они очень богаты и влиятельны). Как тот неуловимый Джон из известного анекдота, который на фиг никому не нужен.
Меня считают не только “мастером психосексуального портрета”, но и “мастером иронизмов”, а потому, как и в других моих книгах, вы найдете здесь много моих ироничных высказываний в тему, а также афоризмов знаменитых людей. Ну и анекдотов, разумеется.
Честно говоря, о большинстве персонажей серии “Психосексуальный портрет” всерьез говорить невозможно. Уже само словосочетание “российский политик” вправе претендовать на звание самого короткого анекдота.
Юмор — это защита ума от окружающей действительности. Я хочу защитить вашу, читатель, психику, а потому, дабы не перегружать ваш интеллект “чернухой” о тех, кто именует себя “политиками”, буду время от времени расслаблять вас с помощью смехопсихотерпии.
Устами анекдота глаголет истина.
О ПЕРСОНАЖАХ ЭТОЙ КНИГИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПСИХИАТРА
Нет психически здоровых людей, есть необследованные!
Д.Е.
Быть может, у кого-то из читателей после прочтения этой книги сложится мнение, что все персонажи — психически больные люди. Это не так.
Есть в психиатрии такое понятие — пограничные состояния. В упрощенном понимании — это то, что на границе между нормой и патологией. Выдающийся русский психиатр П.Б.Ганнушкин к пограничным психическим состояниям относил те, когда между здоровьем и болезнью нельзя провести четкой грани. Он говорил, что между нормальными и патологическими явлениями возможны самые разнообразные ступени, что есть переходные состояния между душевным здоровьем и болезнью; есть те, которые связаны с рождением человека, не имеют ни начала, ни конца, никогда не начинаются и никогда не исчезают и всю жизнь оказываются постоянными спутницами их носителей. Эти пограничные психические заболевания принято называть психопатиями
.Психопатии — это такие аномалии характера, которые, говоря словами П.Б. Ганнушкина, “определяют весь психический облик индивидуума, накладывая на весь его душевный склад свой властный отпечаток”.
Ergo sum[2]…, а зачем?..
Д.Е.
Почему они — пограничные? А потому что это еще не болезнь, но уже и не норма. Однако при этом бывает так называемая декомпенсация, и вот тогда это состояние — уже болезнь и требует помощи психиатра.
Классическое определение психопатии: это уродство характера, от которого страдает либо сам человек, либо окружающие. И все же, в большинстве случаев от уродства характера больного психопатией страдают окружающие.
В купе поезда едут супружеская пара и профессор-психиатр.
Жена все время капризничает, придирается к мужу, требует то одного, то другого.
Улучив момент, когда она вышла из купе, профессор обращается к ее супругу:
— Извините, что я вмешиваюсь, но ваша супруга страдает психопатией. Я — профессор психиатрии и могу ей помочь. Если хотите, возьмите мой телефон. Курс лечения — месяц и обойдется вам в триста долларов.
— Большое спасибо, профессор. Я — сторонник радикальных методов. К тому же, у меня нет лишних денег. Я везу ее в деревню — там за червонец ее убьют на фиг!
Анекдот
Слова “психопатия”, “психопат”, - для людей непосвященных ассоциируются с человеком, который конфликтует, скандалит, дерется и от которого желательно держаться подальше. Однако психиатры подразумевают под этим термином иное. Взрывчатость, конфликтность на психиатрическом языке называется эксплозивностью и присуща лишь определенному варианту психопатии, а всего вариантов — почти два десятка, и некоторые по своим клиническим проявлениям диаметрально противоположны (к примеру, чрезвычайно ранимый, чувствительный, “мимозоподобный” человек не просто “тепличное растение”, как считают его близкие, а сенситивная личность).
В Международной классификации психических болезней теперь принят иной термин, аналогичный психопатии: расстройство личности.
Расстройства личности — это длительно существующие, глубокие и стойкие расстройства характера, дезадаптивные модели поведения, затрагивающие различные сферы психической деятельности. Дезадаптивные особенности могут касаться поведенческих, эмоциональных, психодинамических и прочих проявлений.
Словосочетание “растройство личности” (а это всего лишь перевод с английского) непривычно непосвященному читателю, потому что слово “растройство” для русского человека ассоциируется либо с “расстройством желудка”, либо с “душевным расстройством”. Сам термин “расстройство личности” пока еще сравнительно редко используется даже нашими психиатрами, потому что мы воспитаны на отечественных корифеях психиатрии и традиционно привыкли называть это нарушение психопатиями.
В психиатрии существует и такое понятие как акцентуация характера, что означает нерезко выраженные отклонения, не достигающие уровня патологии и в обычных условиях не приводящие к декомпенсации. Это не болезнь, а один из вариантов нормы и подразумевает индивидуальные особенности характера человека. В упрощенном понимании — облегченный вариант психопатии. Но я не буду вникать в детали, потому что дело не в терминах. Далее в тексте я буду использовать термин “аномалия личности”.
Прошу читателей уяснить одно: в отношении многих анализируемых персонажей речь не идет о психическом заболевании. Однако есть и такие, о которых психиатры говорят: “Диагноз на лице”.
Аномалия личности — это не психическая болезнь. Еще раз повторю: это уродство характера, от которого страдает либо сам человек, либо окружающие. Но если человек с аномалией личности у власти, — то от этого страдает вся страна.
Говорят, каждый народ заслуживает своих правителей… Как же горько сознавать, что мы заслуживаем, чтобы нами управляли лишь психопаты, параноики и алкоголики!..
Д.Е.
В своих оценках я порой использую слова, которые некоторые персонажи данной книги могут расценить как оскорбительные. Однако в психиатрии нет оскорбительных терминов. Оскорбительно — когда этими терминами оперируют люди несведущие. Такие термины как “нравственный дефект”, “эмоциональная тупость”, аморальность, эгоцентризм, цинизм, бездушие и многие другие, которые я в этой книге использую, — в психиатрии абсолютно правомерны. Потому что эмоционально-волевая сфера — это неотъемлемая часть человеческой психики. Нравственность и все поступки с нею связанные (в том числе, и нарушение норм нравственности), — это и есть проявления эмоционально-волевой сферы с точки зрения психиатра. И если в этой сфере у человека есть некая патология, — то психиатр это констатирует. Это всего
