собственные цели, имело вполне определенные установки, поэтому взаимные нападки сторонников конфуцианства, буддизма и даосизма являются вполне объяснимыми.
Задача, которая стоит перед нами, людьми, занимающимися научными проблемами человеческого организма, или гуманологии, состоит в том, чтобы найти пути построения современного «отеля» науки и высоких технологий, вписав в него, по возможности, «ресторанчики», «чайные» и «закусочные» всех трех учений. Их ценность заключается в том, что эти три вида заведений имеют уже более, чем двухтысячелетнюю историю, и «технологии» их построения могут быть с пользой позаимствованы. Единственное, что мы не можем принять и допустить, это то, что «работники» всех трех типов заведений не очень заботились о соблюдении санитарных норм и правил гигиены. Поэтому мы должны использовать выборочный подход: взять то, что полезно, и отбросить все ненужное.
Если говорить применительно к гуманологии, то конфуцианство (особенно в эпоху Сун) достаточно много вобрало в себя из учений Лао-цзы и Чжуан-цзы, а даосизм, помимо сложных методов «выплавления золотой пилюли» в условиях монастырей, выработал также различные виды боевых искусств и методик, имеющих, тем не менее, свой собственный колорит: «искоренение жестокости и сохранение добра, уничтожение богатых и помощь бедным». Что же касается буддизма, то он все это время был сосредоточен на вопросах самоконтроля за жизненными процессами в организме человека. Это касается и эзотерических, и открытых направлений буддизма, особенно чапь-буддизма. Естественно, что в рамках буддизма развивались и боевые методики. Несмотря на глубину и обширность накопленных гуманологией знаний, ей еще есть что позаимствовать в сущностных глубинах буддизма.
КАК ЭТО БЫЛО
«МЫ ИХ ЗАВАЛИЛИ ТРУПАМИ»?
Однажды известный комментатор и полемист Максим Соколов опубликовал статью под провокационным заголовком «Так какую же войну мы проиграли?», в которой речь шла о последствиях распада советской империи в 1991 году. Автор без экивоков и обиняков твердо заявил, что мы наконец-то проиграли нечто вроде третьей мировой войны. Проиграли не столько американцам, сколько тем же немцам. Резюме Соколова впечатляет: «И слава богу. Раньше бы надо». Оставим эти упражнения на совести автора. Но настроения вроде «сдались бы тогда, жили бы сейчас…» свойственны не ему одному. Социализм сталинского образца ругают на чем свет стоит: бесчеловечный, преступный, «колосс на глиняных ногах»… Как же сталинская Россия смогла сокрушить гитлеровскую Германию? Какова цена Победы и стоило ли ее платить?
В 1995 году появился рад юбилейных выступлений известных людей, которые «списали» победу только на патриотизм советского народа. Перестройка вообще породила множество спекуляций по вопросам Великой Отечественной войны. Одни прямо утверждают, что Гитлер ударил по СССР — превентивно, убоявшись угрозы советского нападения на Германию, другие заявляли, что «мы немцев завалили трупами, они просто не успевали в нас стрелять». Все очень «просто».
Добрались и до маршала Жукова, который «воевал не умением, а числом», «засыпал мясным фаршем своих войск окопы противника».
Какие же потери понес Советский Союз в годы войны? Мы помним цифру
20 миллионов жизней — такова официальная плата за Победу. Споры о численности погибших на фронте и в тылу справедливы. В пятидесятую годовщину Победы назывались цифры, колебавшиеся от 22 миллионов до 48. Эти данные указывались с оговоркой «примерно», «около». В полемике звучал тезис: точных подсчетов потерь никто не проводил, и документов нет.
Возможно, и так. Но есть данные, которые в подтасовке заподозрить трудно. В противном случае фальсификаторам грозила бы тюрьма, если не расстрел. Это данные военкоматов о призыве, перемещении и послевоенной демобилизации солдат и офицеров.
Попробуем подсчитать потери с нашей стороны. По данным Генштаба ВС СССР, выходит, что за время войны в действовавшую армию было мобилизовано 29 миллионов человек. По окончании страшной бойни демобилизовалось 9 миллионов 700 тысяч. Прибавим сюда тех, кто остался дослуживать в Вооруженных силах. Это — примерно 6 миллионов. Простая арифметика дает нам 13 300 000. Отнимем группировку войск, которая была сконцентрирована на Дальнем Востоке и в Европе, что составило примерно 4,6 миллиона человек. В списках убитых, пропавших без вести, не вернувшихся из плена и умерших от ран, официально значится 8 668 400 человек. У нас получается примерно то же самое — 8 миллионов 700 тысяч человек. 55 % потерь приходится на первые годы войны — 1941-42-й. Подсчеты Генштаба дают и общую численность погибших советских людей — 27 миллионов.
Цена огромная. Но война, как известно, была неизбежна, и большие потери ожидались в любом случае.
В архиве Альфреда Розенберга, одного из идео-логог нацизма и автора разработки плана онемечивания восточных земель «Ост», обнаружены записи о целях предстоящей кампании: «Война на уничтожение большевизма, война на уничтожение великорусской империи и, наконец, война за приобретение колониальных территорий для целей колонизации и экономической эксплуатации». Коротко и ясно!
Теперь сравним советские потери с аналогичными цифрами действующей армии Германии и ее союзников. Это составляет, по западным источникам, — 7 413 000 и 1 245 000 соответственно. Итого: 8 658 000 человек. Практическое соотношение потерь одинаковое и составляет 1,1 к 1. Германская армия нанесла по СССР мощный удар, пользуясь эффектом неожиданности, но все же потерпела поражение. В первые дни войны соотношение сил было со стороны агрессора — 2,5 к 1. Не берется во внимание и то, что советские войска провели 50 крупнейших в истории военных операций. Ведущая роль СССР в войне более чем очевидна. Президент США Рузвельт отмечал в 1944 году, когда Второй фронт развернулся в полную силу: «С точки зрения военной стратегии… трудно уйти от того факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств антигитлеровской коалиции». Комментарии излишни.
Гитлер представлял, с кем ему придется сражаться, но так до конца и не смог учесть человеческого фактора. То, что на ура проскочило на Западном фронте, могло забуксовать на Восточном. При разработке планов «блицкрига на Востоке» решено было исследовать и на основе глубокого анализа сформировать для
