Закон трудовых затрат (к анализу теоретических корней правого уклона)

сохраняет свою силу для всех общественных формаций' (А. Кон, Курс политической экономии. Изд.2-е, 1928 г., стр.44). Подчеркнуто нами. — А. Л.

17

Ленин, т. IX, стр. 46–47. Подчеркнуто нами — А. Л.

18

Там же. Подчеркнуто нами — А. Л.

19

Вестник Коммунистической академии, № 15 за 1926 г., стр. 214.

20

См. 'Большевик' № 9—10 за 1926 г., стр. 77 и след.

21

См. журнал „Проблемы марксизма', изд. Ленинградского института марксизма, Л. 1928 г., стр. 133 и след.

22

'Советская экономика', стр. 283.

23

Там же, стр. 284.

24

См. 'Большевик' № 23–24 за 1927 г., стр. 153–154 и след.

25

'Большевик', № 10 за 1928 г., дискуссионный отдел, стр. 74.

26

Еще одно замечание, прежде чем расстаться с Кармалитовым. В нашем ответе на его первую статью мы по поводу закона трудовых затрат сделали следующее замечание: «Спора нет, закон трудовых затрат — великое дело, тем более, если этот закон составляет единственное теоретическое оружие нашего критика». Не поняв довольно ясной иронии, заключающийся в этих словах, Кармалитов приводит это замечание и с чрезвычайно важным видом заявляет: «Да, должен заявить, что это такое теоретическое оружие, которое опрокинуло капитализм, опрокинуло построения Преображенского и на все лопатки опрокидывает и ваши построения». Насчет «обеих лопаток» предоставляем судить читателю. Каким образом, однако, закон трудовых затрат опрокидывает… капитализм? До сих пор думали, что капитализм опрокидывается пролетарской революцией, а наш автор предлагает заменить революцию… законом трудовых затрат. Вот что значит проявить усердие не по разуму!

27

См. 'Большевик' № 9 за 1928 г., дискуссионный отдел, стр. 63 и след.

28

Закон эквивалентности трудовых затрат социалистического хозяйства.

29

О Каутском см. А. Леонтьев и Е. Хмельницкая. Очерки переходной экономики, Л., 1927, стр. 144 и след.