или почти всех, западных правителей от Императора Западной Римской империи — Габсбурга. Правда, некоторая странность при этом осталась. Эта зависимость, длившаяся несколько сотен лет, вдруг в XVII веке почему-то исчезает бесследно. И это понятно. Правители Австрии были, попросту, 'назначены' мятежной Западной Европой XVI–XVII веков играть роль старого императорского дома. Хотя в XVII веке австрийский Габсбург по своему положению ничем не отличался от, скажем, французского короля или английского.
А вот Габсбург XIV–XVI веков был, на самом деле, всесильным русским царем-ханом, правившим в Великом Новгороде = Ярославле. И действительно являлся Императором для всех наместников — королей и герцогов Запада. Причем не просто формально — как представлено сегодня в скалигеровской истории Габсбургов — а настоящим единодержавным властителем. И лишь поздние Габсбурги: с конца XVI — начала XVII веков — это западные правители Австрии. Которая возникла как один из осколков 'Монгольской' Империи.
Русь-Орда XIV–XVI веков и Царь-Градское царство XI — начала XIII века являются определяющими для практически всей 'античной' скалигеровской истории. Вот перечень основных фантомных отражений династии русских царей-ханов 1276–1600 годов.
1) 'Древняя' русская история якобы X–XIII веков.
2) Империя Габсбургов 1273–1600 годов.
3) Священная Римская империя якобы X–XIII веков.
4) 'Древнее' Израильское царство, по Библии.
5) 'Древнее' Иудейское царство, по Библии.
6) Третья Римская империя якобы III–VI веков.
7) Вторая Римская империя якобы I века до н. э. — III века.
8) Царский Рим = Первая Римская империя якобы VIII–VI веков до н. э.
9) 'Нулевая' Византийская империя якобы 330–553 годов и первая половина Первой Византийской империи якобы 553–700 годов.
10) Первая половина Второй Византийской империи якобы 830–980 годов.
11) Первая половина Третьей Византийской империи якобы 1150–1300 годов.
12) История средневековой Англии якобы 400—1327 годов.
13) Империя Каролингов якобы 680–890 годов.
Принятая сегодня версия истории раздраженно реагирует на старинные свидетельства, что многие известные 'античные' герои были славянами. Или же 'античными' эт-русками, то есть опять-таки славянами [5 т]. Болезненно воспринимаются сохранившиеся факты, указывающие на то, что 'Древний' Рим — это Русь-Орда XIII–XVI веков. То есть, 'античные' римские императоры — это на самом деле русско- ордынские цари-ханы.
Причина такой обостренной реакции понятна. После раскола Великой Русско-Ордынской Империи, в Западной Европе и некоторых других бывших имперских провинциях сложилось неприязненное и в то же время боязливое отношение к России. О его причинах см. выше. Отчетливо сохранившийся 'русский след' в скалигеровской истории (причем уцелевший, несмотря на многочисленные 'зачистки' документов) сегодня выведен из научного обращения. Историки делают вид, что 'русского следа' нет вообще. А если кое-где подобные сведения все-таки прорываются, их стараются игнорировать.
7. 'Россия — родина слонов'
Иногда нам задают вопрос: случайно ли, что ваша реконструкция, согласно которой Русь долгое время была метрополией Великой Империи, — возникла именно в России? Не является ли это просто следствием излишне патриотического взгляда авторов на древнюю историю? Можно ли верить реконструкции, созданной в России? Вот если бы ее придумали в Англии, Франции, а еще лучше в США, тогда — другое дело. Само собой, к ней нужно было бы отнестись максимально уважительно, и тут же начать ее изучать.
На это мы ответим так. Нет ничего удивительного в том, что правильная реконструкция эпохи 'Монгольской' Империи возникла именно в ее бывшей метрополии. Ведь именно в метрополии дольше всего сохранялась память об Империи XIV–XVI веков. Здесь — больше старых книг, документов, памятников, пусть полуразрушенных, остатков старых традиций. Здесь уцелели следы взгляда 'изнутри', из центра Империи. А в остальных странах — бывших провинциях Империи — остались лишь следы взгляда 'извне'. Тоже, безусловно, ценные, но сами по себе недостаточные. Поэтому правильную реконструкцию легче построить в бывшей метрополии. И неудивительно, что именно, в России она и возникла. Это не доказывает пристрастность авторов или неверность концепции. И не является поводом, чтобы ее вообще не рассматривать. Другими словами, если мы правы, то так и должно было произойти: реконструкция должна была появиться именно в России. Что и случилось.
Еще одно возражение людей, не желающих вникать в суть дела, можно кратко сформулировать так. Опять, дескать, у вас Россия — родина слонов. Эта презрительное высказывание звучит часто. Но, по сути, оно содержит в себе подтасовку. Конечно; в современной России слоны не водятся. Но слово 'Россия' в корне изменило свой смысл за последние несколько сотен лет. Ранее РУСЬЮ или РОССИЕЙ, то есть РАССЕЯНИЕМ, называли когда-то всю 'Монгольскую' Империю. В которой слоны безусловно водились. Например, в Империю входили и Индия и Африка.
Поэтому, строго говоря, Россия действительно родина слонов. Как это ни странно звучит сегодня.
Подобные издевательские лозунги зазвучали впервые в эпоху XVIII–XIX веков, когда в значительной степени истребили память о Руси-Орде XIV–XVI веков. Целью презрительных высказываний было окончательно вытравить из сознания русских людей последние воспоминания, уже не подкрепленные ни документами, ни исторической романовской наукой. Эти воспоминания все еще жили, и для их уничтожения была призвана насмешка.
Русская история в привычном нам сегодня виде впервые опубликована Н.М, Карамзиным. Написанная несколько ранее, 'История' князя М. Щербатова существенно другая. Но она с середины XIX века не переиздавалась, и сегодня, по сути, выведена из оборота. Случайно ли, что 'История' Карамзина появилась на свет лишь после того, как разгромили Московскую Тартарию? То есть после победы над 'Пугачевым'? Скорее всего, нет. Лишь когда стало ясно, что к прежнему возврата нет, тогда и приступили к написанию окончательной версии 'правильной русской истории'.
8. Порох и пушки
Как мы теперь понимаем, порох и пушки были изобретены в Руси-Орде = Скифии = Китае, в XIV веке. Это придало еще большую мощь казацким = израильским войскам. Ордынские корпуса (библейские колена) на длительное время получили подавляющее преимущество на полях сражений. Мортиры, гаубицы, пищали, мушкетоны, мушкеты, бомбарды и т. п. громили противника, сеяли панику. Русские артиллерийские батареи распространились вместе с войсками по всей Империи. Поэтому все пушки эпохи XIV–XVI веков во всей Империи были ордынскими. При этом имперские мастера могли их делать не только в метрополии — в Руси-Орде, но и 'на местах', то есть в Западной Европе, Азии, Африке, Америке и т. д.
После раскола Империи, все это ордынское вооружение было захвачено мятежниками эпохи Реформации и гордо (но неверно) объявлено 'их собственным изобретением'. Так, в частности, появился (на бумаге) гениальный 'западноевропеец Бертольд Шварц' — фантомное отражение святого Сергия Радонежского (Варфоломея) [ШАХ]. Сегодня во многих музеях Евразии демонстрируют старинные огнестрельные орудия эпохи XIV–XVI веков, объявляя их пушками 'местного производства' или 'местного изобретения'. Забыв, что когда-то (впрочем не так давно) эти пушки входили в состав ордынских казацких армий, расквартированных по всей Евразии и Америке и подчинявшихся центральному командованию. В то
