Наумов Л. Указ. соч. С. 5.
523
Шубин А. В. Золотая осень или период застоя. С. 90—112.
524
См.: Павлова И. В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. Новосибирск, 2001; Кип Дж., Литвин А. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография. М., 2009. С. 271.
525
См.: Шубин А. В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. М., 2008.
526
См. Такер Р. История и личность. М., 2006; Montefiore S. Stalin: The Court of the Red Tsar. L., 2003.
527
Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография. М., 2009. С. 35.
528
Там же. С. 274.
529
Подробнее см.: Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления. С. 86; Шубин А. В. Мир на краю бездны. С. 146–156.
530
Тоталитаризм в Европе XX века. С. 479–488.
531
Население России в XX веке. Т. 2. С. 198.
532
Вот современный автор Н. И. Капченко вообще считает, что при Сталине «народ из объекта истории превратился в его субъект, стал главным созидателем и главной движущей силой новой полосы в жизни страны. Теневые стороны того периода, конечно, омрачали картину бурного процесса созидания, однако они не отражали и не выражали главных качественных параметров эпохи» (Капченко Н. И. Политическая биография Сталина. С. 659). Вот уж, воистину, «диалектика». Полтора миллиона погибших в результате террора — это, конечно, количество. Значит, получается, не выражает качества. А стройки пятилетки — это качество. Тем более, что количество действительно подкачало — не достигло поставленной Сталиным количественной планки. Одно непонятно — какие это новые возможности проявлять свою «субъектность» обрел народ при Сталине, кроме как вкалывать с утра до вечера и ходить на митинги с требованием смерти разоблаченным «врагам народа»? Как голодающие крестьяне, запуганные интеллигенты и недовольные, например, потогонной системой рабочие могли превратиться из объекта в субъект и направить политику Сталина в какое-то более удобное им русло? Это после прочтения книги Н. И. Капченко остается загадкой. Автор только повторяет, что политика Сталина в общем соответствовала «руслу объективных закономерностей хода истории». Так этим закономерностям соответствует любое реализовавшееся на практике историческое явление. Иначе оно просто не может произойти.
533
Невежин В. А. Указ. соч. С. 130, 135.
534
Троцкий Л. Что такое СССР? С. 107.
535
Предсмертное письмо Бухарина. // Сойма С. Запрещенный Сталин. М., 2005. С. 188.
