Любовь к истории (сетевая версия) ч.8

лошадь.

А спустя года три меня из-за Мишеньки выгнали из детского сада — и никакой папин авторитет не помог.

Мишенька таскался за мной неотступно, и, пока я находилась в заключении, он спал в клумбе под окнами.

А у меня была одна беда — я очень плохо ела. Настолько плохо, что набить меня пищей могли только папа или Зося ценой нечеловеческих усилий.

Воспиталки в детском саду натурально меня воспитывали. Поэтому, когда все дети уже спали в тихий час, я все еще сидела над тарелкой этого дурацкого борща или этой сволочной манной каши.

Переупрямить меня было сложно, воспиталкам надоедало, и они шли мучить других детей.

Тогда я открывала окно и звала Мишеньку. Пес запрыгивал с улицы и пожирал все — и борщ, и котлету, и кашу, и даже кисель.

Правда, назад на клумбу он ни фига не хотел, так что приходилось его обманывать. Я указывала на подоконник и говорила: «Барьер!» И Мишенька, простая душа, прыгал. А я закрывала окно.

Этот праздник продолжался недели две — воспиталки радовались, что все-таки меня сделали, только жаловались отцу, что ребенок неаккуратно ест.

Ну спалились мы, конечно. Заведующая вошла как раз, когда Мишенька вылизывал кисель из стакана.

Может, и обошлось бы, если бы она просто разоралась, но она схватила меня за руку и дала подзатыльник. Мишенька ее и прикусил, не стерпел.

Скандал был дикий. Папенька извинялся, давал взятки, но из сада меня погнали безвозвратно.

Вот поэтому, дорогие мои, собак я не боюсь. Совсем. Даже не понимаю, как это — бояться собак. Когда я была маленькой и мне говорили: «Осторожно, это чужая собака, кусается», я удивленно отвечала: «Дура она, что ли? Чего ей кусаться?»

Но я и не нагличала с собаками никогда — если уж зверь никак не хотел дружить, то я и не лезла. А если появлялась необходимость чего-то от него добиться — добивалась без хамства, со всем уважением, только лестью, обманом и уговорами.

И это все о собаках, а про детство — дальше.

Дальше, поверьте, не хуже. Даже лучше. Роман назывался «Вернуться по следам».

Соавтор

Так у меня появился соавтор — молодая дама со странным именем Глория Му.

Meet Gloria

Огнями на снимке она жонглирует, потому что раньше работала пиротехником. Еще она занималась джигитовкой, дрессировала собак, профессионально танцевала фламенко и танец живота. Хотя по образованию Глория — театральный художник. Дома у нее живут семь черепах, кошка и зачем-то четырнадцать виноградных улиток (не для съедения, я спрашивал).

Больше про Глорию ничего рассказывать не буду, потому что она запретила. Оберегает свою приватность еще неистовей, чем я свою. Это, пожалуй, единственное, что у нас есть общего.

Работать вместе нам обоим было очень непросто. На свете трудно найти двух до такой степени разных литераторов. Иногда наше общение напоминало контакт двух разнопланетных цивилизаций.

Мне кажется, мой сценарий мешал Глории, связывал ей руки. Без него она наверняка чувствовала бы себя свободней.

Ну, что получилось, то получилось. Я не уверен, что получилось хорошо. И Глория не уверена. Но мы оба старались. За сюжет бейте меня. За текст — тоже меня, потому что я всё это затеял. А если книга вам понравится, вся глория — Глории. Думаю, у нее большое литературное будущее (уже без моего соучастия).

В общем, я нервно топчусь за кулисами и волнуюсь, как Глорию встретит публика.

Кстати говоря, в электронном виде книгу можно купить прямо сейчас. В текстовом формате здесь: (для мальчиков), (для девочек). С картинками (для айпадов): для мальчиков и для девочек.

Из комментариев к посту:

kreczat

Тезис 1. Это не продолжение 'Детской книги'. Это параллельное повествование.

Тезис 2. Начало и конец книги написал явно сам Борис Акунин.

Тезис 3. Книголяп: почему у кошки ошейник с 2012-м годом, если современные события 'Детских книг' происходят в 2006-м? Или кошка 6 лет проживёт у Фандориных?

Тезис 4. Теперь 'Семейная сага' ожидаема ещё больше — там история точно должна закончиться. И я даже предполагаю, каким будет финал.

Тезис 5. Люсинда должна своих предков-островитян материть, ибо у них под боком был сундук, в котором Яблоко лежало.

al_kesta

Мне понравилась книга. Отличное чтение для детей и для взрослых хорошее развлечение. Познавательно, хороший культурный и исторический фон, много информации для повышения эрудиции. Прославляет вечные ценности, учит добру. И приключения в наличии. Чего же ещё?

' За сюжет бейте меня. За текст — тоже меня, потому что я всё это затеял. '

За сюжет можно бить только за то, что он не такой динамичный и заковыристый, как в первой книге, время, в которое перемещается героиня, только одно. Мне показалось, что автор Гелю пожалел, от опасностей и неожиданных поворотов, с которыми пришлось сталкиваться Ластику, её уберёг. Это логично — отцы с дочерьми гораздо больше носятся, чем с сыновьями. А за текст не буду бить никого — язык интересный, живой, понравился. У меня, давнишнего читателя ГШ, сомнений, что не он писал, что-то не возникло. Хотя я в своё время и в то, что Брусникин и Акунин — одно лицо, не верила. Мне казалось, что Акунин такую славянофильскую полусказочную сусальщину* не мог написать. Я же не знала тогда, что Акунин был весь в образе почвенника Брусникина…

* Имею в виду 'Девятный Спас'. А ведь кто-то сразу же руку ГШ узнал, эх.:)

cartesius

Лексика и стилистика не понравились. Сюжет хороший, но чересчур затянутый, фабула страниц 200 практически не двигается. Понравились характеры, особенно злодеи.

Григорий Шалвович, напишите сиквел полностью самостоятельно, очень прошу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

al_kesta

'Сюжет хороший, но чересчур затянутый, фабула страниц 200 практически не двигается.'

Да, в этом смысле роман истинно девочковый, женский. Не роман-действие, а роман-созерцание. В первой книжке про Ластика круговорот событий на фоне исторической эпохи. Сначала найти Яблоко и выпутаться из передряг, остальное потом. Во второй книжке на первом плане историческая эпоха. Она потихонечку со вкусом разматывается, как клубок ниток, а спасение человечества в конце этого процесса не выглядит кульминацией.