Крах 1941 – репрессии ни при чем! «Обезглавил» ли Сталин Красную Армию?

¹⁸⁹ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 583. Л. 11.

¹⁹⁰ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 169.

¹⁹¹ Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 26..

¹⁹² РГВА. Ф. 9. Оп. 29. Д. 213. Л. 409.

¹⁹³ Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 31.

¹⁹⁴ РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 402.

¹⁹⁵ Там же. Д. 614. Л. 81 об. (второй из двух листов этого дела, имеющих номер 81).

¹⁹⁶ Подсчитано по: Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2529. Л. 170– 172.

¹⁹⁷ Там же. Оп. 29. Д. 213. Л. 409–418.

¹⁹⁸ Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 18.

¹⁹⁹ Там же. С. 18–19.

²⁰⁰ Там же. С. 42.

²⁰¹ Там же. С. 82.

²⁰² РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 102.

²⁰³ Там же. Д. 1049. Л. 72, 105; Д. 582. Л. 3, 12, 29, 48, 58; Д. 1460. Л. 230 об.; Д. 1058. Л. 265.

²⁰⁴ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2344. Л. 46.

²⁰⁵ Там же. Оп. 29. Д. 213. Л. 19.

²⁰⁶ Там же. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 213. Л. 46, 68.

²⁰⁷ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 4227. Л. 34.

²⁰⁸ Там же. Ф. 25880. Оп. 4. Д. 80. Л. 483.

²⁰⁹ Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 41.

²¹⁰ РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 8–9.

²¹¹ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 1759. Л. 94.

²¹² Там же. Д. 2611. Л. 249 об. (1 об.).

²¹³ Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 18.

²¹⁴ РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 62. Л. 430, 431; Военный совет при народном комиссаре обороны СССР. Ноябрь 1937 г. С. 51.

²¹⁵ РГВА. Ф. 31983. Оп. 2. Д. 203. Л. 56.

²¹⁶ Русский архив. Великая Отечественная. Т. 12 (1). С. 37, 89; Т. 13 (2–1). С. 193.

²¹⁷ Там же. Т. 12 (1). С. 17.

²¹⁸ РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 271.

²¹⁹ Там же. Д. 582. Л. 3, 11, 54, 58.

²²⁰ Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 193.

²²¹ Там же. Т. 12 (1). С. 82.

²²² Там же. Т. 13 (2–1). С. 176, 178.

²²³ РГВА. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 574. Л. 331.

²²⁴ Там же. Ф. 9. Оп. 36. Д. 2611. Л. 250 об. (2 об.).

²²⁵ Там же. Ф. 33879. Оп. 1. Д. 579. Л. 552.

²²⁶ Русский архив. Великая Отечественная. Т. 13 (2–1). С. 198.

²²⁷ Анфилов В.А. Указ. соч. С. 109.

²²⁸ РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 229.

Заключение

Таким образом, в ходе массовых репрессий 1937–1938 гг. и после них выучка командиров, штабов и войск Красной Армии отнюдь не ухудшилась, а осталась на прежнем, весьма низком уровне (в отдельных аспектах, похоже, даже улучшилась! Можно, по-видимому, говорить о некотором улучшении к концу 1940 – началу 1941 гг. по сравнению с «предрепрессионным» уровнем технических знаний командиров-артиллеристов, полевой выучки механиков-водителей танков и специальной выучки бойца-сапера и саперных подразделений…). Единственное обнаруженное нами ухудшение – выявившееся в 1938 г. неумение нового высшего комсостава принимать адекватные решения при изменении обстановки в ходе начавшейся операции – оказалось явлением преходящим. К 1941-му, как явствует из подробно разбиравшей изъяны выучки высшего комсостава директивы наркома обороны № 503138/оп от 25 января 1941 г. «Об итогах и задачах оперативной подготовки высшего командного состава Красной Армии», оно уже заметным не было.

Соответственно общепринятое мнение об ухудшении боевой выучки Красной Армии в результате массовых репрессий 1937–1938 гг. является ошибочным. Приходится признать, что ошибался не только германский военный атташе в СССР Э. Кёстринг, докладывавший 22 августа 1938 г., что «из-за ликвидации большого числа высших офицеров, которые совершенствовали свое искусство десятилетиями практики и теоретических занятий, Красная Армия парализована в своих оперативных возможностях» и что «отсутствие старших и вообще опытных командиров будет отрицательно влиять на обучение войск в течение длительного времени»¹. (Его выводы были чисто умозрительными: ведь «суждения Кёстринга о РККА были основаны почти исключительно на собственных наблюдениях и результатах изучения им советской печати», а за работой какого советского высшего штаба, за боевой подготовкой какой советской воинской части мог он наблюдать, если сам же признавал, что «скорее араб в бурнусе пройдет незамеченным по Берлину, чем иностранный агент по России»²? Что он мог извлечь из подцензурной печати тоталитарного государства?) Ошибалась не только чехословацкая военная делегация, посетившая СССР в октябре 1937 г. с целью «проверки состояния подготовки Красной Армии» и доложившая, что «поток массовых репрессий» «вызывает опасения относительно […] ее неспособности вести наступательные действия и далее из-за неимения тактического и стратегического опыта [у. – А.С.] новых молодых командиров». (О глубине знакомства этой делегации с последствиями чистки РККА красноречиво свидетельствует уже то, что, по ее утверждению, «молодые командиры» «тысячами в звании лейтенантов стали командирами полков»…³) Ошибались и такие авторитетные эксперты, как представители советского высшего комсостава 30—40-х гг.: генерал армии Д.Г. Павлов (заявивший 13 мая 1940 г. на заседании комиссии Главного Военного совета Красной Армии, что, как продемонстрировала война с Финляндией, «операция 1937–1938 гг.» армию «подсидела»), генерал-майор В.С. Тамручи и генерал-майор артиллерии А.А. Вейс (утверждавшие в 1941-м, что «отступление Красной Армии есть результат проведенных в 1937–1938 гг. арестов, в итоге чего армия […] осталась без опытных командных кадров»), генерал армии А.И. Еременко (отметивший между 1945 и 1947 гг. в рукописи своих воспоминаний, что «истребление военных кадров перед войной» «отразилось на боеспособности армии»)⁴. Приходится признать ложным даже предельно ясное утверждение Маршала Советского Союза Г.К. Жукова, подчеркнувшего в 1965 или 1966 г., что, «если сравнить подготовку наших кадров перед событиями этих лет, в 1936 году, и после этих событий, в 1939 году, надо сказать, что уровень боевой подготовки войск упал очень сильно»!⁵

Но если выучка Красной Армии после ее чистки не ухудшилась, нельзя считать репрессии, которым подвергся в 1937–1938 гг. командный и начальствующий состав РККА, одной из причин (и тем более главной причиной) разгрома Красной Армии в 1941 г. (а также малоуспешных действий советских войск в боях на Хасане в 1938 г. и в войне с Финляндией 1939–1940 гг.).

Но почему же тогда боевая выучка Красной Армии накануне Великой Отечественной была (как мы могли убедиться уже в главе 7) низкой? В каком – если не в 1937-м – году искать корни такого положения дел? Как представляется, мы в состоянии ответить и на этот вопрос, но об этом – в следующей книге.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Цит. по: Гиленсен В.М. Фатальная ошибка. Роль немецкой разведки в принятии А. Гитлером решения о нападении на СССР // Военно-исторический журнал. 1998. № 4. С. 30.

² Там же.

³ Пфафф И. Прага и дело о военном заговоре // Военно- исторический журнал. 1988. № 11. С. 55–56.

⁴ «Зимняя война»: работа над ошибками (апрель – май 1940 г.). Материалы комиссий