Цитирую одного из забугорных «супергуру»:
«Одной из ранних форм этой тактики было распространение злобных и лживых сплетен старухами.
Сплетни наносили такой вред, что в некоторых местах этих старух заковывали в колодки, выставляя на всеобщее обозрение, или изгоняли из города.
В наше время подобных мер пресечения чёрной пропаганды не существует.
Сложность и высокая стоимость судебных дел, связанных с оговорами и клеветой, злоупотребление привилегиями прессы и т. д. делают любого человека уязвимым для такого рода кампании.
Всё, что нужно, — это иметь врага».
Не знаю как вы, а для меня человек без врагов — это полный абсурд.
Как ни хреново я знаком с Всемирной Историей, но точно знаю, что замочить могут всех и каждого.
Причем у самых гуманных и положительных исторических персонажей врагов в итоге оказывалось даже больше, чем у самых кровожадных тиранов, кои просто держали свое окружение в страхе, который не позволял даже думать о мести…
Поскольку крыльев у людей пока еще нет, надо думать, что они — далеко не ангелы.
Более того, среди них полным полно глобальных имбецилов, которые живут тем, что передают (подленько хихикая при этом) направо и налево ЛЮБЫЕ бредоносные сплетни низкого пошиба.
Мещанский ментал.
Раздолье для клеветы и блэка…
Имбецил не разбирается в сути — он имбецил.
А это значит, что все непонятное он заменяет своим собственным ментальным креативом.
То бишь собственными домыслами.
В итоге, натыкаясь на такой «хост», клевета не только седлает его для своей дальнейшей передачи, но и сама искажается им в еще большей степени.
Таким образом, слухи, которые не имеют под собой никакой реальной почвы, буквально разлетаются за пару дней.
Существует несложный критерий, по которому можно определить — имеем ли мы дело с запланированной черной пропагандой или налицо всего лишь чье-то отдельно взятое мнение.
Критерий, повторяю, несложен: это ВДРУГ возникающее БОЛЬШОЕ количество куч дерьма, которые очень похожи между собой и ОЧЕНЬ НАСТОЙЧИВО повторяются.
Причем, хрен его поймет — откуда все это берется.
Источник остается заколдованным от нахождения.
Сами же слухи передаются «блэк-мемоидами» — людьми-роботами, и в целом вся шняга очень напоминает знаменитую хакерскую тактику сваливания серваков под названием «DDOS-атака», при которой на сервер-жертву наваливаются одновременные согласованные запросы от десятков тысяч зараженных троянами компов по всему миру.
Что приводит к дауну всего сервака…
Блэк в своей основной части (ежели объект атаки значим и известен) распространяется громко, развязно и нагло теми СМИ, которые не беспокоятся о последствиях или же кем-то тайно контролируются.
Анатомия проста — благо в обществе полно и имбецилов и ибанезов, которые, получив доступ к клевете, транслируют ее дальше — на что и рассчитывают «блэк-операторы».
(Советую (пока не забыл) поглазеть любопытный фильмец под ником «Махать собакой», в котором непревзойденный Де Ниро наглядно иллюстрирует весь сабж.
Этот фильм — хрестоматия для всех, кто считает себя пиарщиком или, как минимум, Гомо Сапиенсом).
Риску блэка подвергается любой человек, любая фирма или организация.
Дело еще и в том, каждый из них хоть в чем-то да виновен — святых не существует.
Можно припомнить пару украденных в детстве булочек, приставание к девочкам, затыривание чужой книги — мало ли что.
Благо детям и подросткам любые законы по херу…
Допустим, вы женились не по любви и в один прекрасный денек трахнули случайно подружку вашей жены.
А, может, натворили еще что-то такое же махонькое, но общественной моралью явно не любимое.
Моника Левински и известный всем нам чувак — не так уж шибко и согрешили, ежели разобраться.
Имхо — будь я жителем Соединенных, то мне больше вкатывало бы иметь своим презиком реального мужика, которому отсасывают, нежели того, кто попался на куннилингусе:)
Однако ж.
Что угодно из вышеперечисленного может сделать человека уязвимым для атак на его прошлое и его репутацию.
Человек начинает бояться, что о нём будут говорить плохо.
В итоге он обычно «схлопывается» — замыкается в себе, снижает активность и как бы уменьшается по своему влиянию — делается меньше, стремясь защититься и стать незаметным.
И ясное дело — сие относится не только к отдельным людям, но и к целым государствам.
А в итоге?
Если вы не втыкаете в то, как поступить и как урегулировать всю эту блэковую хню, то рано или поздно (это хлебнул на себе бедняга Майкл Джексон) станете совершенно несчастным и крайне больным.
Теперь переходим к зачинщикам.
Агрессор
В обществе, увы, немеряно сумасшедших — я называю их вирианским словечком «ибанезы» — созвучие известному нецензурному словечку проглядывается вполне, и в то же время сохраняются семантическая респектабельность и даже некий гламур.
(Само название не имеет ничего общего с названием известного музыкального бренда «Ibanez», гитары коего оченно почитаются всеми, включая меня самого — обладателя одной из них).
Основным признаком крайнего (бетонного) ибанеза является стремление постоянно нападать, — на что угодно, на людей или вещи, которые абсолютно безвредны сами по себе.
Причина (подробно о ней будет ниже) весьма любопытна и лежит в сфере глубочайших знаний о том, как устроен людской ментал…
Здесь же скажу лишь, что у атакующего все и всех ибанеза ВСЕГДА есть охрененный «скелет в шкафу», который им тщательно скрывается.
Запомните — это не притыренная оным ибанезом в детстве мелочь, а нечто РЕАЛЬНО серьезное — вплоть до самых страшных преступлений.
Это превращает его в Азазелло — ангела Смерти, который не почувствует себя в безопасности до тех пор пока все, кто может узнать о его тайне, не дадут реального дуба.
Это — РАЗРУШИТЕЛЬ по своей сути и по своим действиям.
Действия же оные могут быть как явными, так и крайне скрытными.
Действуя ЯВНО, ибанез сам нарывается на большое число встречных 3.14-дюлей, что приводит к взаимным войнам и взаимной жестокости.
Однако, блэк больше присущ такому состоянию дел, когда ибанез не имеет реальных сил или возможностей дабы свалить вам на башку дубовый гарнитур.
В этом случае (ибанез находится в состоянии скрытой вражды, а не гнева) он будет стараться
