Война в Средние века

предоставлять горожане. Солдаты пользовались различными налоговыми льготами (были

освобождены от уплаты поголовного налога (capitatio)). После 20 лет службы в армии они

получали почетное увольнение (honesta missio), после 24 лет – увольнение с пенсией за

выслугу лет (emerita missio). В этом случае они не только сохраняли налоговые льготы, но

и получали денежную сумму, которая позволяла начать торговлю или приобрести

участок, правда, чаще всего целинной земли вместе с небольшим пекулием, семенами для

засева и парой волов.

Для обороны пограничных рубежей надо было создавать и содержать в порядке

стратегические дороги, рвы и оборонительные укрепления, крепости. Из одного

документа начала V в. мы узнаем о существовании 89 крепостей вдоль Дуная, 57 – на

восточной границе, простирающейся от Черного до Красного моря, 46 – в Африке от

Триполитании до Тингитании, 23 – в Британии и 24 – в Галлии[13]. Специалисты, тем не

менее, считали, что этого недостаточно: «Безопасность рубежей будет обеспечена гораздо

лучше линией крепостей с крепкими стенами и очень мощными башнями, возведенных на

расстоянии тысячи шагов друг от друга (т. е. через каждые 1500 м)»[14]. Во всяком случае, римские императоры призывали своих подданных к выполнению этой задачи с расчетом

на будущее. Об этом свидетельствует письмо Валентиниана I, направленное в июне 365 г.

дуксу Прибрежной Дакии (Dacia Ripensis): «Высокородный муж, на доверенной тебе

границе ты должен не только восстанавливать укрепления, пришедшие в негодность, но

также каждый год возводить новые башни в местах, которые для этого пригодны. Если ты

ослушаешься моего приказа, то по истечении срока твоей власти тебя вызовут на границу, и укрепления, которые ты забудешь построить при помощи армейских рабочей силы и

средств, тебе придется возводить за свой счет»[15].

Между тем, римская армия имела серьезные недостатки, значительно умалявшие ее

достоинства. Уже тогда общая стратегия, на основе которой создавалась армия, подвергалась критике. Так, Зосим противопоставляет Диоклетиана, расположившего

армию в фортах на границе Империи, Константину, «отозвавшему оттуда большую часть

солдат, чтобы поместить их в города, не нуждавшиеся ни в какой защите»[16]. Следствием

этого были упадок городов, отягощенных воинским постоем, и потеря боеспособности

войск. Конечно, это суждение язычника о первом императоре-христианине пристрастно.

Несомненно, политика Константина, впрочем, начатая уже Галлиеном в III в., была

наилучшей; его преемники не смогли предложить никакой другой. Во всяком случае, части мобильной армии, удаленные от непосредственной опасности, рисковали потерять

боеспособность; более того, они легко превращались во внутренние гарнизоны, теряли

всякую подвижность, втягивались в решение задач охраны и поддержания общественного

порядка.

Столь же важен вопрос о комплектовании войск Империи и их численности.

Регулярная армия, за исключением федератов, о которых речь пойдет дальше, пополнялась за счет следующих источников:

а) сыновья солдат, физически пригодные к военной службе, должны были

наследовать ремесло своих отцов, так как во времена поздней Империи был широко

распространен принцип наследования профессии;

б) существовал ежегодный рекрутский набор: один или несколько собственников, в

зависимости от размера имущества, должны были выставлять человека из своих владений

или купленного у торговцев солдатами; такая повинность называлась поставкой

новобранцев (praebitio tironum), от нее можно было откупиться, выплатив в казну

определенную сумму денег (aurum tironicum);

в) добровольцы принимались и вербовались в армию при соблюдении некоторых

условий: не допускали слабых и калек, рабов и некоторых колонов (за исключением

кризисных периодов), представителей ряда профессий, считавшихся позорными.