Под знаменами Москвы

приказа как отдельного учреждения (см., напр.: Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Изд. 2. М., 1883. С. 171—172; Лихачев Н. П. Разрядные дьяки XVI века. СПб., 1888. С. 66—69; Белокуров С. А. О Посольском приказе. М., 1906; Савва В. И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917; Зимин А. А. Образование приказной системы на Руси // Доклады и сообщения Института истории. Вып. III. М., 1954. С. 169 и др.; Леонтьев А. К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. М., 1961. С. 136—151). Исследователи относят его оформление то к концу XV — началу XVI в., то к середине XVI в. Думается, однако, что 70-е годы XV в. являются важнейшей ступенью в зарождении Посольского ведомства — именно в это время оформляется посольская документация.

⁵⁸ Древнейшие из сохранившихся посольских книг освещают дипломатические отношения с Германской («Священной Римской») империей с 1488 г., с Литвой — с 1487 г., с Крымом — с 1474 г. // Памятники дипломатических сношений с империею Римскою. СПб., 1851; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польско-Литовским // Сб. Русского Ист. Общества. Т. 35. СПб., 1882; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Ногайской ордой и Турцией // Сб. Русского Ист. общества. Т. 41. СПб., 1884.

⁵⁹ Буганов В. И. Разрядные книги последней четверти XV — нач. XVII в. М., 1962; Разрядная книга 1475—1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977.

Глава VIII (С. 205—218)

¹ ПСРЛ. Т. 25. С. 304.

² Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 864.

³ ПЛ. Вып. 2. С. 200.

⁴ Энгельс Ф. О разложении феодализма и образовании национальных государств // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 411.

⁵ ПЛ. Вып. 2. С. 200.

⁶ Новгородская Судная грамота. Ст. 10, 11 // Законодательство Древней Руси. Т. 1. С. 305.

⁷ ПЛ. Вып. 2. С. 199—200.

⁸ ПСРЛ. Т. 25. С. 305.

⁹ Там же.

¹⁰ Там же. С. 306.

¹¹ ПЛ. Вып. 2. С. 201.

¹² ПЛ. Вып. 2. С. 202; ПСРЛ. Т. 24. С. 195.

¹³ ПСРЛ. Т. 25. С. 308.

¹⁴ Там же. С. 309.

¹⁵ ПСРЛ. Т. 24. С. 195; Т. 25. С. 309.

¹⁶ ПСРЛ. Т. 24. С. 195.

Глава IX (С. 219—256)

¹ ПСРЛ. Т. 25. С. 309.

² Там же.

³ ПЛ. Вып. 2. С. 209.

⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 310.

⁵ ПЛ. Вып. 2. С. 209.

⁶ ПСРЛ. Т. 25. С. 310.

⁷ Там же. С. 310—311.

⁸ ПЛ. Вып. 2. С. 209—210.

⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 311.

¹⁰ ПЛ. Вып. 2. С. 211; ПСРЛ. Т. 25. С. 311.

¹¹ ПЛ. Вып. 2. С. 211.

¹² ПСРЛ. Т. 25. С. 311.

¹³ Там же. С. 312.

¹⁴ РК. Т. 1. С. 21.

¹⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 313.

¹⁶ ПЛ. Вып. 2. С. 212—213.

¹⁷ ПСРЛ. Т. 25. С. 313.

¹⁸ Об этих переговорах см.: Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1966. С. 303—307; Лепко И. В. Социально- политическая борьба в Великом Новгороде в 1477—1478 гг. // Уч. зап. Вологодского гос. пед. ин-та. Т. 9. Вологда, 1951. С. 3—57; Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства. М., 1960. С. 871—874.

¹⁹ ПЛ. Вып. 2. С. 213.

²⁰ Там же.

²¹ Там же. С. 27.

²² Там же. С. 214.

²³ ПСРЛ. Т. 25. С. 317.

²⁴ ПЛ. Вып. 2. С. 214.

²⁵ ПСРЛ. Т. 25. С. 317.

²⁶ Там же. С. 317—318.

²⁷ Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV веке. М.; Л., 1961. С. 304.

²⁸ ПЛ. Вып. 2. С. 57, 214.

²⁹ ПСРЛ. Т. 25. С. 318—319; ПЛ. Вып. 2. С. 214.

³⁰ Бернадский В. Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. С. 318.

³¹ ГНП. № 21. С. 39.

³² ПСРЛ. Т. 25. С. 320.

³³ ПСРЛ. Т. 24. С. 196.

³⁴ ПСРЛ. Т. 25. С. 322.

³⁵ ПЛ. Вып. 2. С. 215.

³⁶ Там же. С. 58, 216.

³⁷ Там же. С. 216—217.

³⁸ ПСРЛ. Т. 24. С. 196.

³⁹ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 334; Т. 24. С. 196; ПЛ. Вып. 2. С. 217.

⁴⁰ ПСРЛ. Т. 20. Ч. 1. С. 335; Т. 24. С. 196; Т. 25. С. 323; Т. 37. С. 48, 94.

⁴¹ См.: Алексеев Ю. Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989.

,

Примечания

1

Л. В. Черепнин по этому поводу писал: «Крепнувшей великокняжеской власти, опиравшейся на служилое боярство, формирующееся дворянство, поддерживаемой горожанами, удалось подавить сопротивление удельно-княжеской и боярской оппозиции, шедшей из феодальных