многое имею прибавить, но ничего не могу убавить.
Ср. суждения о возможности социального предсказания у
193
'Следует ли отрицать свободную волю в человеке? Мне кажется, что нет. Я думаю только, что деятельность этой свободной воли заключается в слишком тесных пределах и играет в общественных явлениях роль причины
194
В русской 'субъективной' социологии было правильное чувство, что известный субъективизм - не познание, но воля - имеет влияние при построении социального идеала. Однако она ошибочно относила этот субъективизм к научному исследованию, т. е. как раз туда, откуда он должен быть изгоняем, если только мы не хотим обесценить научной работы.
195
Вот признание 'социологического' человека: 'Я никогда не мог понять (говорит Иван Карамазов Алеше), как можно любить своих ближних: Именно ближних-то, по-моему, и невозможно любить, а разве лишь дальних... Чтобы полюбить человека, надо, чтобы тот спрятался, а чуть лишь покажет лицо свое - пропала любовь...' (
196
Стремление к 'научному' социализму есть только одно из проявлений - и притом хронологически самое раннее - повального стремления нашей эпохи к 'научности', этой ее мании научности: наряду с научным социализмом мы имеем научную философию, научную этику, даже научную религию (в современном протестантизме), не хватает пока только научного искусства.
197
Потому, если и уместно говорить о закономерности социальной политики, то лишь в смысле закономерности воли, как это и делает, напр., 'Марбургская школа': Штаммлер, Коген, Наторп.
198
Подобным же образом научно устанавливаемая необходимость развития капитализма в России не порождала в русских марксистах воли к капитализму, напротив, воля их была направлена за его пределы, к тому социалистическому строю, который может будто бы наступить лишь после того, как 'мужик выварится в фабричном котле'.
199
На это я многократно указывал в своих книгах: 'От марксизма к идеализму'. СПб., 1903, и 'Два града (Исследования о природе общественных идеалов)'. Изд-во 'Путь'. Москва, 1911. Два тома.
200
Это можно видеть даже и на истории литературного развития марксизма: вопрос о социализме был разрешен у Маркса я положительном смысле еще с 1844 года, и система 'научного социализма' уже вполне определенно имеется в 'Коммунистическом Манифесте' 1848 года, предвосхищающем
201
Из предыстории в историю (
202
Однако материалистическое определение богатства как совокупности материальных продуктов, или чувственно осязаемых предметов, которые можно видеть или пощупать руками, не соответствует уже современному состоянию производства: ни электрическая промышленность, ни химическая, ни транспортная, ни телеграф, ни телефон и т. п. не укладываются в смитовское определение, - даже материальные блага дематериализировались.
203