государство Грузия».
Так, вице-президент США Джозеф Байден, выступая в феврале 2009 года на международной конференции по безопасности в Мюнхене, заявил, что Америка не признает независимости Южной Осетии и Абхазии: «Соединенные Штаты не признают Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств. Мы не будем признавать сферу влияния. Мы и впредь будем придерживаться мнения, что суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и выбирать себе союзников»
Подтекст этого заявления таков, что США намерены поддерживать Грузию и использовать этот спровоцированный конфликт как повод для разжигания войны против России в интересах Хазарии с целью полного уничтожения нашей государственности. А насчет «суверенных государств» и «собственных решений» и, тем более, «выбора союзников» – это кто у нас суверенный? Грузия под контролем Израиля и США? Кто у нас выбирает себе союзников и принимает собственные решения? Миша Саакашвили или его окружение? Логика здесь одна: «это правильно, потому что я это сказал, и я так хочу».
А насчет того, что они «не будут признавать сферу влияния», – тогда нам тоже не нужно признавать их сферы влияния, включая Кавказ, Среднюю Азию, Украину и все постсоветское пространство, где они развернули свою бурную антироссийскую деятельность. Альтернатива здесь одна: если там не будем мы – там будут они и угроза войны. Если они себя ведут дерзко и безцеремонно, мы в ответ должны активно противодействовать этой дерзости и безцеремонности. Наглость и агрессивность нужно пресекать, так как они имеют тенденцию к постоянному усугублению.
Чтобы об них не запачкаться, нужно от них дистанцироваться.
На мюнхенской конференции Ангела Меркель заявила: «В наших интересах включить Россию в новую архитектуру безопасности (читай войны)». То, что это в ваших интересах, мы не сомневаемся, но, к несчастью, наши интересы, как показывает история, прямо противоположны. Поэтому вы, как вольные каменщики, стройте свою новую архитектуру своего нового мирового порядка сами. Нас в этот процесс не втягивайте, чтобы потом не расстраиваться от того, что не получилось по-вашему, по-хазарски.
А то вот французский президент Саркози в Мюнхене в расстроенных чувствах сказал: «Давайте будем честными в этом вопросе, между Европейским союзом и Россией возникает все больше и больше недоверия». Но так, если вы поставляете оружие Грузии и готовите ее к войне с Россией, о каком доверии может идти речь. В существующей ситуации недоверие России Западу (читай Хазарии) – есть недоверие вероломному противнику, жестокому агрессору. Такое недоверие – это, пусть слабая, но мера самозащиты.
У американской администрации произошел общий обморок по поводу того, что в феврале 2009 года Киргизстан объявил о том, что закрывает американскую военную базу в Манасе, которую, помимо всего, США используют как главный перевалочный пункт для переброски наркотиков из Афганистана. Администрация Обамы объявила, что решение о закрытии базы Киргизстан принял под нажимом Москвы. Ну почему такие обороты – «под нажимом»? Вы что, по себе судите? Что – эта база там оказалась, потому что Киргизстан вам ее навязал, и вам неудобно было отказать? Ведь она оказалась там под вашим жестким давлением.
Что же касается решения Киргизстана отказать вам в вашей базе, служащей плацдармом подготовки к войне с Россией и частью сети наркотрафика, то мы здесь процитируем вас, а точнее Джо Байдена: «Мы и впредь будем придерживаться мнения, что суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и выбирать себе союзников». Киргизстан не желает участвовать в ваших мерзких преступлениях. А нынешний колониальный режим Грузии жаждет этого. Грузия не только не является суверенным государством, но она еще оккупировала территории суверенных государств, которые исторически никогда в ее состав не входили, и занимает земли, исторически принадлежащие России. Будьте суверенными, только без всех этих оккупированных вами, вопреки международному праву, территорий.
В резолюции 49-й сессии Комитета ООН по уничтожению расовой дискриминации от 8 марта 1996 г. в п. 7 ч. «В» говорится: «…право народов на самоопределение является одним из основных принципов международного права». И далее: «…в случае самоопределения народа и выхода его из состава государства, принять все меры для осуществления мирного, ненасильственного изменения государственности».
То есть, с учетом этих обстоятельств, в отношении Южной Осетии и Абхазии со стороны Грузии имела место интервенция и оккупация.
Оккупация в международном плане определяется как «…насильственное вмешательство одного государства во внутренние дела другого государства, направленное против его территориальной целостности, политической независимости или иного».
Но была еще и агрессия. В документе, принятом 14 декабря 1974 г. Генеральной ассамблеей ООН, «Определение агрессии» (ст. 1) говорится: «Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН».
Кроме того, еще до войны Грузия отказалась выполнить рекомендации СБ ООН и ОБСЕ о подписании соглашения о «неприменении силы» с Абхазией и Южной Осетией. Это означает, что она встала на путь насильственного присоединения и подчинения Абхазии и Южной Осетии, попытка чего и произошла в августе 2008 года. Интенсивные военные приготовления к новой войне начались практически сразу же после прекращения боевых действий на территории Абхазии и Южной Осетии и продолжаются до сих пор.
При этом стратегическая цель Тбилиси состояла в том, чтобы интернационализировать этот конфликт, то есть трансформировать грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты в грузино-российский конфликт. А затем привлечь к «урегулированию» конфликта Запад, создав повод в глазах мирового общественного мнения для войны Запада (читай Хазарии) с Россией.
В отношении России раскручивается тот же сценарий, который был применен в Югославии и в Ираке. Не зря Буш назвал Югославию моделью.
И после этого мы к ним обращаемся, отчитываемся перед ними. Мы что хотим, чтобы они вместе с нами защищали наши интересы? Но у них есть свои, прямо противоположные нашим. И они их жестко, нагло и цинично реализуют, без всякого согласования с нами, опосредованно, с помощью Саакашвили, ведя против нас войну. Причем, без всяких сантиментов, на которые мы до недавнего времени были горазды.
Мне могут возразить, что нужна дипломатия. Может быть, но не с ними. Эти ребята понимают и используют только силу, причем военную. Вот и вся дипломатия. В стратегии национальной безопасности США говорится, что главным инструментом обеспечения национальной безопасности являются вооруженные силы, на втором месте разведка, и только на третьем дипломатия. Вот, когда они с помощью вооруженных сил уничтожили Югославию, убили 1,5 миллиона мирных жителей в Ираке, с помощью разведки организовали антироссийские революции в Грузии и на Украине, тогда они включают дипломатию и ставят все под свой не только военный, но и политический контроль. Их дипломатия – это дипломатия взведенного курка. И потому она так успешна. Война в Осетии – это война США, война Запада в целом, война невидимой Хазарии против России. И потому у России не было другого выхода, как вести себя по законам войны. Ответить на насилие насилием, чтобы предотвратить намного более масштабное насилие и жертвы уже на территории России.
Что бы сделали США, будь они на месте России и будь у них в руках ее победа? Угадать можно с одного раза. Они бы довели дело до конца. Они никогда не допустили бы существования режима, который, войдя во враждебный военный блок, угрожал бы безопасности страны, то есть они сразу ликвидировали бы режим, чтобы не пустить туда силы коалиции противника. Существование этого режима и размещение там военных баз означает, что их кольцо по периметру границ замкнется, страна будет окружена, что позволит агрессору начать глобальную войну. То есть смещение режима позволило бы ликвидировать опасный плацдарм этой войны и военную угрозу не только России, но и региону, и миру в целом.
Кроме того, будь США на месте России, они бы при полной поддержке населения способствовали освобождению народов Аджарии и армянской Джавахетии, что обеспечило бы выход к границе с Арменией.
Таким образом, был бы установлен контроль над нефтепроводом и обеспечена поддержка стратегически
