очень важной Армении. Это позволило бы влиять на Азербайджан и установить контроль над всем кавказским регионом. Стратегические цели были бы достигнуты, стратегическая инициатива перехвачена, и эскалация войны предотвращена. Войска коалиции противника были бы блокированы, их планы по захвату Кавказа и превращению его в плацдарм для войны против Ирана и России были бы сорваны.
В противном случае, возможная агрессия Запада в отношении ненавистного Израилю Ирана, исторического врага Хазарии, замкнет кольцо блокады вокруг Армении, и мы неизбежно потеряем ее, а вместе с ней и весь наш Северный Кавказ.
Конечно, если бы мы действовали бы решительно, то есть одержали бы решительную победу над наглым международным противником, на Западе поднялся бы международный шум. Но он и так поднялся, причем еще больший. Противник получил передышку, перегруппировал и стянул силы, и начал крупномасштабную информационную операцию в лучших традициях черной пропаганды, нагло обвинив Россию в преступлениях, которые совершил он сам. Цель – убедить мировое сообщество в том, что туда нужно ввести свои, то есть международные, войска и заставить нас вывести наш флот из Украины. Эта цель, ради которой и организована Западом провокация в Осетии, успешно достигнута и достигается. Враг принудил нас играть по своим правилам (в противном случае мы бы заставили его играть по своим, и он бы никуда не делся). Стратегическая инициатива была сдана. Будем надеяться, что временно. Нужно приложить все усилия, чтобы выйти из этой игры, куда мы оказались втянуты, и начать свою масштабную игру, неуклонно заставляя противника принимать наши правила.
На Кавказе Россия встала перед выбором между жизнью и смертью нашего государства и народа. Потому что, если на этой территории не будем мы, там будет наш противник, который начнет против нас беспрецедентную по своей жестокости и жертвам войну.
Здесь тот случай, когда у России нет выбора. Она оказалась в ситуации откровенной подготовки войны против нее. Она должна себя защитить и делать это надо решительно и быстро. Относительно шума и крика со стороны Запада, нужно отметить, что его реакция на события в Осетии показала, – все, что бы мы ни сделали, как бы мы ни были правы, нас все равно объявят не только виноватыми, но и преступниками. У нас нет и никогда не будет шанса оправдаться. Так же, как в свое время не смогли оправдаться Югославия и Ирак.
На Востоке говорят: если ты на своем пути будешь бросать камнем в каждую лающую на тебя собаку, ты никогда не дойдешь до своей цели. Так что пусть уж собака лает, а караван идет. Они же у нас не спрашивают разрешения, когда реализуют свои агрессивные планы, направленные против России: размещают свои базы, организуют цветные революции, диверсии, теракты, занимаются подрывной деятельностью. При этом, заметим, мы им ничем не угрожаем. Поэтому вполне логично с нашей стороны в ответ на их стратегию агрессии продумать и осуществить нашу стратегию защиты. Подчеркну, что речь здесь идет о предотвращении чудовищной по своим последствиям войны Запада против России. Политическая власть в России должна сделать выбор: хочет ли она ее предотвратить или мы будем продолжать оправдываться перед агрессором в условиях войны. А она грядет. Почему мы все время заискивающе заглядывали в глаза Западу и при этом упорно не хотели посмотреть в глаза правде. И главное, что эту правду скрывали, да и продолжаем скрывать от народа, который является главной потенциальной жертвой будущей агрессии.
Что же касается международного права, то все делается в соответствии с ним, родным. В нем существует такое понятие, как «непосредственная угроза». Эта когда агрессор проводит видимые, очевидные для всех, приготовления к войне. Так вот в этом случае международное право позволяет стране – потенциальной жертве агрессии, начать первой войну против агрессора. А что все эти базы по периметру границ России, все эти объекты американской ПРО, все эти цветные революции, организованные США в целях создания плацдармов для войны против России, не есть ли это очевидные приготовления к войне против России? Так что все могло бы быть в соответствии с нормами международного права.
Кстати война в Осетии велась против граждан России, а значит, и против нашей страны. И не нужно говорить, что наши решительные действия повлекли бы жертвы. На тот момент никто бы не оказал никакого сопротивления, если бы подключили сюда Православную церковь в Грузии и России. Ведь базы НАТО в Грузии означают, что Грузия идет под власть антихриста. Согласна ли на это Православная церковь в Грузии? Согласны ли ее иерархи нести ответственность за то, что не возвысили свой голос и не обратились к своей пастве с тем, чтобы предупредить ее о том, что грозит ей в случае вступления в НАТО. Нет не в военном, а в духовном отношении. А так грузинские иерархи обратились за защитой к Евросоюзу, который, по сути своей, является специально созданным хазарами оплотом нового мирового порядка и царства антихриста.
Там, где появляются глобализаторы, там, где появляется НАТО, там не только льется кровь, там уничтожается традиционная религия, чтобы потом на этом «чистом поле» насадить религию глобальную. Мы видели это в Югославии, где были уничтожены практически все православные святыни в Косово. Мы видели это и в Ираке, где с самого начала атаки главными объектами ее стали вся инфраструктура культуры, науки и образования. Американские военные целенаправленно уничтожали и организовывали разграбление музеев, где хранились бесценные экспонаты, которые образовывали основу цивилизационной идентичности народа. Одна из сотрудниц Центрального музея в Багдаде тогда сказала: «Они уничтожили нашу цивилизацию». Но то же самое было сделано в Осетии при обстреле Цхинвали.
Сообщения об атаке на Осетию, по сути своей, повторяют стратегию американцев в Ираке. В результате вторжения грузинских войск были полностью разрушены или сильно повреждены православные храмы, многие памятники истории и культуры, в том числе древняя Кавтская церковь Святого Георгия (VII-IX вв.) (разрушена до основания), крепость Сабацминда (XV-XVIII вв.), церковь Хвтисмшобели (XVIII в.), а также ряд соборов и церквей, являющихся памятниками осетинской культуры. Полностью разгромлены здания музеев.
Уничтожены практически все памятники известным деятелям Осетии, а также Монумент Славы, аллея Памяти выдающихся писателей…
В Южной Осетии находились уникальные храмы византийского периода. В результате бомбардировок они, вероятно, будут безвозвратно утрачены.
Агрессор проявил беспрецедентную жестокость. В церкви Пресвятой Богородицы в Цхинвали укрылись дети и женщины. Церковь сожгли вместе с ними.
И при всем этом, мы доверились Западу, зная, что именно он вооружал Саакашвили. По объему помощи, которую оказывают США иностранным странам, Грузия находится на втором месте после Израиля.
Ни для кого не было секретом, что военный бюджет Грузии рос астрономически, что ее вооружал тот же самый Запад. Те же самые США и Израиль не только поставляли оружие, но и проводили военную подготовку грузинской армии. Все эти военные приготовления были для того, чтобы выступить за Россию или против нее? «Против», скажете вы. Так, почему же тогда мы рассматриваем США и Израиль как своих союзников и партнеров? Более того, военные США и Израиля принимали участие в этой войне на стороне Грузии. Они же разрабатывали военную стратегию. Да и само название «Чистое поле», которое было дано Грузией операции в Осетии, явно не грузинского происхождения. Военная операция имела целью с помощью ковровых бомбардировок добиться максимально большего уничтожения мирного населения и изгнания его с территории Осетии, а затем и Абхазии. Здесь видно, чьи уши торчат. Израиль в своей политике в отношении Палестины руководствуется этой же тактикой выжженной земли, которая выражается в известном сионистском девизе – «земля без народа для народа без земли», суть которого и заключается в создании «чистого поля» без палестинцев на палестинской территории.
Как следует из сообщений израильской прессы, Грузия получила 18 малых и 5 больших БПЛА. Эфрайм Инбар, израильский профессор политологии, директор Центра стратегических исследований сказал, что «Грузия действительно приобретала израильские беспилотные летательные аппараты и другие виды вооружений». «Кроме того, израильские специалисты обучали и готовили грузинский спецназ и части сухопутных войск».
Наемники, сотрудники частных военных компаний, базирующихся в Израиле, «отставные генералы и старшие офицеры Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) работали на Кавказе, передавая грузинским военным опыт ведения боев в условиях городов и поселений». Кроме того, израильские специалисты модернизировали самолеты «Су-25», стоявшие на вооружении ВВС Грузии и заключили соглашение о
