В записи от 30 ноября Джильберт, в частности, отмечает, что когда он после вечернего заседания Трибунала, где обсуждался вопрос о вменяемости Гесса, зашел к нему в тюремную камеру, «память его (Гесса) была в полном порядке, и он был в состоянии отвечать на вопросы о его заключении, полете в Англию, своей роли в партии и даже о своей юности».

242

Дюбост — заместитель Главного обвинителя от Франции на Нюрнбергском процессе.

243

Рудольф Гесс сделал свое заявление на вечернем заседании Трибунала 30 ноября 1945 г., в нем он подтвердил свое желание участвовать в процессе и в частности признал что «основания, которые имелись для того, чтобы симулировать потерю памяти, были чисто тактического порядка».

Решением Трибунала от 1 декабря 1945 г., на основании заключения медицинской экспертизы и личного заявления подсудимого, ходатайство защиты было отклонено.

244

Здесь и далее цитируемый материал приводится в соответствии с текстом документов.

245

Адвокат д-р Бабель пытался получить гонорар от членов защищаемой организации, но Трибунал запретил ему это делать и просил Нюрнбергскую ассоциацию адвокатов установить, какую сумму он успел получить, чтобы зачесть ему при выплате гонорара Трибуналом.

246

А. Тома на процессе защищал подсудимого Розенберга.

247

Американская газета для немецкого населения.

248

Лео Блех, дирижер оркестра государственной оперы.

249

К. Кауфман — адвокат, на Нюрнбергском процессе защищал подсудимого Кальтенбруннера.

250

Адвокат видимо имел в виду переговоры с Алленом Даллесом о заключении сепаратного мира.

251

Ходатайство адвоката о вызове свидетеля не было удовлетворено.

252

Текст письма:

«Советник юстиции д-р Дикс, адвокат.

В Международный Военный Трибунал через Генерального Секретаря.

Нюрнберг.

От имени всей защиты я бы хотел задать следующие вопросы, во избежание недоразумений: (1) Требуется ли, согласно процедуре хода заседаний, что бы защита, так же как и обвинение, произносила вступительную речь перед представлением ею доказательств. (2) В случае отрицательного ответа на первый вопрос желает ли Высокий Трибунал, чтобы вступительная речь была произнесена в это время. (3) В случае отрицательного ответа на второй вопрос — разрешается ли это вообще?

Д-р Дикс».

253

Последнее слово подсудимого.

254

Полковник Стори — представитель обвинения от США.

Добавить отзыв
ВСЕ ОТЗЫВЫ О КНИГЕ В ИЗБРАННОЕ

0

Вы можете отметить интересные вам фрагменты текста, которые будут доступны по уникальной ссылке в адресной строке браузера.

Отметить Добавить цитату
×