электрически изолированных друг от друга и перекрывавших всю вертикальную проекцию основной защиты. Пластины были включены в цепь источника электрического тока и электровзрывателей.
Подлетающий к защите снаряд, мина или какое-либо другое средство поражения замыкали одну из секций «контактора», в результате чего происходил подрыв заряда, располагавшийся в зоне местонахождения снаряда. Расположение зарядов относительно друг друга должно было исключить их срабатывание и механическое повреждение при подрыве одного из них. Образовавшаяся направленная кумулятивная струя, встречаясь со снарядом перед его соприкосновением с основной броней, разрушала его или поворачивала его. При этом осколки снаряда или целый, но повернутый снаряд легко могли быть удержаны основной броней сравнительно небольшой толщины. Предложенная активная защита обеспечивала защиту танка как от кумулятивных средств поражения, так и от бронебойных, фугасных и бетонобойных снарядов.
Схема данной активной защиты прошла испытания в 1946 г. в НИИ-6 Министерства сельскохозяйственного машиностроения. В том же году состоялись испытания на предмет ее срабатывания от пуль калибра до 14,5 мм включительно. Дальнейшие работы по активной защите, связанные с поиском формы кумулятивного заряда с максимальным дальнодействием и подбором детонаторов, были продолжены в 1947 г. в ЦБЛ-1 под руководством старшего инженера М.М. Чуракова.
В 1948–1949 гг. в ЦБЛ-1 провели экспериментальные работы по изучению возможности воздействия кумулятивной струи защитного кумулятивного заряда на 57-мм снаряд, имевший скорость полета 400 м/с. Подрыв защитного кумулятивного заряда вызывался самим летящим снарядом с помощью синхронизирующего устройства. Принцип действия этого устройства заключался в обеспечении синхронизации подрыва кумулятивного боеприпаса и движения кумулятивной струи с подлетающим снарядом с тем, чтобы действием этой струи снаряд был разрушен и его бронепробивное действие в той или иной степени снижено или совсем парализовано. В результате выполнения работы конструкция синхронизирующего устройства подверглась усовершенствованию. Кроме того, с помощью НИИ-6 были созданы удлиненные кумулятивные заряды и высокоточные (по времени срабатывания) детонаторы, которые прошли испытания в стационарных условиях по их воздействию с расстояния 2–2,5 м на подлетающие снаряды калибра 57, 85 и 130 мм. Дальнейшее совершенствование данной схемы активной защиты было направлено на отработку кумулятивных зарядов, действовавших на движущиеся с различной скоростью бронебойные снаряды калибра 57 мм.
Проведенные в 1949 г. испытания трех типов кумулятивных зарядов с различными радиусами кривизны кумулятивных выемок подтвердили не только практическую возможность осуществления синхронизации полета снаряда и движения кумулятивной струи, но и в сравнительно примитивных условиях выполнения опытных работ подтвердили весьма высокую надежность действия такого типа защиты. Из 17 выпущенных 57-мм бронебойных снарядов защитными кумулятивными зарядами были поражены 16. При этом бронепробиваемость поврежденных снарядов оказалась в 2 раза ниже, чем у целых снарядов. Так, при стрельбе на дальности 1500 м частично разрушенный 57-мм бронебойный снаряд с начальной скоростью 960 м/с пробивал 40-мм вертикально установленный броневой лист, а при установке последнего под углом наклона 45° от вертикали или увеличении его толщины до 60 мм пробитие было исключено.
Одним из способов активной защиты, заключавшимся в гашении (размытии) кумулятивной струи, являлось использование электрического разряда большой мощности, В результате лабораторных работ, проведенных в ЦБЛ-1 под руководством С.В. Журавлева в середине 1950-х гг., обнаружилось, что при воздействии кумулятивного заряда на две металлические пластины, к которым была подсоединена батарея конденсаторов в качестве источника электроэнергии, его бронепробиваемость уменьшалась на 40– 50 %.
Во второй половине 1950-х — начале 1960-х гг. в филиале ВНИИ-100 начались поисковые исследования по воздействию на подлетающий кумулятивный снаряд осколочного поля от специальных зарядов, устанавливавшихся на танке и инициируемых в расчетный момент времени с помощью системы обнаружения и селекции цели. Помимо филиала ВНИИ-100, к этим работам в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 марта 1963 г. были привлечены НИТИ-11, ГОИ, НИИ-571, ГСКБ-47, НИИ-582 и НИИ-6.
В 1962–1964 гг. филиалом ВНИИ-100 были созданы и испытаны различные конструкции осколочных и кумулятивных защитных боеприпасов, выстреливаемых из специальных мортир, устанавливавшихся на танке, а также разные типы взрывателей — оптический, радиолокационный, емкостной и контактный. Оптический взрыватель был разработан ГОИ, радиолокационный — НИИ-571. Для проведения испытаний элементами активной защиты оборудовали средний танк Т-55. На верхнем лобовом листе корпуса танка устанавливались восемь защитных боеприпасов осколочного типа, каждый из которых состоял из неконтактного взрывателя, заряда ВВ и осколочного элемента. Основной режим работы комплекса активной защиты был автоматический, но предусматривался и ручной режим управления для поражения защитным боеприпасом живой силы противника, находившейся вблизи танка.
Подлетавший к броне танка кумулятивный снаряд обнаруживался датчиком взрывателя и разрушался потоком осколков, создаваемых контрвзрывом защитного боеприпаса. Испытания показали возможность создания активной защиты на оптическом принципе обнаружения подлетавших к танку снарядов, однако выявили ряд существенных недостатков. В условиях пыли и грязи наблюдалась ненадежная работа оптических датчиков, в условиях солнечной засветки также возникали проблемы в их работе. Эти недостатки исключались при использовании радиолокационных взрывателей. Успешные испытания системы активной защиты с осколочными защитными боеприпасами и радиолокационными взрывателями,
