«Во время Олимпиады 2008 года в Китае Россия ввела свои войска на территорию бывшей советской республики Грузии.» - цитата из статьи.
Эта цитата призвана показать следующее: несмотря на то, что Олимпийское движение предполагает, что во время проведения Олимпиад любые военные действия прекращаются – Россия грубо наплевала на этот общеспортивный принцип «мирного соперничества», и пошла войной на бедную маленькую беззащитную Грузию. Ах. Какое коварство! Какое подлое действо!
Только вот г-н журналист «забыл» упомянуть о том, что именно ВС Грузии как раз во время Олимпийских игр начали этническую зачистку Южной Осетии – с помощью тяжелого вооружения: танков, систем залпового огня, артиллерии. И все эти тонны снарядов сыпались не на хорошо защищённые, обученные профессиональные военные силы крохотной республики, которых у неё, к тому же, практически и не было, а на головы мирного населения Цхинвала – на стариков, женщин, детей, разрушая их жилища, калеча и убивая жителей города только за то, что они – не грузины… Как раз – во время Олимпиады… Кто не знает, что такое танковый выстрел вдоль городской улицы, тот пусть поблагодарит Бога и своего ангела-хранителя об этом незнании… Г-н Микаэль решил не благодарить высшие силы за то, что он никогда не подвергнется таким испытаниям, что выпали на долю граждан города Цхинвал, а написать о том, как слабые мирные грузины натерпелись бед от коварной России, когда та посмела ввести свои вооруженные части в Южнцю Осетию и «принудить» мирных грузин к… миру. Что при переводе на нормальный язык – как обычные уличные хулиганы и гопники – были «отшлёпаны могучей дланью» своего северного соседа. Дабы не обижали маленьких…
Я вот думаю: а что бы написал наш журналист, ежели бы ему – не приведи господь – пришлось бы освещать военную операцию НАТО против Союзной республики Югославия в период с 24 марта по 10 июня 1999 года. (Как раз в тот год, по мнению журналиста, когда тиран Путин начал обижать гордую свободолюбивую, но маленькую, кавказскую республику – Вах!).
Причиной гуманитарной интервенции войск НАТО (она была проведена без мандата ООН, в связи с чем законность её проведения оспаривается и характеризуется некоторыми западными критиками как военная агрессия) была названа волна этнических чисток в регионе, притом, что бомбардировки Югославии силами НАТО длились аж 2,5 месяца (начались 24 марта и закончились 10 июня 1999 года). Под ударом оказались как военные объекты, так и гражданская инфраструктура. По информации властей СРЮ, за время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены, без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы…
Он бы написал, вероятно, следующее: коварная СРЮ по предводительством своих диктаторов напала на мирные вооружённые силы НАТО, которые с большим трудом отбили это коварное нападение…
Кстати, во время т.н. «Югославских войн» достаточно серьёзно изменились – с помощью тех же сил НАТО – «незыблемые» с 1945 года Европейские границы (кто не знает – Югославия находилась совсем не в Азии, и даже не в Африке, а в самой что ни на есть Европе), сохранность которых с пеной у рта отстаивают «демократические силы всего мира».
Далее, следующим пунктом: Аннексия Крыма в 2014 году.
Такое ощущение, что автор «Пяти событий…» мало знаком – или не знаком вовсе – с одним из основополагающих принципов Декларации Международного Права: «Право на самоопределение». Где, в частности, сказано буквально следующее:
Способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
И ещё: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».
Население Крыма – после распада СССР – неоднократно проводило голосования и референдумы (которые, кстати, либо игнорировались, либо фальсифицировались или замалчивались официальным Киевом) как о получении больших прав и свобод как республики в составе Украины, так и за вхождение Крыма в состав РФ. И только в 2014 году, когда в результате НЕЗАКОННОГО государственного переворота – при очевидной и не скрываемой поддержке западных «демократий» – было свергнуто легитимное правительство Украины, а пришедшая в результате всего этого хунта провозгласила идеи национализма как основополагающую политическую доктрину государства, жители Крыма, не желающие и далее влачить своё существование как люди «второго сорта» – не как этнические украинцы, а как русские, татары, греки, болгары и молдаване – решили, в соответствии с Международным правом и в присутствии зарубежных наблюдателей – провести референдум об отделении республики от Украины.
Что и было сделано.
После этого все граждане Крыма дружно попросили Президента России о принятии их в состав РФ. Президент России по согласованию с Думой удовлетворил эту просьбу.
Всё.
Где здесь аннексия, я хочу спросить у г-на журналиста? По определению, которое, вероятно не знакомо писавшему статью, Аннексия – это насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке. В отличии от Сецессии, которая определяется как выход из состава государства (как правило, федеративного) какой-либо его части (как правило, субъекта федерации).
И почему-то автор статьи не проводит явной и напрашивающейся аналогии с аннексией Техаса в ходе Американо-мексиканской войны. А ведь этот пример – яркое и прямое доказательство и, даже, оправдание не только правомочности вхождения Крыма в состав России, но и правомочности провозглашения ДНР и ЛНР в составе Украины.
Такое ощущение, что Микаель Ярльнер не знает не только историю, но и не разбирается в международном праве.
А насчёт того, что Евросоюз выступает против сепаратизма, и считает её одной из самых страшных угроз для европейского сообщества, которое может полностью разрушить существующую политическую систему Европы, то где он был тогда, когда «по живому» разрывали Югославию на куски те же самые демократии Европы, которые сейчас ратуют за государственную целостность?
И – последнее: Косово, которое искусственно провозгласили – безо всякого народного волеизъявления – независимым государством, и тем самым создали прецедент в результате неправомочных, не утверждённых СБ ООН действий США и НАТО, «благополучно» существует – и не вызывает никаких возмущений со
