Старые люди и люди среднего возраста дискредитировали себя, добровольно ушли в свое тихое, обособленное гетто, из которого слышно злобное шипение в адрес жителей остального мира. И при встрече с человеком из этого гетто молодые люди чувствуют себя не в своей тарелке — 'кто его знает, этого бородача?'.
Ну и попробует молодой человек понять старика, возьмет пульт, включит ТВ, канал «Культура»… Что же он увидит?
Нелепые, уместные лишь в семидесятых пафосные оперетты (сколько же пафоса во всем этом, во всей этой «возвышенности», интеллектуальной пальцевеерности, вечно горделивой показухе, театральности, наплевательстве на окружающий мир), черно-белые фильмы 'для дедушек и бабушек' — это все ассоциируется лишь с «предками» — папой и мамой, выжившей из ума бабушкой и вредным дедушкой. Потому молодняк и бежит к пустому, но яркому. И я считаю, что цель старого нашего поколения, зрелых людей эту пустоту заполнить.
Вы скажете — как?
Посмотрите на сериал «Остаться в Живых», или просто Лост (LOST). Творят его тоже люди немолодые, далеко не юноши.
Но его смотрят простые молодые люди — там интриги, сюжеты, секреты. А под этим смысла — вагон и маленькая тележка. Зайдите на лост-педию и посмотрите, КАКИЕ там темы поднимаются для молодежи. Психология, религия, вера, свобода воли, жизнь-смертьчерное-белое, я уже не говорю о философии, которая там в каждой серии буквально разлита ведрами (имена героев, их судьбы, схожие с реальными людьми), книги, которые читают герои, наука и учёные…. Там не пиво пьют и не на дискотеки ходят. Не «отношения» и не ксюш из домадва обсуждают. И при этом — без давления, без черно-белого пафоса, без стариковского умничанья.
Просто загляните сюда.
http://lostpedia.wikia.com/wiki/Philosophy
А раздел 'религия и идеология'? Все эти отсылки ко всем религиям мира?
Посмотрите на книги, которыми интересуются дети и подростки.
http://lostpedia.wikia.com/wiki/Literar
И посмотрите, как этот сериал проявил интерес детей и подростков, обывателей к ЭТИМ ЛЮДЯМ.
Покажи детям этих дедов В УЧЕБНИКЕ? Они взвыли бы от тоски, и получили бы очередную порцию отвращения к уму, науке, философии.
И это все не никому не нужные странички на научно-философских порталах — это горячие темы обсуждения, это то, чем люди действительно, по-настоящему интересуются. Это их захватило, повело за собой.
Герои в сериале мельком упоминают о религии, о философах. Пока зрители ждут ответа от сюжетной, интригующей линии сериала, один из героев походя объясняет библейский сюжет, глядя на полотно мастера 18 века. Другой объясняет философские теории одного из великих мыслителей прошлого. Кто-то цитирует отрывки из Стейнбека…. И так — раз за разом.
И вообще изучите, к каким книгам, к каким идеям, к каким людям ведет наших детей этот сериал. Пусть они будут поверхностно этим интересоваться — но сам факт, что они изучают и вникают В ЭТО — есть само по себе не просто достижение, а величие. Как в анекдоте — 'добровольно и с песней'.
Вот именно так свершается культурный рост наших детей — через интерес, а не через уговоры дедушки; через интригу сериала, а не через окрики матери 'учись, дочкасын'; через любимых героев, а не через главы учебника по философии; через внезапные узнавания в обыденном мире слов, что цитировали герои, а не через 'ах, мудрость находится во всём сущем'. И если вы считаете себя хорошим родителем — покажите сынудочке все метафоры, подскажите емуей, где вечное и правильное, укажите на то, что имел в виду режиссер, что он хотел сказать ПОДтекстом — и не надо тысяч книг. В массовой культуре почти всё сказано и рассказано. Только обычный человек смотрит «сюжет», а духовный — подтекст. Научите ребенка читать подтекст — это даст ему больше, чем часы «учёбы».
Кстати, кто — эти самые 'культурные люди', эти «тилигенты»? Профессора и профессорские же дочки, некрасивые тетеньки с прокуренными лицами — где их физическая культура? где все здоровое и сильное? Там где культура' — я чую запах, вонь сигарет, звон стаканов, ибо эти «культурные» пьют как не в себя, без сигареты не могут жить, их сборища напоминают лишь повод для пьянки, все эти их «банкеты» и «вечера», все эти обсуждения — пахнут отсутствием физической культуры — все эти аспортивные люди, ни разу не бывшие в ринге или не тягавшие штанг — они слишком слабы для этого…..
Мне больно видеть сборище слабаков с кругами от бухла под глазами и тетенек с осипшими от курева голосами… Я много лет работал в театре и видел все изнутри — сколько эти «тилигенты» пьют, сколько они курят, как задыхаются балерины после плясок, затягиваясь привычной сигаретой; грузчики, монтировщики — и те были более здоровыми (и здравыми!) людьми.
А обсуждения всякого в разных их передачах, круглых столах? Все эти отвлечённые темы — и оттого банальные — к чему они? Сидят и обсуждают анти-глобализм (!) — ненужную, серую тема БЕЗ ПРИЛОЖЕНИЯ сил. К чему этот треп? Типичная болтология о политике на кухне.
И там ЦВЕТ нашей т. н. тилигенции. ученые, профессора.
Ученые и профессора, оторванные от жизни и живущие в своем маленьком мирке. В своем интеллектуальном гетто, откуда выходить не хотят.
Вокруг них бушует грязный мир, помои и отбросы ходят вокруг них. ТАМ, среди них, нужно приложение интеллекта, среди них нужно работать. А они — нет, шалишь, парниша — сидят в уютных норках, собираются на кухоньках за чайком и давай за свое 'ах, великий философ такого века говорил…..' И толку от мудрости в закрытой сверху банке? И толку от общения ТОЛЬКО со своими? Иисус говаривал —
Они обсуждают всё в ОТРЫВЕ от реальности, от бытия мира. Им кажется, что они РЕШАЮТ мировые проблемы — но нет, они лишь ОБСУЖДАЮТ, перемывают косточки за кухонным столом, вдруг ставшим телевизионным. Тратят свои умы, мощь интеллекта — на что? на очередные обсужденьица 'ах, глобальное потепление', 'ах, голод в Африке'… Вы лучше бы обсудили, почему же вас чурается молодежь? Причем почти вся, без исключения? Неужто вы, профессора, писатели да прочие «тилигенты» не понимаете очевидного?
Ведь спасаясь от этого стариковского болота, молодые души убегают очертя голову — и направить их некому…. нет сильнее рычага, чем отвращение! отвращение прививают в школах, насилуя детские умы Толстым, Достоевским, Грибоедовым. Это были книги о взрослых и для взрослых, но нет — наши матушки да батюшки буквально пихают в глотки детям и подросткам эту тяжелую для них, и потому вредную, пищу — и дети, которых стошнило от Пушкина и прочих, убежали прочь из этого гетто насилия, давления и протухлости. В их молодой жизни есть другое — встречи, веселье, кино, бурная и буйная молодежная музыка, а там и дом-два, и «понятия» и прочие атрибуты жизни в мегаполисах… И как наши умники — философы-мыслители собираются этому противостоять? Нытьем о 'плохой молодежи'? Показом очередных «кино-воспоминаний» о днях своей черно-белой юности? Это скука, это старчество в своей самой мерзкой сути — под эти передачи можно только брюзжать или засыпать в кресле-качалке. А молодежь, случайно переключая каналы, вздрагивает от этого и включает свои умцы- умцы и 'поющие трусы'….
А мы всей страной без участия в путях массовой культуры — погрязнем, рухнем. «Ведь вымрем же!», как говорил динозавр с одной из крокодиловских карикатур.
Потому что без контроля за массовой культурой она становится культурой ДЛЯ масс, продажной девкой, поющей только об оргиях, бабках и прочем.
И вот, у нас кругом одни крайности — пошлой, бездушной безудержности молодежи противопоставляется лишь возвышенная апатия и философское чавканье стариковщины.
Наука и жизнь
Марсианский экспресс
В детстве я с удовольствием читал разные фантастические повести и рассказы, в которых отважные герои всячески пытались добраться до звезд. В некоторых из них люди, волею автора, действительно перемещались в пространстве, однако были и такие произведения, где весь полёт, оказывается, проходил в наземных лабораториях под тщательным наблюдением экспериментаторов, хотя сами герои были уверены в том, что летят к звездам. Я очень переживал за обманутых звездоплавателей, и думал о том, что было очень неправильно проводить подобные эксперименты на людях.
Однако жизнь — забавная штука. Прошло много лет, и я оказался одним из участников подобного эксперимента (под названием ' Марс-500 '), где 6 добровольцев «летят» в наземном бункере к Марсу. К слову, этот проект входит в российскую космическую программу.
Не будем произносить патетические слова о том, что человек всегда стремился в космос — сегодня это и так очевидно. Однако пилотируемая космонавтика (в отличие от автоматической) на сегодняшний день (спустя почти 50 лет после полета Гагарина) так и не ушла дальше орбиты Земли. Нет, конечно, Луну американцы всё же посетили [1], но это лишь наш ближайший спутник, а не другая самостоятельная планета или, тем более, звезда.
Так что же нам, людям, мешает пересечь пустоту между планетами, ведь космические станции летают к Марсу, Венере и другим объектам солнечной системы практически каждый год? Мешает, прежде всего, расстояние. Это вам не до Луны долететь за две-три недели — до воинственного соседа минимум 250 дней пути (и это только туда, космонавты всё же надеются на возвращение, так что добавляем ещё столько же на обратный путь). И если для автоматической станции, запущенной к Марсу, год-другой пройдет в блаженном сне, то люди будут вынуждены бодрствовать — мы все ещё не умеем укладывать человека в состояние, аналогичное зимней спячке медведей, не говоря уже об анабиозе.
Другим, не менее важным фактором, является отсутствие радиационной защиты — межпланетные зонды подвергаются облучению гораздо сильнее, чем те, что кружат вокруг Земли, под защитой её магнитного поля. Кстати, отсутствие магнитного поля само по себе является проблемой для земного организма и тоже представляет угрозу при длительных межпланетных перелетах. А вот невесомость сегодня уже не является проблемой — система медицинской профилактики, применявшаяся на станции «Мир» и применяющаяся сегодня на МКС, позволяет космонавтам проводить в невесомости месяцы и годы [2].
Ещё одной большой проблемой является длительная изоляция нескольких человек в ограниченном замкнутом пространстве космического корабля. Во многих фантастических фильмах герои летят в огромных и просторных кораблях, имея в личном распоряжении чуть ли не по несколько комнат, однако реалии совершенно другие — достаточно посмотреть на фотографии быта космонавтов на МКС (которая сегодня является самым большим внеземным объектом, построенным руками человека), чтобы понять — там всё-таки тесновато.
Интерьер и объемы межпланетного экспедиционного комплекса, разрабатываемого Роскосмосом, примерно соответствуют тому, что существует сегодня на МКС. А раз так, то космонавты фактически не смогут жить наедине и будут вынуждены проводить большую часть времени в компании одних и тех же людей, которые за пару лет вполне могут поднадоесть.
