Картина какая складывается? Имей огромные мышцы, ничего не делая — на все есть волшебные методики. Это в залах идиоты занимаются, а ты умный, в интЫрнете нашел! Молодец-то, хитер, а? Какие кругом дураки, один ты соображаешь, да ещё качком станешь за неделю!
Девушки — это сексуальные объекты. Каждая готова отдаться анально, каждая готова к групповухе и девственность теряет лет в четырнадцать, всем им нужно одно — большие сиськи, стройные фигуры, умения в сексе как у матёрой проститутки.
Мужикам нужны только огромные мышцы, огромные 'болты'…
Всем им надо постоянно за кем-то подглядывать, читать чужие СМС, знать, что 'на самом деле' творится в саунах — при всем при этом ЯВНО видно, что половой и личной жизни у этих белков у монитора НЕТ. Тому, у кого она есть, не нужно за кем-то подглядывать или учиться минетам да аналу. То есть, может, и нужно, но это как-то гораздо проще вдвоём решить. Или же, что ужасно, половая «жизнь» есть, а понимания в ней нет. Это — очень часто бывает, ведь любовь — это совместная тяга полов к распитию спиртных напитков….
И всё это — поощряется и подается как абсолютная норма, привычное явление.
Вопрос не в том, для кого это делается. Тут все ясно — что нашим засунь в медиа-горло, то и будут есть. Какие помои льются из телевизионного корыта — те и хлещут. Говорить о том, что 'это люди такие, они ничего другого не едят' — глупости. Вот лет десять назад народ смотрел передачи рангом повыше. Какие там «поющие трусы»? Максимум девочка из «Блестящих» появлялась в обтягивающем костюме, так все ахали — «ух, слишком открыто!» И это — в лихие девяностые. А потом? 'Курс партии сменился', 'поддержим российского производителя', и все — народ так же тупо сидит у телеков и смотрит российские телешоу (пародия на настоящие, американские) и российские же сериалы (опять пародия, эрзац), пьет русскую пародию на «Пепси», и наблюдает пошлятину и прикрытый гламуром разврат. Народ — он такой, ему что кинул, то он и глотает. То есть дело в чём?
Да наш народ, наших интернетчиков ЗОМБИРУЮТ, вращая сферу их интересов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вокруг «нижепояса» и замочных скважин с непотребством. Дело в том, что НУЖНЫ такие люди, НУЖНЫ эти белки, которые мечтают накачать мышцы за неделю и иметь огромный член за две. Нужны зажатые, ленивые, социопатические личности, прикованые к мониторам. Что не секрет, конечно, и не срывание покровов.
И все бы ничего — так оно везде. Это в любой стране — думаете, в Штатах не так?
Вот только вопрос в том — ЧЕМ ИМЕННО зомбируют. Зомбировать можно музыкой среднего пошиба, кино средней руки, общением на более-менее интеллигентные темы… а можно вместо прививания правильного и разумного отношения к своему здоровью, личной жизни и общению, НАВЯЗЫВАТЬ всё то, что было перечислено. И когда на каждом углу складывают нам из этих генитально-белковых кубиков КАРТИНУ МИРА, становится страшно и плохие, совсем плохие мысли приходят на ум. Одна из них — Великой России собственная молодежь не нужна — пусть сидят дома, безвылазно, у компа, да «шкурку гоняют» и смотрят «шокирующие» 'новости'. Повзрослеют — пусть кувыркаются как кролики во все дыры — благо, научили.
А большие люди этот белок обслужат — благо белок на то и белок, что носа дальше «члено-анальных» новостей не суёт.
У нас не воспитывают в молодежи дух рабочего человека, физически развитого, и при этом умного, думающего и так далее. Что у нас вместо этого? Бытовые сериалы, кругом быт, обрыдлость, обыденность во всем. Где в нашем сегодняшнем ТВ то, что могло бы научить людей, детей?
И надо принять как факт, что от массовой культуры никуда и никогда не деться.
Именно массовая культура должна готовить людей к жизни, т. к. никто из молодых «Культуру» не смотрит, и более того, смотреть не должен. А кино, музыка, Интернет, сериалы да шоу — главная часть жизни молодого человека. И именно это окружает его дома, когда он приходит домой после учёбы или работы.
А развитие нашей массовая культуры сейчас — это взять худшее от Запада, и сделать его по-нашему, и забыть всё лучшее, что там есть. Наши «мыслители» отказываются признавать влияние массовой культуры на молодежь, навязывая ему вместо этого учебники, лекции, семинары и прочую жуткую муть.
Все хотят ввергнуть молодняк в гетто вечных ценностей — не помочь, не научить, не подстроиться под подрастающее поколение, а именно так 'или с нами, или пошёл вон'.
Тот же сериал «Робин Гуд» — да там одна финальная серия чего стоит. Благородство, честь, возвышенность и справедливость, доброта и честность, без пошлости, без гнилья в отношениях, без мата, без пошлости, с вечными ценностями. А показывают все это — по «Культуре».
Например, мелькнула фраза оттуда —
На таком надобно воспитывать нашу молодежь.
Ведь что сейчас навязывается, что сейчас в мире доминирует?
Падение морали и нравственности.
Ненужность образования, в котором участвуют одни папики и «чьи-то сыновья».
Коррупция яростно борется с борцами с ней.
Расслоение общества на гетто из бедняков-работяг-строителей и мажоров с непонятно отчего чудовищной зарплатой.
Армия как средство оболванивая людей в быдло, полу-тюрьма.
В общем, тёмные кардиналы нашей страны считают так — «народ должен быть тупым, необразованным, думать только о сексе, тусовках, педерастии и чтобы человек рвался не в культуру, а в бизнес и к большим бабкам». Как можно победить ТАКОЕ путём закрывания в своей раковине, дедушки-бабушки? Всё это может победить или, по крайней мере, удержать в рамках, лишь нравственно-моральное воспитание молодежи тем, что она любит и принимает.
У нас идет постоянный крик — вот, дети книги не читают. Дескать, смотрят тупые фильмы с утра до вечера и тупеют. И эти разговоры бесполезны — потому что, господа, а где наша массовая культура? Где все то, что поглощает молодой человек? А наши моралисты, наши профессора, преподаватели до сих пор не понимают, что их книги, все это навязывание — бесполезны. Ушло, отмерло это всё. Не сама литература, не само искусство — а те виды, к которым привыкло наше старшее поколение.
Надо смириться с тем, что нынешнее поколение вырастает на массовой культуре — на гулянках, на телевизоре, на музыкальном радио, а не на книжках из библиотек. И вот так вот отвлечь людей от телевизора и дать им всю эту взрослую литературу? Засунуть в тишину библиотек? Не выйдет. Это противоестественно, это против природы юношеской и девической. Это во-первых.
Во-вторых, эти же самые моралисты сами обливали помоями массовую культуру, когда она была ещё способной воспитать молодежь. В связи с наплевательским отношением родителей к детям у нас эти самые дети вырастают у телевизора. А у нас — ни одного качественного сериала больше. Кругом — примитив, никаких полутонов. И на этом фоне — вой про Чехова. Если мальчик в десять-двенадцать лет читает Чехова, а не восторгается Человеком-Пауком — это ненормально. И в восемнадцать лет он должен искать симпатичную девушку для свиданий и личной жизни, а не читать классиков. Это нормальный и естественный путь биологии. Если этого нет — у мальчика серьёзные нарушения. Очень серьёзные. Читать в 14 — 16 лет Толстого и Пушкина НЕНОРМАЛЬНО. Толстой, кстати, писал книги для взрослых и сам говорил, чтобы его книги дети не читали. А для детей, утверждал Лев Николаевич, есть детские книги и детские переложения. Подросткам (детям) нужна КАЧЕСТВЕННАЯ и при этом МАССОВАЯ культура.
И вместо того, чтобы обрушиться на сегодняшнее убожество и вернуть качественную массовую культуру, старшее поколение с лютой яростью, с ненавистью набрасывается на лучших представителей массовой культуры.
Нет ничего плохого в Человеке-Пауке. Нет ничего плохого в Симпсонах. Это все прекрасные и добрые мультики, с иронией, с уроками жизни, нет ничего плохого в черепашках Ниндзя. Нет ничего плохого в Бивисе и Баттхеде. В них меньше чернухи и грязи, чем в «Тихом Доне», например. А старички да мамашки по-прежнему напирают на то, что в мультах убивают, взрывают. Дескать, дети звереют.
После чего каждый подросток в 18 лет обязан в течении двух лет учиться убивать и взрывать. То есть, в идеале эти люди видят жизнь так — мальчик, выросший на мультиках про белочек и собачек, эдакое оранжерейное растение, отправляется учиться убивать и взрывать в казарму. Потрясающе.
И этим «интеллектуалам» невдомек, что Человек-Паук — это ГЕРОЙ, с которого надо брать пример, а не поливать известной субстанцией. Это прекрасный парень, честно работающий, уважающий близких, справедливый и добрый-добрый человек, который не может видеть боль и страдания других. Его женщина, Мэри Джейн — это милейшая особа с кодексом чести, настоящая женщина, умеющая любить и ценить. То есть это люди, с которых надо писать портрет и вывешивать на стенах, типа, будьте такими. Но нет! Наши воспитатели видят только 'убивают, взрывают'. Понять, что показать плохого человека можно только путем ужасов, что он творит, они не в состоянии. В их голове не укладывается мысль о том, что отрицательное там не пропагандируется, а презирается и показывается как ЗЛО. Малыш смотрит и видит — вот подонки, сволочи и мрази, а вот борец за справедливость и герой. Вот так и познает он добро и зло. А на мультиках про белочек чему он научится? Что все прекрасно и хорошо? Именно. Это оранжерея, а не жизнь. Драка Человека-Паука и злодея в маске — это не пропаганда драки. А пропаганда парадигмы
Подобное воспитание ведет к песне 'Сектора Газа'
