Позже Костикова отправили послом. Куда бы вы думали? Конечно, в Ватикан, поближе к Папе римскому. Вот шутники в российском руководстве! Они бы ещё его назначили его послом в Саудовскую Аравию, поближе к святой Мекке.
Безнравственно жила практически вся элита, а скандалы были только с некоторыми. И обычно тогда, когда это нужно было их противникам. Именно так и было во время двух сексуальных скандалов вокруг сначала министра юстиции, затем вокруг генерального прокурора. Оказывается в России все как у людей, в смысле как на разлагающемся Западе. Это мы с намёком на президента Билла Клинтона, который с практиканткой занимался любовью, а потом публично лгал, что этого не было. Для Клинтона это кончилось печально, для его российских последователей тоже плохо. Но только для тех, кому не повезло, и их похождения были преданы гласности.
По мнению Григория Явлинского: «Вся разница между американским истеблишментом и нашим в том, что у них прокурор расследует подробности сексуальной жизни президента, а у нас президент исследует жизнь прокурора по тому же вопросу».[56] Что же скажешь? Верно подмечено.
Однако все по порядку. Прежде всего, следует обратить внимание, что оба российских скандала имели отношение к должностным лицам, которые были прямо уполномочены вести борьбу с преступностью. Но у самих рыльце оказалось, как видим, в пушку.
«При нынешнем руководстве говорить о борьбе с преступностью грустно и смешно. Имеющая место круговая порука может уйти только вместе с ним. А пока сдадут только тех, кого и так определили на „отстрел“, — писал Александр Лебедь.[57]
В смутное время проходимцам как в мутной воде удобно ловить рыбку. [58] Впрочем, тогда откровенного проходимца бывало трудно отличить от высокопоставленного чиновника. Да, собственно говоря, а не были ли эти два типа идентичными?
Мы уже говорили, что с генеральными прокурорами у первого президента РФ всегда были проблемы. По этому поводу Ельцин писал: «Говорят, что России не везёт на генеральных прокуроров…. Каждый прокурор уходил со скандалом. Каждый оставлял за собой шлейф нераскрытых дел». [59]
Тут Борис Николаевич, что называется перекладывает с больной головы на здоровую. Проблемы были, прежде всего, у самого президента, и были они потому, что он даже для себя не мог выбрать удобного прокурора. Не везло. И вот снова искать приходится.
Тогда писали: «На смену Ильюше н ко прочат министра юстиции члена правительства и Совета безопасности Валентина Ковалёва. Бывший эмвэдэшный профессор, автор не очень приличных книг о происках нехороших империалистов и о несовершенстве разных там буржуазных правоохранительных институтов, [60] человек, порвавший с товарищами по убеждениям, коммунистами, ради карьеры министра, обнаруживший способность откровенно врать о чеченской войне, занимаясь при этом по странному совпадению фамилий тоже правами человека в этом регионе, — все это Валентин Ковалёв. По слухам, которые активно циркулируют по коридорам Минюста и в юридической среде, Ковалёв строит виллу на средства неизвестного происхождения. Поговаривают и о фонде, который он создал под себя».[61]
Вышесказанное похоже на давление. Дескать кого вы прочите в генеральные прокуроры! Одумайтесь. Возьмите и поставьте нашего человека, он такой примерный.
И в самом деле, кого? «В своё время Ковалёв был назначен на должность министра на волне уступок коммунистам: власть полагала, что она бросает кость зюгановцам. Но коммунисты и министр немедленно взаимно предали друг друга анафеме. В юридических кругах постоянно циркулировали слухи о некоторых финансово-дачных слабостях министра, которые правда, никто не удосужился подтвердить».[62]
Можно подумать, что до Ильюше н ко президент выбирал лучшие для себя варианты? А как оказалось даже после Ильюшенко варианты оказались не те. Но Ковалёва Генеральным прокурором не сделали. Так он и остался министром, что, впрочем, тоже не плохо. Он и на этом посту постарался развернуться.
2.2. Бывший коммунист в роли министра юстиции буржуазного правительства
«…Министр юстиции — человек волевой, последовательный и упрямый. Не пройдя в дверь, он полез в окно…
Не предпринимая конкретных, а потому рутинных и не слишком заметных шагов в рамках уже существующих полномочий, министр юстиции взял на вооружение тактику «расширения полномочий» 2 мая Президент РФ своим указом предоставил Минюсту право запроса сведений, привлечения сотрудников других ведомств и внесения представлений о привлечении чиновников к ответственности при осуществлении «контроля за соответствием деятельности общественных объединений их уставным целям»… Для нормального контроля, а не для политических преследований этих полномочий вполне достаточно. Но Валентин Ковалёв идёт дальше — на заседании правительства России 5 июля он предлагает дать Минюсту возможность приостанавливать деятельность общественных объединений, функционирование которых вступает в противоречие с действующим законодательством. Судебная процедура при этом даже не упоминается! Значит, «пущать» или «не пущать» будет в случае принятия подобного решения министр юстиции, из чиновника второго эшелона он сразу выдвигается в «вершителя судеб».
Концепция реформы органов юстиции России, включающая в себя упомянутое предложение министра Ковалёва, не была принята. Правительство отправило её на двух месячную доработку…
Не смотря на имидж «ястреба», министр юстиции проталкивает свои инициативы довольно тихо, почти исключительно аппаратными методами и всегда в комплексе с другими, вполне нейтральными мероприятиями. Именно это привело к тому, что отстаивание им идеи создания ведомства по защите конституции и её суррогата — расширения полномочий Минюста практически ускользнуло от внимания общественности».[63]
Так бы и отстоял. Да, вот неудача, разгорелся скандал. Скандалами тогда Россию было не удивить. «В современной России публикуемые с завидной периодичностью компрометирующие материалы на высших должностных лиц государства зачастую не оказывают ощутимого воздействия на дальнейшую судьбу этих лиц. А потому, с точки зрения политической целесообразности, оптимальная линия поведения в случае появления компромата — никак не реагировать на него. Многие так и поступают, действуя по принципу „плюй в глаза — божья роса“.[64]
Но бывают и исключения. С министром юстиции было именно такое исключение.
В июне 1997 года, в газете «Совершенно секретно» появилась публикация Ларисы Кислинской «А министр-то голый». Статья сопровождалась кадрами видеосъемки о банных развлечения товарища, тогда ещё министра, с голыми девицами лёгкого поведения. Съёмка была сделана в бане, якобы принадлежащей солнцевской братве. После этого материала Ковалёву пришлось уйти в отставку с явного одобрения тогдашнего президента Бориса Ельцина. Произошло это 25 июня 1997 года, когда президент подписал указ о временной отставке, которая затем переросла в постоянную.
И практически сразу после этого прокуратура начала проверку его деятельности. Финалом этой проверки стал арест бывшего министра и возбуждение против него уголовного дела.
«Политическая история независимой России была замешана на скандалах любого сорта — и особенно финансовых — но только не на сексуальных. И вот, наконец, свершилось — политическая девственность отечественного истеблишмента нарушена.
Министр юстиции в бане, где имеет обыкновение париться солнцевская братва, с женщинами облегчённого поведения — таковы исходные данные».[65]
«Речь могла идти о хорошо спланированной акции, — писал известный адвокат Анатолий Кучерена. — в которой журналистку Кислинскую, говоря языком спецслужб, „сыграли втёмную“: она и сама, быть может, не подозревала, орудием каких сил выступает. С технологической точки зрения, не спорю, операция была сработана достаточно профессионально».[66]
«Плёнка, согласно публикации в „Совершенно секретно“, обнаружена в сейфе на даче руководителя „Монтажспецбанка“ Аркадия Анкелевича, задержанного по подозрению в хищении денежных средств. Сама кассета пришла к журналисту Ларисе Кислинской вполне традиционным путём: видеоматериалы ей
