надежда на создание такой комиссии. Здравомыслящие люди в мировой элите есть. Жизнь, безусловно, заставит всех нас принимать оптимальные экспертно-аналитические решения. Но для того, чтобы их принимать, необходимо осуществить процесс ротации мировой элиты, который бы значительно увеличил число творцов-инноваторов во властвующей мировой элите. Нужны аналитики, способные анализировать современные мировые процессы во взаимосвязи с моделями, существовавшими на земле длительное время. Стратегические аналитики должны помнить о царском роде троянцев, который положил начало правящей элите Римской империи и Риму Третьему — Москве. Должны помнить и знать о том, как в VIII веке арабы были отброшены за Пиринеи, а затем спустя 700 лет прошла знаменитая испанская Реконкиста, ключевой фигурой которой была королева Изабелла, со знаменитой формулой «одна страна — одна религия». Стратегические аналитики должны помнить о крестовых походах XI-XIII веков, о взятии Константинополя крестоносцами и разгроме тамплиеров во Франции. Ведь затем бежавшие тамплиеры финансово помогли великому московскому князю Ивану Калите начать процесс «собирания» русских земель вокруг Москвы. Делали ли они это сознательно и искренне или вынужденно? Почему разрушился веками существовавший исламо-иудейский союз внутри Арабского халифата, приведший к его распаду? Когда же мы узнаем настоящую историю правителей и создателей Древнего мира, прочитав книги библиотеки Ивана Грозного, в которой есть книги Византийской империи и Александрийской библиотеки, крупнейшей библиотеки Древнего мира. Это все тайны мировой политики, которые влияют на мировые процессы и в XXI веке. Мир находится в определенной точке бифуркации и для выбора наиболее оптимальной модели дальнейшего развития человечества необходим системный анализ функционирования современных моделей, причин их успехов и неудач.
Ультралиберальная модель США, основанная на долларе и иудейско-протестантском союзе, очевидно «буксует» и уже не оправдывает возлагавшихся на нее мировой элитой надежд. Идеологи Британской империи готовы «пожертвовать» США во имя сохранения мирового управления. Однако усиливается сопротивление глобалистам со стороны американских государственников, которые составляют костяк американских силовых структур. Вашингтон — это смесь Рима и Парижа. Сожженный британцами в 1812 году, Вашингтон стал становиться современным городом после принятия доктрины Монро — доктрины геополитической экспансии США. Современные США олицетворяют очередную попытку воссоздания Западной Римской империи (после Карла Великого, Отгона I, Наполеона, Гитлера) на иной идеологической основе, с помощью глобализации финансового капитала и информационных технологий.
Центристская европейская либеральная модель (союз католиков и протестантов с постепенной дехристианизацией) также не является эффективной. Происходит постепенное усиление влияния исламского фактора в Европейском Союзе, на фоне резкого роста числа атеистов среди европейцев. По сути идет повторный процесс давления на Европу в новых формах идеологической модели Багдадского халифата и Османской империи.
Китайская модель — СССР-2 (социализм с китайской спецификой, Мао плюс Конфуций). Модель социализма с китайской спецификой плюс модернизация плюс конфуцианство — эта модель наиболее эффективна в XXI веке. По крайней мере пока. Ведь в условиях глобального кризиса Китай демонстрирует устойчивый экономический рост пятый месяц подряд (данные на 4 августа 2009 года).
Модель индийской кастовой демократии (идеолог М.Ганди). Видимо, это — перспективная модель, которая может привести к созданию Большой Индии.
Исламский социализм (духовно-религиозное лидерство над светской властью) плюс персидская великодержавность (Иран).
Попытки дестабилизации обстановки в Иране после проведения президентских выборов летом 2009 года завершились провалом. Созданная модель оказалась устойчивой, несмотря на активное применение против Ирана стратегических операций информационной войны.
Израильско-еврейская модель (модель государства — диаспоры — лобби). Данная модель имеет средневековые черты рыцарских орденов крестоносцев, создавших Иерусалимское королевство и сталинскую модель «рассечения» Британской империи с помощью создания Государства Израиль в 1948 году. Уход Британской империи из Палестины привел к быстрому краху Британской империи. Аналогично развивались события с Багдадским халифатом. После походов крестоносцев Багдад был захвачен в 12S8 году объединенным монголо- русским войском. Халифат перестал существовать. Насколько жизнеспособна данная модель после потенциального краха США — покажет время.
Латиноамериканская модель (кубинский и венесуэльский социализм в соединении с усиливающимся антиамериканизмом всего континента). В последние годы Латинская Америка является одним из самых динамично развивающихся регионов мира, способных предложить новые модели эффективного развития. Идет постепенное освобождение от пут доктрины Монро, м во многом разработанной стратегами Британской империи в борьбе против Испанской империи.
Японская модель (государство — большая семья), либеральная государственно-монополистическая модель большого семейного подряда.
Специфика современной ситуации в мире заключается в том, что, будучи практически единственным субъектом глобального политического процесса и обладая несопоставимыми с другими субъектами ресурсами, властвующая мировая элита пока не имеет собственного стратегического проекта будущего, который сохранил бы ее лидирующее положение при одновременном мировом прогрессе. За последние десятилетия произошла существенная трансформация самой мировой политической элиты как субъекта управления глобальными процессами. На смену классическим традиционным формам политического субъекта в виде государства или политических партий пришли глобальные политико- финансовые структуры, которые де-факто монополизировали право на истину развития цивилизации, одновременно используя технологии колониальной эпохи, которые уже не могут быть эффективными в XXI веке. Эти структуры похожи на Фаэтона, не справившегося с управлением небесной колесницей. Они пока не могут заняться комплексным анализом существующих моделей и разработкой глобального проекта будущего.
Глава 6
Будущее России
Внешние вызовы требуют от России адекватной реакции и активных действий по использованию внешних возможностей для усиления своего финансово- экономического, геополитического и внешнеполитического влияния в мире.
Адекватно реагировать на изменения мира, формулировать оптимальные принципы международных отношений в условиях глобализации, искать пути выхода из глобального финансового кризиса и разрабатывать концепции устойчивого развития своей страны — именно эти задачи стоят сегодня перед политической элитой России.
Реализация инновационного пути развития России
15 мая 2008 года на заседании правительства РФ Минэкономразвития РФ в качестве основного для разработки параметров федерального бюджета на 2009— 2011 г.г. предложило вариант прогноза — инновационный. Он предполагает реализацию мероприятий по переходу на инновационную модель развития и ориентируется на относительное улучшение конкурентоспособности российского бизнеса, сохранение высокой инвестиционной активности и осуществление ряда крупных инфраструктурных проектов, устойчивое развитие банковской системы и повышение ее вклада в рост экономики. Инновационный вариант выступает как инвестиционно-ориентированный вариант экономического роста, характеризующийся более высокой нормой накопления. В инновационном варианте предусматривается увеличение затрат на НИОКР, образование и здравоохранение, более динамичный рост пенсий, что станет одним из определяющих факторов перехода к инновационному социально-ориентированному типу развития и достижения целей, определенных проектом концепции долгосрочного социально- экономического развития РФ до 2020 года.
В России очевидно отсутствие целостной системы противодействия организованным внешним информационным воздействиям на российское национальное информационное и финансово-экономическое пространство со стороны геополитических и геоэкономических конкурентов, транснационального капитала. Особенно ярко это проявилось в августе 2008 года (пятидневная война на Кавказе) и сентябре 2008 года (обвал российского фондового рынка), когда Россия не смогла эффективно действовать в ходе развернувшейся глобальной информационной войны из-за отсутствия соответствующих организационно-управленческих структур. Очевидно, что противник, помимо акций по созданию негативного мирового общественного мнения по отношению к России, осуществлял комплексные информационные операции и по дестабилизации российского фондового рынка.
Таким образом, после принятия инновационной модели развития, в 2008 году Россия стала жертвой импортированного кризиса — «финансово-информационной атаки». Связь рынков осуществляется через глобальных инвесторов — в 2007 году насчитывалось 10 тыс. хедж-фондов с активами примерно 2 трлн долл. В 2006-2007 годах в России наблюдался взрывной рост иностранных портфельных инвестиций, носящих, как правило, спекулятивный характер. В результате спрос и цены на российские финансовые активы оказались зависимыми от иностранных инвесторов. В общей сложности доля нерезидентов составляла в 2008 году около 70%, а обороты по депозитарным распискам на российские акции достигали не менее 50% внутреннего рынка. Около 50% роста финансового сектора носило спекулятивный характер. В 2008 году сформировалась концентрация негативных рисков для России — кредитного, процентного, рыночного, валютного, ликвидности в условиях падения мировых цен на экспортное сырье. Все это привело к падению российского фондового рынка в 4 раза (с мая по декабрь 2008 года), резкому падению промышленного производства с ноября по июль, росту инфляции (13,3% по итогам 2008 года), а затем и пересмотру российского бюджета (он впервые за последние годы стал дефицитным).
Условием успешной реализации инновационного пути развития России является наличие ядра политической элиты, нацеленного на реализацию стратегических целей, чего, практически, после развала СССР не было.
Следует оговориться, что в XXI веке государству под руководством президента Путина удалось ослабить влияние других государств мира на процесс формирования национальной элиты. Однако теперь, при президенте Медведеве, наступил качественно новый этап — этап организации механизмов воздействия на политические группы российской элиты со стороны государства и национально-ориентированного бизнеса (частно-государственного партнерства), в интересах формирования инновационной элиты России.
Главные проблемы
1. Неспособность властвующей элиты совершить необходимые исторические действия по модернизации промышленности и осуществлению инновационного технологического рывка на основе развития человеческого потенциала и духовности.
2. Отсутствие противодействия эффективно организованным механизмам внешнего воздействия на политические группы российской элиты со стороны части транснационального капитала, порождающее то, что узкоэгоистические транснациональные интересы замещают национальные.
3. Самая важная проблема сегодня — это явная недооценка роли информационного компонента развития современной цивилизации и неспособность российской политической элиты вести эффективное информационное противоборство в условиях усиления глобальной экономической и геополитической конкуренции в современном мире.
Судьба политической элиты России во многом будет определяться тем, сможет ли она адаптироваться к реальному раскладу сил в мировой политике. То есть тем, сможет ли она выстроить эффективные каналы, механизмы и типы коммуникаций с глобальными управляющими субъектами мировой политики и геоэкономики.
Время требует одновременного создания мощных информационно-аналитических и информационно-пропагандистских структур. Речь идет о комплексном информационно- аналитическом и идеолого-проектном сопровождении инновационного пути России.
Необходимо создать специальный информационно-аналитический механизм, который сможет выполнять организационно-управленческие и информационно- аналитические функции по формированию инновационной политической элиты, а также координировать их осуществление. Можно было бы условно его назвать так: инновационное бюро (ИБ).
