Сегодня наибольший вклад в повышение параметров защиты бронеобъектов при относительной простоте конструкции вносит динамическая защита (ДЗ), которую впервые в ливанском конфликте армия Израиля использовала в 1982 г., установив её на американских танках М48АЗ, М60 и английских «Центурион». ДЗ позволила израильским танкам преодолевать насыщенную противотанковыми средствами (ПТС) оборону с потерями бронемашин на порядок меньше, чем у ливанской стороны. Неудивительно, что это событие вызвало в ведущих странах активизацию работ по оснащению бронетехники динамической защитой и по созданию тандемных боеприпасов.
Со времени использования ДЗ в боевых условиях прошло двадцать лет, из которых десять лет «реформ» российского оборонного комплекса оказали отрицательное влияние как на развитие ДЗ, так и на развитие ПТС. Правда, нельзя списывать просчёты дореформенного времени.
В чём же состоят некоторые просчёты, допущенные на ранней стадии создания ДЗ и тандемных ПТС? Динамическая защита, по существу, представпяет собой боеприпас. А как известно, боеприпасы создавались КБ и НИИ Министерства машиностроения (ММ). Но ВНИИСтали, относящийся к МОП, проявив инициативу в разработке ДЗ, не обладал как методологией, так и кадрами, способными на должном уровне решать боеприпасные задачи. Попытки подключения предприятий ММ в помощь ВНИИСтали не могли дать положительных результатов из-за глубокой межотраслевой разобщённости и противоположности интересов руководителей министерств — ведь создание ДЗ моментально приводило к кризису отечественных кумулятивных боеприпасов.
Известно, что взрывчатое вещество (ВВ) в конструкции ДЗ играет главенствующую роль. При этом для снаряжения элементов ДЗ использовалось штатное пластичное ВВ (ПВВ), широко применяемое в инженерных войсках, выбор которого был обусловлен неспособностью разработчиков в короткие сроки синтезировать новое пластичное ВВ, отвечающее требованиям эксплуатации и функционирования ДЗ. Отсутствие результатов исследований чувствительности ПВВ в условиях конструкции ДЗ к воздействию импупьсов различной природы не способствовало созданию образца с высокими боевыми и эксплуатационными характеристиками. К неисследованным вопросам чувствительности ВВ в условиях конструкции ДЗ относится, например, воздействие осколочных потоков и различных участков кумулятивных струй и т. д.
Не лучшим образом решались вопросы по созданию ПТС с тандемными боевыми частями (БЧ). Нашим разработчикам так и не удалось разобраться в вопросе преодоления ДЗ зарубежных танков, а тут уже появилась тандемная ДЗ, первый ряд которой нейтрализует действие предзаряда (ПЗ), второй — действие основного заряда (03) тандемной БЧ.
И, наконец, отсутствие прогноза развития за рубежом унифицированных модульных кассетных самонаводящихся (СНБЭ) и самоприцеливающихся (СПБЭ) боевых элементов, которыми снаряжаются артснаряды, головные части оперативно-тактических ракет, ракет РСЗО, а также авиационные контейнеры, не способствовало, с одной стороны, совершенствованию защиты «крыши» танков и, с другой стороны, не содействовало развёртыванию работ по созданию отечественного управляемого кассетного оружия. Напомним, что СНБЭ имеет тепловую или радиолокационную ГСН, систему управления, использующую в качестве исполнительного механизма рулевые поверхности или двигатели коррекции и кумулятивную БЧ. СПБЭ (Sadarm, Skeet) — более просты по конструкции (отсутствует система управления) и дешевле по сравнению с СНБЭ (TGSM) приблизительно в 3…5 раз. СПБЭ содержит два блока: датчик цели и боевую часть на принципе «ударного ядра». Правда, у нас на вооружении имеется самоприцеливающийся кассетный элемент «Мотив», которым снаряжается снаряд 9М55К1 РСЗО «Смерч» и авиационная кассета РБК- 500.
Рассматривая возможности СПБЭ и СНБЭ нельзя не отметить уникальный отечественный комплекс активной защиты «Арена».
Таким образом, представленные примеры, а также ряд весьма важных обстоятельств свидетельствуют о том, что задача повышения параметров защиты танков и эффективности ПТС уже перезрела. Для решения этой задачи требуется проведение комплекса организационных мероприятий и НИОКР, но имеющие место закономерности развития позволяют наметить основные пути повышения их эффективности.
Заслуживает внимания тандемная ДЗ. Массовые и габаритные параметры этой защиты позволяют её размещение на танке. При этом противорадиационный подбой, устанавливаемый внутри танка, может быть размещён в тандемной ДЗ в качестве демпфера для устранения взрывного влияния первого слоя ВВ на второй металлический экран и находящийся за ним второй слой ВВ.
Рассмотрим взаимодействие тандемной ДЗ с ПТУР Hellfire, оснащённой тандемной БЧ (рис. 1), где положение а) соответствует моменту контакта ракеты с корпусом ДЗ (6), когда кумулятивная струя предзаряда (8) вызывает детонацию ВВ первого элемента (5) динамической защиты (ЭДЗ). Положение б) соответствует моменту, когда часть продуктов взрыва от ВВ первого ЭДЗ (5) осуществило метание части корпуса (6), что обуславливает начало деформации корпуса ракеты и даже 03 (10). Одновременно действие продуктов взрыва ВВ первого ЭДЗ (5) локализуется демпфером (4) для предотвращения взрыва ВВ второго ЭДЗ (2). Положение в) соответствует моменту, когда через определённое время после подрыва ПЗ (8) осуществляется подрыв 03 (10) с образованием кумулятивной струи (14), которая подвергается разрушительному воздействию корпуса ДЗ (6) и других фрагментов ДЗ и ракеты. Вместе с тем, головные участки кумулятивной струи 03 (14) возбудили детонацию ВВ второго ЭДЗ (2), в результате чего метаемая пластина (3) завершает разрушение кумулятивной струи (14). Положение г) свидетельствует о том. что корпус бронецели (1) не пробит и в нём образовался кратер (15). Таким образом, анализ процесса взаимодействия БЧ ПТУР Hellfire позволил сделать вывод о неспособности данного ПТРК бороться с целями, оснащёнными тандемной ДЗ.
Что даст тандемная ДЗ? Она сведёт к нулю поражающее действие не только ПТУР Hellfire, Javelin, но и ракет Milan-2T, НОТ-2Т, имеющих большую временную задержку между подрывами ПЗ и 03. Тандемная ДЗ сделает большинство зарубежных ракет с тандемными БЧ неэффективными. Но созданию тандемной ДЗ должны предшествовать следующие мероприятия. Конечно, во-первых, надо синтезировать ВВ с характеристиками, превосходящими снаряжение штатных образцов. Во-вторых, необходимо разобраться с начальной фазой взаимодействия тандемного боеприпаса с тандемной ДЗ. Другими словами, необходимо исследовать процесс взаимодействия аналогов ПЗ зарубежных ракет с динамической защитой. Одновременно такие исследования позволят уточнить параметры ПЗ и российских ракет.
