сознании большого числа англичан в вопросе нравственной ответственности всей нации за совершенное в 1945-47 гг. преступление против человечества. Наиболее ярко отражено это в следующих словах Э. Кренкшоу в «Обсервере» в 1979 г.: «История принудительной репатриации множества советских граждан, покинутых и всеми брошенных на мели гитлеровской Европы в конце Второй Мировой войны и отосланных на родину на расстрел, голодную смерть, уничтожение в лагерях или пытки сталинской полиции — одна из самых постыдных глав нашей истории…»
Кульминационным пунктом пробуждения национальной совести в Англии надо считать состоявшееся 6 марта 1982 г. знаменательное событие в столице страны. В северной части Терлоу-сквера, напротив знаменитого музея Виктории и Альберта был торжественно открыт памятник жертвам Ялтинского соглашения. Инициативу установления памятника взял на себя британский общественный комитет под председательством сэра Б. Брэйна. (Скульптура работы Анджеллы Коннор).
В своей речи при открытии памятника сэр Брэйн сказал дословно следующее: «…Это было ужасающим преступлением в отношении людей, которые надеялись найти у нас убежище…» Говорил он и о том, что в продолжении 30 лет страна ничего об этом не знала («возмутительном преступлении», как он выразился); парламент молчал, а министерство иностранных дел наложило запрет на публикацию документов, имеющих какое-либо отношение к выдачам. «И только с середины 70-х годов двум выдающимся историкам, Николасу Бетеллу и Николаю Толстому, которые оказали честь быть в этот день с нами, удалось раскрыть полный ужас того, что было содеяно», — сказал он.
В одном из своих интервью Толстой сказал: «Когда появилась моя книга, поднялся большой шум: о ней писали газеты, было предложение поставить памятник жертвам в Лондоне, депутаты в парламенте подписали по этому поводу обращение к министру иностранных дел, и тот заявил, что памятник будет сооружен… Мне кажется, что люди тогда впервые поняли, насколько ужасна эта измена по отношению к мирным людям, попавшим в руки англичан, и какая это была жестокость и по отношению к женщинам и детям, да и вообще к людям…»
А далее, говоря о холодной жестокости английских чиновников, на совести которых лежат эти выдачи, Толстой подчеркнул, что ни один из них не пожелал с ним разговаривать, когда он собирал материалы и свидетельства об этих ужасах. «Ни один из них не ответил на мои письма и не захотел свидетельствовать ни о чем», — сказал Н.Д. Толстой. У этих, очевидно, совести вообще никогда не было…
…В США <…> огромную долю вины в этом несут военные — Пентагон и, в частности, Объединенные начальники штабов Американской армии во главе с генералом Маршаллом.
Научный сотрудник Гуверовского Института при Станфордском университете в Калифорнии Джулиус Эпстин (у А. И. С. — Эпштейн), работая над вопросом о насильственной репатриации союзниками бывших советских военнопленных и рабочих, в историческом отделе военного архива в Вашингтоне случайно натолкнулся на каталожную карточку с названием: «Насильственная репатриация перемещенных лиц — советских граждан. Операция Keelhaul 383-7-14». В выдаче ему этого досье, содержащего около 300 документов, было отказано на том основании, что документы эти считаются «сверх секретными». Эпстин подал в суд, оспаривая их секретность. Дело дошло до Верховного суда и было проиграно.
Но профессору посчастливилось найти в Вашингтоне другой, первоначально секретный, военный документ под названием «Прием и репатриация освобожденных военнопленных. Оккупационные силы в Европе 1945–1946 гг.». Это — официальное описание американской насильственной репатриации, составленное в главной квартире Американской армии во Франкфурте- на-Майне архивариусом Д. Гризволдом по предписанию главного историографа вооруженных сил США Г. Поттера. На 64-й из 156 написанных на машинке страниц имеется следующее удивительное признание: «Принцип насильственной репатриации советских граждан был принят главквартирой (SHAEF) в апреле 1945 г. Хотя Ялтинский договор и не содержит никаких категорических указаний на то, что советские граждане должны быть репатриированы, независимо от их личного желания, он был истолкован именно в этом смысле Объединенными начальниками штабов. Американская главная квартира в Германии отдала тогда приказ репатриировать, не считаясь с желанием заинтересованных лиц».
Этот чудовищный приказ предусматривал все же два исключения, относившихся к советским гражданам:
1) тем, которые служили в немецких частях и не желали отказываться от своего статуса военнопленных, и
2) тем, которые были известны как военнопленные преступники. Что касается первой категории, то трудно себе представить, чтобы какой-нибудь офицер или боец РОА добровольно отказался от своего статуса военнопленного, заведомо зная, что этот статус может спасти его от выдачи Сталину.
Но вся беда была в том, что, во-первых, никто из военнопленных понятия не имел, что подлежит такому спасительному исключению, а, во-вторых, американцы об этом никого в известность не ставили и сами никаких исключений делать, видимо не желали. Целью военных оккупационных властей в Германии было как можно скорее избавиться от свалившегося на них «людского балласта».
В этом отношении весьма показательным надо считать запрос командовавшего 7-й Армией генерала Пэтча «высшей главной квартиры» (ставки) войск США в Европе о том, должен ли он применять силу при отказе «советских частей» добровольно возвращаться на родину. Здесь, конечно, имелись в виду части РОА, интернированные в американских лагерях для военнопленных. Командовавший тогда американскими войсками в Европе генерал МакНарни счел этот запрос настолько важным, что решил обратиться в Вашингтон. До получения ответа г. Пэтч приостановил всякое применение силы.
Целых 4 месяца не было ответа и, наконец, 20 декабря ген. Пэтчу было сообщено, что Объединенные начальники штабов дали категорическое заключение в пользу насильственной репатриации. «…Все советские граждане, на 1 сентября 1939 года находившиеся в пределах границ Советского Союза, подлежат репатриации вне зависимости от их личных желаний, и в случае надобности — с применением силы».
Действие этого чудовищного, нарушающего не только условия Ялтинского договора, но и все принципы международного права, решения Пентагона не заставило себя долго ждать: уже 19 января 1946 г. в Дахау была насильственно выдана советам рабочая рота капитана Протодьяконова. (Фактически, из 270 человек выдана была лишь половина, ибо покончивших с собой и умерших от ран было около сорока человек и около ста ранено). За этим последовала первая выдача в Платтлинге 24 февраля, вторая — (там же) 13 мая, выдача в Бад-Айблинге 21 августа, и т. д.
Вслед за Пентагоном свое слово сказал и Государственный департамент США: 8 марта 1946 г. был опубликован текст Ялтинского договора с приложенными к нему «правилами выполнения». В этих «правилах» говорилось: «Репатриация советских граждан не будет иметь места, разве что желание таковой будет отчетливо выражено, за исключением следующих трех категорий: 1) военнопленных, которые были взяты в плен в немецкой военной форме; 2) лиц, принадлежавших к вооруженным силам СССР на 22 июня 1941 г. и после этой даты не были надлежащим образом уволены; 3). лиц, которые были признаны как сотрудничавшие с врагом, добровольно оказавшие ему содействие и помощь…»
Внимательное изучение статей Ялтинского соглашения показывает, что в нем говорится только о проведении срочной репатриации всех американских и советских военнопленных, освобожденных на территории Германии, но нет ни одного слова о каком-либо применении силы в отношении кого бы то ни было. Да и в «правилах выполнения» говорится о репатриации гражданских лиц лишь на добровольных началах, а сколько американцами было выдано советам «перемещенных лиц» (ди-пи), называемых немцами «остарбайтерами»? Профессор Эпстин указывает эту цифру — 2.000.000 (ДВА МИЛЛИОНА!).
Использована информация из газеты «Штаатсцайтунг унд Херолд» от 2 и 9 января 1955 г. Полное название статьи: «Мы выдали красным палачам два миллиона Ди-пи. — Насильственная репатриация правительством США советских граждан разоблачена».
Печатается по материалам Nashi Vesti «Наши Вести», №№ 387, 388, издание чинов Русского Корпуса. Выборка документов прислана в редакцию «К. А.» из Австралии.
ФОТОГРАФИИ
