цитируются слова Гесса: 'Я должен был сохранять хладнокровие, когда матери входили в газовую камеру со смеющимися или плачущими детьми'. Но эта переписка осталась частной, Фориссона так и не опубликовали.
Следующий эпизод принял более широкие масштабы. В связи с выходом на французском языке ревизионистской брошюры (очевидно, переводной, которую напечатали и распространили крайне правые). Виансон-Понте откликнулся на нее в 'Монде' от 17–18 июля 1977 года статьей под названием:
Ложь
Я получил по почте брошюру. На красной обложке большими буквами напечатано: 'Действительно ли погибли 6 миллионов?'. И подзаголовок: 'Исторический факт № 1'.
Брошюра оформлена очень тщательно, текст — 36 страниц большого формата — очень плотный. Согласно приложенным данным, эта брошюра опубликована в Англии и переведена на французский язык 'Хисторикл Ревью Пресс' (Ричмонд, Серрей), а ее автор, писатель Ричард Э. Харвуд — 'специалист по политическим и дипломатическим аспектам Второй мировой войны, работающий в настоящее время в Лондонском университете'.
Выясняется, что эта брошюра широко распространяется: она рассылается бесплатно по адресам журналистов и писателей, имена которых можно найти в различных справочниках. Несомненно, она рассылается и лицам иных категорий.
'Действительно ли погибли 6 миллионов?' Сразу же становится ясно, о каких погибших идет речь: это 6 миллионов евреев — жертв нацистского геноцида. Кто же осмелится утверждать, что эти 6 миллионов 'не в самом деле' погибли? Это уж слишком.
Однако, цель этой брошюры — 'доказать', что нацисты уничтожили с 1939 по 1945 г. не 6 миллионов евреев, а максимум 'несколько тысяч'. Притом их не убивали, не расстреливали, не казнили, не уничтожали в газовых камерах и не сжигали: они большей частью стали жертвами эпидемий тифа и других болезней, которые поразили Германию в последние месяцы войны, или умерли от голода. Вина за это целиком ложится на Союзников, которые разбомбили Рейх.
Не вдаваясь в детальный анализ этих 'доказательств', подведем итог. В 1933 году евреи 'объявили войну' Гитлеру. Он вынужден был защищаться от этого внутреннего врага. Сначала он 'стимулировал' еврейскую эмиграцию в нейтральные страны и США, так что в 1939 году в Германии, Австрии и тех странах Европы, которые вскоре были захвачены немецкой армией, осталось не более трех миллионов евреев по сравнению с девятью миллионами десятью годами раньше. Как же в этих условиях могли погибнуть 6 миллионов? К тому же в 1948 году евреев было больше, чем в 1939 году.
Гитлер пытался найти для них национальный очаг и устроить их там. Он думал о Палестине, но англичане ему отказали, а потом война помешала реализации этого проекта. Потом, в 1940 году он думал о Мадагаскаре, но Франция, даже побежденная и оккупированная, не хотела об этом и слышать. Тогда он решил заставить евреев принять участие в военных усилиях Германии и устроить их на Востоке, на оккупированных территориях Польши, Румынии и Чехословакии.
Таким образом, концлагеря, депортация евреев на Восток это и было 'окончательное решение' еврейского вопроса. Эти лагеря были хорошо организованными производственными центрами. Да, там заставляли работать, но с заключенными обращались хорошо и хорошо их кормили, за исключением периода перед концом войны. Никто из них не был отправлен в 'газовые камеры' и крематории. Книги и фильмы, которые изображают эти лагеря как места уничтожения, пыток и смерти — ложь и клевета, рассказы о них выдуманы, фотографии сфабрикованы.
Доказательством служит ворох цитат, где все перемешано: международный Красный крест, цюрихская газета 'Ди Тат' от 19 января 1955 года, где сообщалось, что '300000 человек погибли в тюрьмах и концлагерях с 1939 по 1945 г., став жертвами политических, расовых и религиозных преследований', причем 'не все эти жертвы были евреями'. Брошюра признает, что требуется 'более точная оценка'.
Доказательства кажутся методичными. Брошюра изобилует цифрами и цитатами, принадлежащими известным и неизвестным, а порой и воображаемым автором. Свидетельства, противоречащие основному тезису, ставятся под сомнения: все признания нацистов, говорится в брошюре, были вырваны под пытками, систематически применявшимися Союзниками после поражения Рейха. В брошюре много впечатляющих, но не поддающихся проверке ссылок, а когда в исключительных случаях такую проверку удается провести, обнаруживается грубая фальсификация. Диалектика автора выдержана в классическом пропагандистском стиле, с назойливым повторением категорических утверждений, с которыми трудно согласиться, и с добавлением для отвода глаз мелких деталей, на поверку оказывающихся неправдоподобными.
Один пример: брошюра ссылается на 'известного американского историка Гарри Элмера Барнса' (?), который в 'Рэмпарт Джорнал' (??) писал летом 1967 г. — цитата, конечно, приводится в кавычках, что в 'лагерях смерти' не было систематического уничтожения людей. Вы еще сомневаетесь? Вот вам еще доказательство: 'Берта Широчина (???) работала всю войну в столовой лагеря Дахау; она заявляет, что работавшие заключенные до начала 1945 года, несмотря на возрастающие производственные трудности в Германии, регулярно получали второй завтрак в 10 часов каждое утро'.
Все это выглядит столь фантастической, столь чудовищной глупостью, что хочется выбросить эту грязную брошюрку, подавляя позывы к рвоте, и больше о ней не думать. Однако игнорировать ее нельзя.
Можно подумать, что столь неслыханные утверждения может принять всерьез разве что читатель, ослепленный расовой ненавистью, или дурак, способный проглотить любую нелепость. Но эта брошюра может произвести впечатление на невежественных людей, может быть, весьма глупых, но клиентура шарлатанов и мошенников всех мастей в наш просвещенный век очень обширна, так что на критический ум наших современников положиться нельзя.
Но, прежде всего, этот 'документ' может найти широкую аудиторию среди молодежи, естественно склонной к тому, чтобы ставить под сомнение историю, которую ей преподают, отвергать установленные истины. Лгите, лгите — всегда что-нибудь да останется.
Прошло 32 года. Отцы семейств, которые еще не родились в тот момент, когда наступавшие союзные армии открыли на немецкой территории лагеря уничтожения со всеми их ужасами, имеют сегодня детей по 8, 10 или 12 лет. Если их дети прочтут эту брошюру, а родители не смогут немедленно восстановить в их глазах истину, что произойдет? В лучшем случае разовьется скептицизм в отношении гитлеровских зверств, рассказы о пытках и массовых убийствах будут восприниматься как преувеличенные и не всегда правдивые, а в худшем случае возникнет убеждение, что ложь — явление всемирное и вечное, что нельзя верить никому, особенно историкам, что народы всегда остаются в дураках, так было, есть и будет'.
Фориссон сразу же взял след и написал критику на критику под заголовком: 'Как работает журналист Пьер Виансон-Понте?'
'Ложь' — так назвал Виансон-Понте, журналист из 'Монда', свою рецензию на английскую брошюру (переведенную на французский), в которой отрицается реальность гитлеровских 'газовых камер' и 'геноцида' евреев.
Эта рецензия напечатана на стр. 13 номера газеты 'Монд' от 17–18 июля 1977. Она состоит из 15 абзацев.
Абзац 1. Журналист говорит, что на этой брошюре 'вместо подписи' стоит подзаголовок. 'Исторический факт № 1'.
Ремарка. Это именно подзаголовок, а не подпись. Подпись — Ричард Э. Харвуд — на стр. 3а.
Абзац 2. Журналист не сообщает читателю данных, которые позволили бы читателю приобрести эту брошюру, прочесть ее и составить собственное мнение.
Ремарка. Полный адрес издательства ХРП указан в брошюре.
Абзац 3. Журналист говорит: 'Эта брошюра широко распространяется, разумеется, бесплатно'.
Ремарка. Журналист не поясняет, почему это 'разумеется'.
Абзац 4. Журналист говорит, что '6 миллионов евреев стали жертвами нацистского геноцида'. И добавляет, что отрицать это — 'это уж слишком'.
Ремарка. Эту цифру, этот 'геноцид', журналист преподносит как очевидность, которая не нуждается в
