Творца или Создателя, ибо с него все начинается. Под планами я подразумеваю некие отношения, законы, если угодно, матрицы возможного, замысел, по которому будет строиться материальный план… Ничто творит не материю, а планы-замыслы. И после того как они готовы, начинается рождение материи из вакуума“ [31. С. 2].
То есть Ничто творит информацию, которая является всеобщей основой Вселенной.
Высказывания академика Г. И. Шипова хорошо кореллируются с высказыванием академика И. И. Юзвишина: „Благодаря информации появилась Вселенная — возникли галактики, планеты, Земля и жизнь на ней — постулация не требует доказательств (выделено И. И. Юзвишиным)“ [72. С. 18].
В проекте постановления под редакцией заместителя Генерального секретаря ООН Ю. М. Воронцова и академика И. И. Юзвишина, принятом участниками Всемирного Информациологического Форума (ВИФ-2000), состоявшегося в Москве на рубеже веков и тысячелетий под эгидой ООН, записано:
„Информациология впервые трактует понятие информации как общевселенскую, общечеловеческую и общенаучную сущность, охватывающую глобально-космические сферы человеческой деятельности и все пространство Вселенной, состоящее из информациогенного вакуума (99,9999…%) и информационной материи (10-6%)… Нет информации — нет вакуума, нет движения (силы и действия), нет энергии (массы), нет материи (жидкой, твердой, газообразной, плазменной), нет излучения и нет интерференции и дифракции“ [94. С. 9].
И абсолютно все в Мироздании развивается по определенному плану Творца под руководством Сознания, являющегося высшей формой развития информации.
Как утверждает доктор физико-математических наук А. В. Московский, процесс эволюции — это тоже не возникновение новых видов путем хаотических мутаций, а последовательное прохождение лестницы возможностей, выявление уже существующего.
„Уже в первое мгновение существования Космоса и задолго до того, как атомы химических элементов реально
образовались, их свойства и расположение в периодической системе были уже вполне определены. Можно думать, что и ансамбль форм живого задается одновременно. И это происходит задолго до того, как реальный процесс биологической эволюции может где-либо начаться.“ [10. С. 5].
Если это так, то эволюция Космоса выглядит как единый, хотя и чрезвычайно неравномерный процесс реализации, заполнения вакансий возможных устойчивых форм материи — от самых первых элементарных частиц до
В 20-х годах прошлого столетия русский ученый Н. И. Вавилов сформулировал закон изменчивости гомологических рядов (от греч.
И только много позже С. В. Мейен и Ю. В. Чайковский, продолжив развитие идеи Н. И. Вавилова, доказали, что формы живого представляют собой не просто коллекцию результатов множества случайных и независимых друг от друга процессов, как это постулируется в теории Дарвина. Напротив, оно (живое) составляет единый ансамбль, построенный по единому плану, своего рода гигантский супертекст. О чем это говорит? Каждый текст состоит из букв и слогов, но не их взаимное расположение порождает текст, а наоборот, смысл текста, его «информационное поле» расставляет все по своим местам.
Но если все живое составляет единый гигантский супертекст, значит должен существовать Некто, «написавший» этот текст, и должен существовать некий универсальный язык!
Еще более 30 лет назад доктором Ю. В. Цзян Каньчженом из Хабаровска была опубликована работа «Теория управления полями», которая мгновенно привлекла внимание отдела науки ЦК КПСС и тут же была засекречена. Суть работы, как это стало известно уже в эпоху гласности, состояла в следующем. Доктор Каньчжен экспериментально установил, что ДНК — этот генетический материал — существует в двух формах: пассивной (в виде ДНК) и активной (в виде электромагнитного поля). Первая форма сохраняет генетический код и обеспечивает стабильность организма, а вторая в состоянии его изменить путем воздействия на него биоэлектрическими сигналами. Вывод, сделанный доктором Каньчженом, был таков: «ДНК — это просто „кассета“ с записью информации, а ее материальным носителем являются биоэлектрические сигналы» [25. С. 39].
Исследователь из Хабаровска в подвале своего дома оборудовал лабораторию для проведения экспериментов. Он создал установку, в которой с помощью так называемой «био-СВЧ-связи» информация с одного живого объекта переносилась на другой объект. Например, воздействие биополем утки на куриные яйца привело к тому, что у вылупившихся цыплят на лапках появились перепонки и изменились глаза. Перенося на человека информацию с молодых зеленых проростков различных пищевых растений, доктор существенно улучшал состояние здоровья пациента, в частности, состояние его иммунной системы. Воздействуя собственным биополем на своего больного отца, доктор добился улучшения здоровья и омоложения отца [26. С. 42].
Стоит отметить, что работы доктора Каньчжена, которые явились первой серьезной пробоиной в идеологии ортодоксальных ученых, защищены патентами. Однако только благодаря перестройке они стали известны широкой научной общественности. Так, в 1990 году после доклада доктора Каньчжена на семинаре в Новосибирском институте клинической и экспериментальной медицины, директором которого в то время был академик В. П. Казначеев, приняли решение создать специальную лабораторию «биоСВЧ-связи», привлечь специалистов различного уровня и проложить уникальные исследования.
Очень интенсивные исследовательские работы в этом направлении уже шли в Москве. Например, за последние 10 лет группе ученых под руководством академика П. П. Гаряева удалось получить уникальные результаты экспериментальных исследований и выйти на разработку теории волнового генома. Но начнем по порядку.
Несколько лет назад, когда зарубежные ученые громко заявили о телепортации фотона, заставив его исчезнуть в одном месте и возникнуть в другом (так называемая телепортация первого рода), российские ученые — доктор биологических наук П. П. Гаряев и кандидат физико-математических наук Г. Г. Тертышный — на своей экспериментальной установке не только многократно превзошли по мощности и ярко выраженному эффекту результаты зарубежных ученых по телепортации первого рода, но и сделали уникальное открытие. Суть этого открытия в следующем.
В экспериментальной установке [126. С. 3] луч лазера был раздвоен зеркалом так, что одна его часть как «огненная спица» пронизывала кювету с раствором женьшеня, а другая просто проходила мимо. Эти две «огненные спицы» вели себя с точностью «до наоборот»: когда одна из них затухала, другая ярко вспыхивала. Почему? Оказывается, на фотоны лазерного луча, пронизывающего кювету с раствором,
