конфликтов, а перевести их в некое русло, позволяющее в соответствии с правилами
регулировать их мирными средствами).
Сегодня задача оказывается значительно более сложной. Во-первых, масштабы
выстраивания политической системы совершенно иные. Это относится и к
географическим параметрам, охватывающим не часть европейского континента, как в
ХVII в., а весь мир, и к количеству акторов, и т.д. Во-вторых, современные акторы
21 Avant D. The Market for Force: The Consequences of Privatizing Security. - N.Y.: Cambridge University Press,
2005.
17
различаются по множеству параметров: интересам, целям, ресурсам, возможностью
воздействовать на политическое развитие мира, принципам внутренней организации и
т.п. 22 Найти здесь «общий знаменатель» гораздо труднее, чем это было 350 лет назад.
Несколько попыток поиска нового «общего знаменателя» были сделаны в направлении
дальнейшей вестернизации. Так, для Т.Фридмана атрибутами единого глобального мира
выступили западные модели обыденной жизни, характерные практически для всех стран
(Интернет, факс, связь по сотовым телефонам и т.п.) 23, а для Ф. Фукуямы – прежде всего,
ценности западной демократии24.
Однако попытки усиления вестернизации терпят поражение. Более того, нередко
возникает реакция неприятия западной цивилизации вообще, как таковой. И феномен
«Аль-Каиды» - наиболее яркий пример этому. В других случаях происходит искажение
при интерпретации идей, развиваемых в западной культуре25. Все это в итоге выражается
в различных вариантах противодействия вестернизации.
Трудности, связанные с тем, чтобы сделать политическую систему мира более
адекватной современным реалиям, нередко ведут к тому, чтобы вообще отказаться от
каких-либо изменений. Психологически можно понять тех, кто выступает за сохранение
status qwo, поскольку раньше данная система работала. В краткосрочном плане стратегия,
направленная на консервацию существующей политической системы, видимо, возможна.
Однако очевидно, что будут предприниматься различные попытки силовыми, в том числе
террористическими способами изменить политическую ее, а это означает усиление
конфликтов. Поэтому задача состоит именно в целенаправленном через переговорные
22 Risse Th. Transnational Actors and World Politics / Handbook of International Relations // Ed. by W. Carsnaes,
Th. Risse, B.A. Simmons. – L., a.o.: Sage, 2002. – P. 255-274; Лебедева М. Новые транснациональные акторы и
изменение политической системы мира // Космополис. – 2003. № 3. – С.28-38.
23 Friedman Th.L. The Lexus and the Olive Tree: Understanding Globalization. – N.Y.: Farrar, Straus and Giroux,
1999; Friedman Th. The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century. – N.Y.: Farrar, Straus and
Giroux, 2005.
24 Fukuyama F. The End of the History? / The National Interest. - N 16 (Summer). - 1989. - P. 3-18; Fukuyama F.
Second Thoughts. The Last Man in a Bottle // The National Interest. – 1999. – Summer. – P. 16-33.
25 См. напр., Tsygankov A.P. Whose World Order? Russia’s Perception of American Ideas after the Cold War.
Notre Dame (Indiana): University of Notre Dame, 2004.
18
механизмы выстраивании политической системы мира (или модификация
существующей), которая бы в большей степени отвечала сегодняшним реалиям,
сохраняется. Такой путь представляется единственно возможным для снижения
конфликтного потенциала современности.
На сегодняшний день можно наметить лишь некоторые требования к тем
принципам политической организации мира, которые необходимо разработать. Среди них
следующие:
