Судебный процесс «Neue Rheinische Zeitung» состоялся 7 февраля 1849 года. Перед судом присяжных в Кёльне предстали К. Маркс как главный редактор, Ф. Энгельс как соредактор и Г. Корф как ответственный издатель (Gerant) газеты. Им было предъявлено обвинение в том, что в статье «Аресты», напечатанной в «Neue Rheinische Zeitung» № 35 от 5 июля 1848 г. (см. настоящее издание, т. 5, стр. 172–174), якобы содержалось оскорбление обер-прокурора Цвейфеля и клевета на жандармов, производивших аресты Готшалька и Аннеке. Хотя судебное следствие было начато 6 июля, судебный процесс был назначен впервые только на 20 декабря, а затем отложен. Защитником Маркса и Энгельса на судебном процессе 7 февраля выступал адвокат Шнейдер II, защитником Корфа — адвокат Хаген. Суд присяжных оправдал обвиняемых, что, как отмечено в отчете о процессе, «вызвало громкое ликование со стороны присутствующей публики».
190
191
В № 48 «Neue Rheinische Zeitung» от 18 июля 1848 г. была помещена корреспонденция из Дюссельдорфа, в которой подвергалось резкой критике выступление обер-прокурора Шназе против дюссельдорфского Народного клуба.
192
Маркс имеет в виду разоблачения «Neue Rheinische Zeitung» в связи с арестом Ю. Вульфа (№ 40 от 10 июля 1848 г.), Фалькенхайна (№ 43 от 13 июля 1848 г.) и Йозефа Вольфа (№ 62 от 1 августа 1848 г.). В ответ на последнюю корреспонденцию прокурор Геккер выступил с опровержением («Neue Rheinische Zeitung» № 64 от 3 августа 1848 г.), на что редакция газеты ответила заметкой «Г-н Геккер и «Neue Rheinische Zeitung»» (№ 65 от 4 августа 1848 г.).
193
См. статью «Судебное следствие против «Neue Rheinische Zeitung»» (настоящее издание, т. 5, стр. 183).
194
Имеется в виду реакционная клика (братья Герлах, Радовиц и др.), окружавшая прусского короля Фридриха-Вильгельма IV.
195
Процесс против Рейнского окружного комитета демократов состоялся 8 февраля 1849 года. Перед судом присяжных в Кёльне предстали К. Маркс, К. Шаппер и адвокат Шнейдер II; им было предъявлено обвинение в подстрекательстве к мятежу в связи с воззванием этого комитета от 18 ноября 1848 г. об отказе от уплаты налогов (см. настоящий том, стр. 33). Суд присяжных оправдал обвиняемых.
196
О «дикой охоте» см. примечание 141.
197
О Habeas Corpus Akte см. примечание 36.
198
О приказе по армии, предложенном Штейном, см. примечание 121.
199
Unruh. «Skizzen aus Preusens neuester Geschichte». Magdeburg, 1849 (Унру. «Очерки из новейшей истории Пруссии». Магдебург, 1849).
200