организацию! А главное — никаких подчиненных дисциплине секций! И никакой партийной дисциплины, никакой централизации сил в одном пункте, никаких орудий борьбы! Что же стало бы тогда с прообразом будущего общества? Короче говоря, к чему при-тли бы мы с подобной новой организацией? К трусливой, угоднической организации первых христиан, этих рабов, которые с благодарностью принимали каждый пинок и добились, правда, своим пресмыкательством через триста лет торжества своей религии, — а уж такому методу революции пролетариат во всяком случае не станет подражать! Подобно тому как первые христиане взяли за образец для своей организации свой воображаемый рай, точно так же и мы, видите ли, должны сделать своим образцом будущий общественный рай г-на Бакунина, а вместо того, чтобы бороться, — творить молитвы и надеяться. И эти люди, проповедующие нам подобный вздор, выдают себя за единственных подлинных революционеров!
Возвращаясь к Интернационалу, мы должны все-таки сказать, что пока дела его идут не плохо. Генеральный Совет обязан до принятия решения новым конгрессом проводить в жизнь базельские резолюции, и он свою обязанность выполнит. И так же, как он не постеснялся выбросить вон Толенов и Дюранов, он позаботится о том, чтобы Штиберам и К° был закрыт доступ в Интернационал, хотя бы Бакунин и усмотрел в этом диктаторство.
Но каким же образом появились на свет эти скверные базельские резолюции? Очень просто. Они были предложены бельгийскими делегатами,
И эти люди, профессиональные сектанты, которые, со всеми своими мистическими раннехристианскими доктринами, составляют ничтожное меньшинство в Интернационале, не стыдятся упрекать Генеральный Совет в том, что его члены хотят
«свою особую программу, свою личную доктрину сделать господствующими в Интернационале; свои частные взгляды они выдают за официальную теорию, которая одна только имеет право гражданства в Товариществе».
Это уж действительно чересчур. Кто имел возможность следить за внутренней историей Интернационала, тот знает, что эти самые люди уже почти три года занимаются главным образом тем, что стараются навязать Товариществу свои сектантские доктрины в качестве общей программы; а когда это не удалось, они стали жульнически выдавать бакунистские фразы за общую программу Интернационала. И, тем не менее, Генеральный Совет только протестовал против этой фальсификации, но не оспаривал у них до сих пор права принадлежать к Интернационалу или распространять, сколько им угодно, их сектантские выдумки под их собственной маркой. Как Генеральный Совет отнесется к этому новому циркуляру, об этом сейчас говорить преждевременно.
Эти люди сами блестяще доказали, чего им удалось добиться посредством своей новой организации. Везде, где этому не препятствовало насильственное противодействие реакционных правительств, Интернационал сделал со времени Парижской Коммуны гигантские успехи. А как обстоит дело в швейцарской Юре, где в течение последних полутора лет безраздельно хозяйничали эти господа? Послушаем их собственный отчет на съезде в Сонвилье (см. женевский еженедельник «Revolution Sociale» от 23 ноября):
«Эти ужасные события должны были оказать
Ново здесь утверждение, что все это происходило в Интернационале вообще, в то время как на самом деле происходило как раз обратное. Но совершенно верно, что так обстояло дело в Юрской федерации. Послушайте только самих этих господ! Секция в Мутье пострадала меньше всего, но и она ничего не добилась:
«Если и не было основано новых секций, то все же надо надеяться и т. д.»; а между тем эта секция «находилась в особенно благоприятных условиях благодаря превосходному настроению населения». — «Секция Гранж сократилась до небольшого ядра рабочих».
Две секции в Биле ни разу не ответили на письма комитета, равно как и невшательские секции и секция в Локле; третья секция в Биле
«в настоящий момент мертва»... хотя «есть еще некоторая надежда, что Интернационал снова оживет в Биле».
Секция в Сен-Блезе мертва; секция в Валь-де-Рю исчезла неизвестно как; центральная секция в Локле после длительной агонии распалась, но теперь с грехом пополам восстановлена, очевидно, ради выборов на съезд; секция в Ла-Шо-де-Фоне находится в критическом положении; секция часовщиков в Куртелари превращается сейчас в профессиональный союз с уставом союза швейцарских часовщиков, она принимает, стало быть, устав общества, не принадлежащего к Интернационалу. Центральная секция того же округа временно прекратила свою деятельность, потому что ее члены в Сент-Имье и Сонвилье основали какую-то сепаратную секцию (что не помешало этой центральной секции послать на съезд двух делегатов наряду с делегатами от обеих секций в Сент-Имье и Сонвилье); секция в Катеба, пережив период блестящих успехов, распалась вследствие интриг местных буржуа, так же как и секция в Коржемоне; наконец, в Женеве существует пока еще одна секция.
Вот что сделали за полтора года представители свободной федерации независимых секций, со статистическим и корреспондентским бюро во главе, из, правда, не очень обширной и многочисленной, но все же процветающей федерации. И это в стране, где они имели полную свободу действий, и в такое время, когда во всех других местах Интернационал делал гигантские успехи! И в тот самый момент, когда они сами демонстрируют перед нами эту плачевную картину своих неудач, когда они издают этот вопль бессилия и отчаяния, — они требуют от нас, чтобы мы насильственно заставили Интернационал сойти с того пути, следуя которому, он стал тем, чем является теперь; они требуют от нас, чтобы Интернационал вступил надуть, который привел Юрскую федерацию от относительного процветания к полнейшему развалу!
К. МАРКС
РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ «EASTERN POST»
Милостивый государь!
В «National Reformer»[367] от 7 января г-н Чарлз Брэдло пишет:
«Мы хотели лишь указать на то, что в прежние времена д-р Маркс осведомлял свое собственное правительство».
Настоящим заявляю, что это — клевета, настолько же нелепая, насколько и подлая. От г-на Брэдло я требую, чтобы он огласил хотя бы один факт, который давал бы ему малейший повод для такого заявления. Для его личного спокойствия добавляю, что «вызывать на дуэль» его я не собираюсь.
Остаюсь, милостивый государь, Ваш покорный слуга 16 января 1872 г.
