регионов. Соответственно статистика и учёт стали вестись более точно. Кроме того, крупные банды раскололись на более мелкие. Следовательно, их количество увеличилось всего лишь за счет раздробления, а не вследствие создания новых.
Кроме того, к числу причин обусловивших настоятельную необходимость выселения некоторых народов следует отнести и экономические. Дело в том, что из-за низкой трудовой дисциплины большинство чеченских и ингушских колхозов производственные планы не выполняли еще с довоенных времен. Постоянными были гибель посевов, падеж скота, расхищение колхозного имущества[73]. А с началом войны положение еще более ухудшилось. По сути дела, ожидать от таких хозяйств какого-либо вклада в борьбу с немецко-фашистскими оккупантами не приходилось. Кстати говоря, аналогичное положение было и в Калмыкии[74].-А ведь в стране было крайне напряженное положение с продовольственным обеспечением. Даже ковавшие оружие победы в тылу люди еще голодали. Поэтому стремление советского руководства заставить работать на местах высылки целые народы выглядело вполне оправданно. Не случайно обеспечение работой выселенных держалось на особом контроле. Уже в мае 1944 г. 80 %. чеченских и ингушских семей работали в артелях, 75 %. имели приусадебные участки и огороды, даже получали некоторые льготы[75], которых не имело местное население.
Завершая это краткое исследование, следует еще раз подчеркнуть, что, во-первых, обоснование выселения ряда народов в годы Великой Отечественной войны включало в себя аргументацию геополитического, военно-геополитического, геостратегического, военного и военно-экономического характера. Во-вторых, реализацией этой меры с повестки дня было снято обращение к таким статьям Уголовного кодекса РСФСР, на основании положений которых, тем более с учетом особой специфики военного времени, пришлось бы очень круто разбираться едва ли не с абсолютным большинством выселенного населения, особенно с его мужской частью. То есть, в сущности, при всей своей внешней жесткости, выселение сыграло роль сохранения и сбережения этих народов, чего они, увы, до сих пор упорно не желают понять. Тем более не было никаких зверств со стороны органов НКВД в отношении выселявшегося населения. Что бы ни болтали на эту тему с деланным возмущением так называемые защитники якобы незаконно депортированных народов Кавказа и Калмыкии, нет ни малейшего подтверждения всей их грязной и подлой болтовне. А все их «аргументы» строго укладываются в известную формулу «одна баба сказала другой бабе». Или, если перевести на специфику Кавказа, «один джигит ляпнул другому джигиту и весь аул теперь это знает», а что — и сам не знает! В-третьих, не органы НКВД, и тем более не Берия, и уж тем более не Сталин были подлинными инициаторами идеи о выселении. Ответственность за это должен нести армейский генералитет того периода, который, не справляясь со своими обязанностями по охране фронтового тыла, постоянно пытался спихнуть эту ответственность на НКВД. А когда выселение уже произошло и тем более после злодейских убийств Сталина и Берия, армейский генералитет вкупе с Хрущевым нагло спихнул всю ответственность за выселения на НКВД и Лаврентия Павловича Берия, начисто позабыв о своей подлой роли, но выдвинув коварный аргумент о том, что в этом не было никакой военной необходимости! Ну не подлецы ли?!
Слава богу, что в конце-то концов объективная точка зрения на те события возобладала и в генеральских кругах. В 2003 г. Генеральный штаб ВС РФ озвучил ее в следующем виде: «Ни перед каким народом, проживающим ныне в пределах Российской Федерации, российское общество и государство не несут исторической ответственности за какое-либо «проявление» геноцида. Что касается сегодняшних претензий к Российской Федерации по поводу имевших место в 40-е годы событий, связанных с переселением народов Чечни и Ингушетии, то они были вызваны объективными причинами, связанными с безопасностью южных границ государства. Осознание данного исторического факта составляет основу формирования государственно-патриотического сознания граждан России, представителей органов государственной власти, военнослужащих Вооруженных Сил, других войск» [76].
Что же касается Лаврентия Павловича Берия, то он, как и его подчиненные, выполнял свои непосредственные, четко прописанные в Конституции СССР обязанности по обеспечению государственной безопасности Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. За что и был награжден многими орденами и медалями, в том числе и славным полководческим орденом Суворова (некоторые из его подчиненных — орденом Кутузова). И нечего все время тыкать тем, что-де он инициировал незаконные депортации, приведшие к геноциду этих народов. Ибо депортаций как таковых и вовсе не было. Имели место массовые выселения, в ходе которых уничтожение населения (в том числе и их хозяйственной и культурной жизни) не осуществлялось, за исключением редких случаев вооруженного сопротивления отдельных бандитов и мелких банд. Особенно если учесть, что к середине 50-х годов выселенные народы по темпам демографического прироста резко обогнали сильно пострадавшие во время войны славянские народы. Хорош же был геноцид, коли они стали столь стремительно размножаться!..
Вот так обстояло дело в действительности. Ну а что касается выселения пособников фашистов из Западной Украины и Прибалтики — так это не менее законная и справедливая мера. Особенно если учесть, что, отступая, гитлеровцы формировали и вооружали многочисленные банды из представителей местного населения, нацеливая их на диверсионно-подрывную деятельность в тылу Красной Армии. Ни одно государство мира не потерпит ничего подобного, тем более во время войны. Соответственно и советское руководство не собиралось мириться с этим бандподпольем, которое мешало восстановлению нормальной жизни в этих регионах. К тому же следует иметь в виду, что сразу после окончания Великой Отечественной и Второй мировой войн это бандподполье резво поменяло хозяев и перешло в услужение американским и британским спецслужбам и с еще большим рвением принялось выполнять уже их указания. Соответственно советское руководство тем более не собиралось мириться с таким положением дел. И органы внутренних дел и государственной безопасности предприняли все необходимые чекистские, чекистско-войсковые и иные, в том числе и профилактические, меры для обеспечения безопасности в этих регионах, чем способствовали восстановлению там нормальной жизни. Естественно, что среди этих мер было и выселение наиболее активно сотрудничавших с фашистскими оккупантами лиц из числа местного населения, бандитов и их пособников и прочей сволочи. Мера, конечно, не из разряда демократических, но так поступают все государства, стремящиеся обеспечить свою безопасность, в том числе и безопасность своих лояльных граждан.
Так что нечего все время тыкать упреками и тем более оскорблениями в адрес НКВД-НКГБ СССР и лично Лаврентия Павловича Берия. Особенно если учесть, что с 29 декабря 1945 г. он официально покинул Лубянку.
P.S. Любопытные факты:
1. В состряпанном генеральным бандитом в прокурорском мундире Руденко фальшивом деле на Л.П. Берия фигурируют кадровые данные на Лаврентия Павловича, в том числе и сведения о его наградах. Так вот, в списке его наград не указано, что он был награжден орденом Суворова. Попробуйте догадаться, почему это было сделано…
2. Насчет «возмущенного» муссирования самого факта награждения Лаврентия Павловича Берия и его ближайших соратников полководческими наградами, в том числе орденами Суворова и Кутузова. Во- первых, эти награждения абсолютно соответствовали характеру поставленных и выполненных НКВД задач. Во-вторых, прежде чем возмущаться, не грех бы и знать, что великий русский полководец Александр Васильевич Суворов не только блестяще бил внешних врагов России, но и подавлял врагов внутренних. Причем именно же своим непревзойденным искусством воевать «не числом, а умением». И точно так же действовали органы НКВД и НКГБ под руководством Лаврентия Павловича Берия. Ибо своим высоким профессионализмом в реализации решений ГКО они предотвратили массовую гибель выселяемого населения, которое вполне могло быть спровоцировано на массовые, в том числе и вооруженные, выступления. Ведь это непременно вынудило бы правоохранительные органы в массовом порядке применить вооруженную силу для их подавления. А это ведь массовые жертвы, человеческие жертвы. Слава богу, что до этого дело не дошло. И даже во время переселения уровень смертности был крайне низок. Соответственно лишение боевых наград Лаврентия Павловича, его ближайших соратников, а после XX съезда КПСС и его решений еще и участников тех событий, командиров, командующих войсками, начальников НКВД — не просто ошибочно, но подло донельзя!
