фигурантов «ленинградского дела», — А. М.) санкционировал Сталин. Но, дав согласие на казнь, он еще целый час ходил по кабинету и о чем-то думал, потом распорядился связаться с Берией и сказал: «Я все- таки не верю, что Вознесенский мог предать, сохраните ему жизнь». Берия ответил: «Они уже все расстреляны». Так оно и было. Помолчав, Сталин приказал: «Детей не трогать».
Племянник Вознесенского, приводя этот факт, свидетельствовал, что действительно двух дочерей бывшего председателя Госплана не арестовали, они остались в Москве и продолжали учиться». Уважаемый коллега С. Рыбас дает такую ссылку: Вознесенский Л.А. Истины ради. М., 2004, с. 241.
Абсолютно не сомневаясь в добросовестности С. Рыбаса в части, касающейся точного приведения ссылок, не могу, тем не менее, согласиться с достоверностью самого этого источника — Вознесенский Л.А. Истины ради. М., 2004, с. 241. Потому что, во-первых, откуда племянник мог знать такие подробности?! Ведь в приведенном описании Сталин в одиночестве находился в своем кабинете. Потом позвонил Берия. И что, кто-то подслушал их разговор и потом передал его содержание племяннику?! Нет уж, увольте, дураков поищите где-нибудь за океаном. Самое минимальное, что означает это описание, если без резких оценок — это всего лишь апокриф, то есть, если строго по словарю иностранных слов, — ложное сочинение, выдаваемое за подлинное. Причем именно тот апокриф, в котором следствие представлено причиной. То есть тот факт, что детей Вознесенского не арестовали, они остались в Москве и продолжали учиться, задним числом оформили как якобы решение Сталина, которое он якобы изложил Берия.
Ну а что касается Лаврентия Павловича Берия, сиречь во-вторых, то не он возглавлял министерство государственной безопасности СССР в период «ленинградского дела», а B.C. Абакумов. И это дело — дело именно его рук. И не только его, но это уже отдельный разговор, выходящий за рамки настоящей книги. Более того. Расстрельные приговоры в исполнение приводило МГБ, и на момент приведения в исполнение приговора в отношении основных фигурантов «ленинградского дела» Берия тем более не при чем. Зато как ненавязчиво подло в «ленинградское дело» втиснут Лаврентий Павлович. Тут и Сталин ему звонит, выражает сомнение и просит сохранить жизнь Вознесенскому, и Лаврентий Павлович проявляет запредельную распорядительность в приведении в исполнение расстрельного приговора, а затем бесстрастным голосом сообщает, что все уже расстреляны. Ну ведь и слепому же видно, что это все ложное сочинение, выдаваемое за подлинное!
Трудно понять, почему уважаемый коллега С. Рыбас при всей проявленной им тщательности при написании этой книги не снизошел до хотя бы минимальной проверки такого факта. Ведь Лаврентий Павлович в то время действительно не возглавлял МГБ — он руководил реализацией атомного проекта СССР! И расстрелами тем более не занимался! Почему же столь простые, элементарно проверяемые факты — ради такой проверки и в архивы ходить не надо, — столь трудно и тяжело проникают в сознание современных исследователей?! Никак не пойму!
Миф № 24, Берия был аморальным типом и изнасиловал много женщин и девушек в Москве, а изнасилованных им женщин бросал в ванну с серной кислотой, в которой бесследно растворяли трупы несчастных, или просто убивал, а трупы утилизировал с помощью камнедробилки, которая стояла у него в ванной.
Кто «изобрел» эти мерзости, известно — подонки и государственные преступники в прокурорских мундирах, которые стряпали фальшивое дело на уже подло убитого Лаврентия Павловича Берия. Основные их распространители тоже известны. Прежде всего это «невинная жертва» сталинизма и сын «невинной жертвы» сталинизма — A.B. Антонов-Овсеенко. А также буквально изнывающие от недостатка внимания и денег на дешевую пудру варварского вида бывшие мадемуазели, не помнящие в силу объективных причин даже года своего рождения. Ну а куда конь с копытом, туда и рак с клешней. Разве могли такие омерзительные «сенсации» обойтись без журналюг?! Конечно же, нет! Так оно и было. И даже в наше время, например, газета «Труд» не побрезговала этими гадостями и 19 июля 1993 г, 26 сентября 1996 г. и 14 декабря 1999 г. «порезвилась» на эту тему. И даже в 3-м тысячелетии журналисты всевозможных мастей частенько прикладываются к этой теме.
Но вот что удивительно. Если сравнить все описания ванной комнаты в доме Лаврентия Павловича Берия, которые приводят «изнасилованные» им женщины, а с их грязной болтовни и A.B. Антонов-Овсеенко и другие, то любой, проделавший эту нехитрую операцию, будет в шоке. Потому как, во-первых, резко принципиально разнятся эти описания. Такое впечатление, что для каждой новой жертвы Лаврентий Павлович готовил отдельную ванну в своем доме. И когда только успевал?! Да еще и сделать это незаметно от своей жены — грузинки строгих нравов, светлой памяти Нино Теймуразовны Гегечкори.
Во-вторых, серная кислота — это взрывоопасное ядовитое вещество, У кого есть автомобиль с кислотными аккумуляторами, прекрасно знает это. Для того чтобы хранить такое вещество у себя дома, да еще и в открытом виде — в ванне — надо быть абсолютным сумасшедшим. Потому как только от ее паров можно отравиться более чем серьезно, вплоть до смертельного исхода. Не говоря уже об опасности взрыва. Не говоря уже о том, что ни одна металлическая ванна не выдержит длительного соприкосновения со столь агрессивным веществом. Однако Лаврентий Павлович сумасшедшим не был. Напротив, он хорошо знал химическую промышленность и потому прекрасно знал, что такое серная кислота. Еще более того. Ни одна система канализации не выдержит систематического слива в нее чистой серной кислоты. Ее вдребезги разнесет.
В-третьих, если этих несчастных женщин после изнасилования Берия бросал живьем в ванну с серной кислотой, то, миль пардон, каким же образом они остались живы? Из таких ванн живьем не вылезают. Это вам не лечебные ванны Пятигорска или Кисловодска. Но они, оказывается, умудрились назло насильнику вылезти и сбежать от него. Чтобы после подлого убийства Лаврентия Павловича и даже полвека спустя донести до мира и града, а также всей «демократически мыслящей общественности», но особенно до грязных ушей Антонова-Овсеенко и прочих любителей всяких гадостей «святую правду» о «злодеяниях сексуального монстра по имени Берия».
И, наконец, общее резюме: весь этот миф о серной кислоте не только омерзительная гадость, но и попросту сатанинский бред взбесившихся от полной безнаказанности подонков и негодяев (вне зависимости от их пола)! Это ж какими надо быть всеобъемлющими негодяями-извращенцами, чтобы выдумать такую мерзость!? Ответ один. Для этого надо быть просто негодяем от природы или «демократом», что, собственно говоря, есть одно и то же.
Что же касается камнедробилки, то прежде всего надо отметить следующее. Уж лучше бы вся та мразь, что распространяет столь подлые и грязные клеветы и наветы на Лаврентия Павловича Берия, сначала собралась бы да выработала бы единую позицию: или Лаврентий Павлович всех изнасилованных им женщин растворял в серной кислоте, или же он все трупы несчастных молотил в камнедробилке. Кстати говоря, если бы распространяющие эту гадость болваны-мифотворцы хоть раз удосужились бы поинтересоваться, что такое камнедробилка начала 50-х гг. XX в., то у них навсегда пропала бы охота болтать такую ахинею. Потому что это были огромные машины и в ванную их не затащить, не говоря уже о том, что они потребляли огромное количество энергии и производили невероятный грохот. Они и сейчас такие. Более того. Если туда засунуть труп человека, то в крови будет не только ванная, но и весь дом.
Но разве эта подлая мразь и ни на что не способные форменные идиоты, которым место в дурдоме самого жесткого режима, способны что-либо уразуметь? К сожалению, они все еще на свободе и даже иногда пописывают очередные свои тупые гадости.
Короче говоря, и здесь общее резюме однозначное: весь этот миф не только омерзительная гадость, но и попросту сатанинский бред взбесившихся от полной безнаказанности подонков и негодяев (вне зависимости от их пола).
Ну а что касается огромного количества якобы изнасилованных им женщин, то здесь небезынтересно привести следующие данные. Почти десять лет тому назад стало известно, что «один из специалистов, имевших возможность изучать дело Берия и начальника охраны Сталина генерала Власика, засекреченные до сих пор, обнаружил крайне интересный факт. Списки женщин, в изнасиловании которых, судя по материалам его дела (полностью фальшивого. — A.M.), признал себя виноватым Берия, почти полностью совпадают со списками тех дам, в связи с которыми обвинялся арестованный задолго до Берии Власик»
