Парижской мирной конференции в 1919 году, санкционировавшей территориальные уступки Германии и изменения в бывшей Австро-Венгрии.
157
В литературе устойчиво сохраняется пренебрежительное отношение к Польскому вермахту, как, впрочем, и к деятельности органов управления Польского королевства. Не вдаваясь в причины, по которым утвердилась такая традиция, следует все же отметить, что эти институты сыграли важную роль в момент, когда процесс становления польской независимости в начале ноября 1918 года вступил в этап практической реализации.
158
О том, что ему чужды были какие-либо революционные намерения, свидетельствует его обращение 10 ноября к пришедшим поприветствовать его варшавянам: «Граждане! Варшава в третий раз приветствует меня. Я верю, что мы еще не один раз увидимся в еще более счастливой обстановке. Я всегда служил и буду служить своей жизнью, кровью отчизне и польскому народу. Я вас приветствую очень кратко, так как я простужен и у меня болят горло и грудь» (Kurjer poranny. 1918.ll.X).
159
РГВА. Ф. 476. Оп. 1. Д. 41.
160
Jedrzejewicz W., Cisek J. Kalendarium zycia... S. 199; Samus P. Rozmowy Wiadysiawa Baranowskiego z Jozefem Pifeudskim о masonerii polskiej (1919 – 1920) // Dzieje najnowsze. 1995. № 3. S. 113 – 121.
161
Gaul J. Polityczne aspekty uwolnienia Jozefa Pilsudskiego z Magdeburga w listopadzie 1918 r. // Dzieje najnowsze. 2006. № 3. S. 15.
162
Цит. по: Swiatek W. Lodowa sciana... S. 854.
163
Wasilewski L. Jozef Pifeudski... S. 158 – 159.
164
Подробнее об этом см.: Matwiejew G. Kto kryl sie za kulisami spisku styczniowego 1919 r. oraz manifestacji grudniowych 1922 г.? // Teki archiwalne. Seria nowa. T. 5 (27). 2000. S. 3 – 11.
165
Jedrzejewicz W., Cisek J. Kalendarium zycia... T. II. S. 31, 40.
166
Цит. по: Jedrzejewicz W., Cisek J. Kalendarium zycia... T. II. S. 58.
167
Цит. по: Suleja W. Jozef Pifeudski... S. 217.
168
Baranowski W. Moje rozmowy... S. 105 – 107.
169
При этом Регентский совет оговорил следующее условие: «После создания Национального правительства, которому Регентский совет в соответствии со своими прежними заявлениями передаст верховную государственную власть, бригадир Юзеф Пилсудский обязуется передать военную власть, являющуюся частью верховной государственной власти, этому же Национальному правительству, что подтверждает подписанием этого воззвания». По мнению Казимежа Бадзяка, «это замечание имеет чрезвычайно важное значение. В представленном фрагменте мы находим генезис отказа Пилсудского от попыток создания Национального правительства в ноябре 1918 года, а также неприятия всех попыток создания такового на базе кабинета Е. Морачевского. В январе 1919 года начальник государства заставил Падеревского сформировать правительство специалистов. Иначе говоря, он не хотел допустить ограничения или утери военной власти...». – См.: Badziak К. W oczekiwaniu na przeiom. Na drodze od odrodzenia do zalamania panstwa polskiego: listopad 1918 – czerwiec 1920. Lodz, 2004. S. 54.
170
Piisudski J Pisma zbiorowe... T. V. S. 29.
171
Badziak K. W oczekiwaniu na przelom... S. 54 – 55. Подробнее об особой роли Пилсудского в управлении армией см. там же. S. 55 – 58.
172
Поскольку при этом Пилсудский не собирался отказываться от претензий на их западные области, то попытки современных польских авторов представить его восточную политику не как экспансионистскую/империалистическую, а как стремление обеспечить Польше величие, сделав ее центром кристаллизации общего стремления к самостоятельному существованию как поляков, так и их окраинных побратимов, выглядят малоубедительными. О каких побратимских отношениях можно говорить, если за оказанную помощь украинцам и белорусам нужно было расплачиваться собственными территориями с преобладающим непольским населением. Да и сам Пилсудский не скрывал от своих ближайших соратников инструментального подхода к вопросу о судьбе бывших восточных земель Речи Посполитой. В апреле 1919 года он писал Л. Василевскому: «Полагаю, что в ближайшее время я смогу приоткрыть дверь для политики, связанной с Литвой и Белоруссией. Ты знаешь мои на этот счет взгляды, состоящие в том, что я не хочу быть ни империалистом, ни федералистом, пока у меня нет возможности говорить об этом более или менее серьезно, но и с револьвером в кармане. В связи с тем, что в божьем мире, кажется, начинает побеждать болтовня о братстве людей и народов и американские доктринки, я охотно склоняюсь на сторону федералистов». – См.: Wasilewski L. Jozef Pilsudski jakim go znatem... S. 175 – 176.
173
Казимеж Свитальский, один из ближайших сотрудников Пилсудского в независимой Польше, так характеризовал в 1938 году манеру работы своего патрона: «Самые важные дела он не поручал ведомствам, а выбирал одного человека, обязывал его хранить тайну и поручал ему предварительное или окончательное решение проблемы. Например, переговоры с Россией в 1919 – 1920 годах (Бернер – Мархлевский) были бы вообще неизвестны, если бы не случай, что Бернер оставил заметки. Литовские проблемы решало не министерство иностранных дел, а выбранные маршалом самые разные люди. Это же относится и ко всей внутренней политике. Чем активнее был маршал, тем меньше у него было времени, и он решал все вопросы путем переговоров, а не переписки». – См.: РГВА. Ф. 476. Оп.1. Д. 10. Л. 141 – 142.
174
Цит. по: Garlicki A. Jozef Pifeudski... S. 222.
175
Switalski K. Diariusz 1919 – 1935. Warszawa, 1992. S. 40.
176
Это звание в таком звучании никогда не было подтверждено решением сейма, утвердившего лишь звание «маршал Польши». На это любили указывать его противники из рядов национальной демократии, давая понять, что обращение аттестационной комиссии было не совсем законным, поскольку ее возглавлял сам Пилсудский.
177
Об оценке самими поляками положения на Украине см., например: Матвеев Г. Ф. «Петлюра... должен быть повешен...» // Родина. 2003. № 3.
178
Цит. по: Garlicki A. Jozef Pifeudski... S. 229.
179
Польский король, в 1018 году захвативший Киев, чтобы восстановить на великокняжеском столе своего зятя Святополка Окаянного.
180
Pilsudski J. Pisma zbiorowe... T. VII. S. 48.
181
Jedrzejewicz W., Cisek J. Kalendarium zycia...T. II. S. 183 – 184.
