вечной жизни! Ну? Чем вам ни национальная идея? Я не знаю, но многие ученые говорят, что вообще-то смерти в природе нет, то есть как бы реально можно не только затормозить старение , но и смерть убрать, и даже как бы клонировать и оживить всех мертвых, если есть генный материал. То есть теоретически, типа, это возможно. Да и Христос же как-то ведь воскрес. Лично я верю. Ну и разве не стоит такая идея, чтобы жить, чтобы бороться и трудиться?
Важно еще, чтобы дело делалось не согласно одной гипотезе, а совершенно с разных стон, Кто-то пытается мысленным усилием создать что-то, кто–то молитвой, кто-то опыты в лабораториях ставит. Ни ода идея, даже самая сумасшедшая гипотеза не должен пропасть, все должны опробоваться и пускаться в ход. Неизвестно, где всплывет удача. Может, психологи помогут, может химики, а может, вообще филологи изобретут волшебное слово, или монахи вымолят.
Или вот еще пример, учите, что я могу привести десятки. Есть теория, согласно, которой, Земля внутри полна водородом. И зоны силицидов в некоторых местах выходят близко к поверхности. Ученый В. Ларин утверждает, что возле Байкала есть такая зона. Сейчас уже изобретены водородные двигатели (самые эффективные и экологичные), но есть проблема, где брать водород. Электролиз воды потребляет больше, чем дает. Так вот, Лирин предлагает добывать водород из Земли. Просто сверлить скважины, и реакция с водой будет давать тепло (не хуже, чем уголь) плюс водород. А если добывать сами силициды, то можно делать сплавы из магния, то есть делать мировую авиацию в несколько раз легче и экологичнее. Короче, изменятся цены на углеводороды, на металлы, на всё, планета приобретет иной облик. Но только представьте, что всем этим будет рулить Россия! Новой геологией, новой авиацией, новым машиностроением! Все патенты и технологии будут у нас. Сейчас требуется менее 100 млн. долларов на инвестиции в эту тему, чтобы уже пошла отдача. Только Абрамович 1 млрд. дол. затратил на «Челси»! Да будь он проклят во веки веков!!! А В.Ларин пребывает в безвестности и о нем вспомнят, только тогда, когда американцы откроют тоже самое, через 10 лет, инвестируют, захватят мировое лидерство, а наши уроды спохватятся, начнут только подражать, но уже будет поздно….
Да если даже не получится, то это все равно интересней, чем просто прозябать и заниматься и тем и этим и пятым и десятым, пытаться делать все и ни что из всего не делать хорошо, ни в чем ни быть первым и лучшим. Если эта идея не нравится, можно десяток других подобных предложить, это не принципиально. Важен сам проектный подход.
Почему не удавались и не удаются попытки создать новую российскую идеологию? Потому что нам предлагают концепции двух сортов: одни пытаются вычислить российскую идею из прошлого и делают про- екцию этого прошлого на будущее, другие вообще пытаются вычислить российскую идею из настоящего, из международной обстановки, внутренних и внешних вызовов.
Но прошлое и настоящее разделяют всех нас. Интерпретации прошлого таковы, что мы никогда не сойдемся. А в настоящем нас так же будут разделять интересы и идентификации.
Только будущее может объединять и национальная идея должна времениться из будущего. Единственное определение будущего в том и только в том, что оно есть НЕ-продолжение настоящего и прошлого. Будущее наоборот вырывает нас из прошлого и настоящего и через это мы его способны иметь. То, что просто длиться, самокопируя себя каждый миг, то не имеет будущего. Реально оно не имеет даже и прошлого с настоящим. Человек не должен быть таков, не должен уподобляться, например, камню, который возвращается один и тот же каждый миг и так длится, то есть длит себя.
Напоследок, скажу о такой «мелочи», как пропаганда. Кто-то скажет: «ладно, допустим, можно убедить десять сидящих здесь человек заняться строительством какой-нибудь вавилонской башни, но народ просто хочет хорошо, сытно, богато и спокойно жить, и убедить его создавать таблетку бессмертия нельзя». На это я скажу как человек, который 10 лет только и занимается что массовым сознанием. Дайте мне один млрд. у. е. и через пару лет вы просто не узнаете страну. Это вопрос технический, это такие приятные хлопоты. Народ не надо недооценивать, народ как раз ждет чего-то подобного, большого дела, а не мелких делишек.
Впрочем, может быть я не прав, и все это тоже вид ре-акции, калька с «проектного подхода» прошлых времен, калька с бизнес-стратегий транснациональных корпораций. Может быть, не нужно никакого дела, может быть, наоборот, пришла эпоха малых дел, и героем нашего времени и является кто-то типа Амели из фильма «Амели»? Может взять, и всем вместе, только опять-таки всем вместе (!!!), и отказаться от всех своих больших дел, а заняться самым трудным ? любовью к ближнему. Только не как декларацию это поймите, а как смысл жизни. Тоже небывалый проект, своего рода. Спасибо за внимание.
ВОПРОСЫ:
Первый участник семинара:
О.М.:
Только тот, кто говорит глупости, может говорить и истину. Тот, кто никогда не говорит глупости, на истину так же неспособен.
Второй участник семинара:
О.М.:
Все его слова были именно таковыми.…
Первый участник семинара:
О.М,:
Если у вас в кармане было три яблока, а потом вы одно съели, а потом сунули руку в карман и яблока не обнаружили, значит ли это, что 3-1=0??? Значит ли это, что прежняя истина, что 3-1=2 не выдержала испытание практикой? Ведь вы лично на практике убедились…,ч то 3-1=0. Или же вы все-таки сделаете вывод, что одно яблоко вы потеряли или у вас его украли? То есть, скорее, сочтете, что с практикой что-то не так? Я это к тому, что не надо повторять глупых формул насчет практики, критерия, истины… Тем более, что я вообще не об этой истине говорил.
Первый участник семинара:
О.М.:
Демагогия это по-гречески это дословно «народовождение», а в переносном смысле слова греки называли так тех, кто заискивает перед народом, популистов. Вот если бы я сейчас пытался вам угодить, говоря то, что приятно вам слышать, чтобы влезть к вам в доверие, а потом манипулировать вами, я бы был демагогом. Я скорее антидемагог. Антипопулист.
Первый участник семинара:
О.М.:
Иногда под непрактичностью понимают не те вещи, которые нельзя сделать, а те, которые неспособны сделать. То есть не объективно невозможные, а субъективно неспособные. Что для Наполеона план действий, для торговца колбасой ? химера.
Первый участник семинара:
О.М.:
Я лично не уверен, что жить лучше это цель как для человека, так для страны так и для человечества. Представьте себе надгробный памятник на котором написано: «Он все время жил все лучше и лучше». Все умрут и каждый в отдельности, и каждая страна, но что будет написано на памятнике? Впрочем, если вы сторонник идеи борьбы со смертью, то да, тогда насчет памятника думать не надо…. Вы что серьезно хотите, чтобы я вам сказал, что нужно сделать, чтобы народ стал жить лучше, прямо завтра? Я
