наказать Францию, игнорировать Германию и простить Россию». Россия проигнорировала это высокомерное заявление. Россия отклонила также попытку оказать на нее давление по поводу планов сотрудничества с Ираном в мирной атомной энергетике.
Кризис в Ираке не завершился с падением режима Саддама Хусейна. Во многих отношениях он стал даже более глубоким и тревожным. Недавний Ирак был неспокойным и агрессивным государством, возникшим из разных национальных, исторических, культурных, религиозных и политических корней. Арабы-шииты, арабы-сунниты, курды были разделены здесь даже по разным территориям. Все это было скручено однопартийной диктатурой Хусейна и партии Баас с ее национал-социалистической идеологией. Разрушить такое государство оказалось относительно легким делом. Но как соединить теперь все это в единое и демократическое государство?
В Ираке растет сопротивление американской оккупации, растут и потери американской армии. Не восстановлено энергоснабжение Багдада и других крупных городов. Разрушены все главные системы жизнеобеспечения, которые в большинстве случаев нужно создавать заново. Кто и на какие средства это будет делать? Кто и как должен обеспечить восстановление и работу не слишком эффективной, но кормившей народ экономики Ирака? Эти вопросы можно задавать и дальше, не находя убедительного ответа.
В Ираке не было таких оппозиционных структур, которым можно было передать власть в стране. Было бы легче обсуждать и решать эти проблемы, передав всю ответственность за положение дел в Ираке в руки ООН. Это и предлагает сегодня Россия, но Соединенные Штаты на такой путь пока согласиться не могут. При обсуждении проблем Ирака нельзя обойти вниманием и мнение Лиги арабских государств, а также более широких объединений стран мусульманского мира.
Умеренная и сдержанная политика России в отношении Ирака повысила авторитет нашей страны в мусульманском мире. Об этом свидетельствовал как визит В. Путина в Малайзию, так и визит в Россию наследного принца Саудовской Аравии Абдаллы ибн Абдель Азиза. Даже газета «Советская Россия», подводя итоги этого визита, писала: «Россия идет на Восток. Успешный визит саудовского наследного принца Абдаллы в Россию имеет все шансы открыть новую страницу во взаимоотношениях России с влиятельной арабской страной».11 Напротив, визит Владимира Путина в США и его встречи с Джорджем Бушем в Вашингтоне и в Кэмп-Дэвиде оказались безрезультатными.
После 11 сентября 2001 года Россия сделала много шагов навстречу пожеланиям США, хотя руководствовалась в этом прежде всего своими национальными интересами. Но Соединенные Штаты не сделали ни одного шага навстречу пожеланиям России. Не было выполнено ни одного обещания, даже по поводу пресловутой «поправки Джексона—Вэника», принятой в начале 70-х годов и привязанной тогда к проблемам еврейской эмиграции из СССР. Интересы России были проигнорированы и при решении о развертывании систем ПРО, и при решении ряда проблем сокращения численности межконтинентальных ракет, при решении о войне с Ираком. Так что беспочвенными оказались надежды на то, что день 26 сентября 2003 года, который Владимир и Людмила Путины провели в гостях у супругов Джорджа и Лоры Буш в Кэмп-Дэвиде, выведет отношения и взаимодействие между Россией и США на новый уровень. Этого не случилось. Но всерьез этого и не ждали. Эксперты и министры иностранных дел не готовили для нового саммита никаких соглашений и заявлений. У Буша и Путина не было никаких серьезных споров, а были хорошие, добрые беседы.
За последние 15 лет это была первая встреча лидеров наших стран, в успехе которой был в наибольшей мере заинтересован президент США. Дела у Соединенных Штатов и в экономике, и во внешней политике идут не лучшим образом, а между тем 2004-й год и в США будет годом выборов. Шансы республиканцев на этих выборах начали снижаться, а шансы демократов повышаться. Не случайно для переговоров и для подготовки нового саммита в гости к Путину прилетал не только такой ветеран-дипломат из республиканцев, как Генри Киссинджер, но и бывший президент США Джордж Буш-старший. Владимира Путина и встречали и провожали в Америке очень тепло, почти как союзника. Комментируя новую встречу, журнал «Итоги» писал: «Отношения президентов России и США стали не только партнерскими. Владимир Путин и Джордж Буш ведут себя как ближайшие союзники: громких заявлений не делают, предпочитая встречи без галстуков и неформальные договоренности».12 Уже в октябре Россию посетила и Лора Буш; она была гостьей Людмилы Путиной. Один из известных американских экспертов, директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США Николай Злобин заявил незадолго до саммита Буш — Путин, что Россия не может обеспечить свою безопасность даже в азиатско-европейском регионе без помощи США, и что Америка «готова подставить России плечо». «Россия должна помочь Америке, — рассуждал этот эксперт, — зачистить Евразию от террористов. В ином случае Америка потеряет интерес к России и займется поиском другого стратегического партнера. Вот и вся альтернатива. Из мировой державы, какой в прошлом была Россия, она должна превратиться в региональную супердержаву. Она будет представлять в регионе интересы США и их партнеров, а в обмен те станут представлять ее интересы там, где Россия никак не представлена, например, в Африке. Это будет система обеспечения взаимных интересов. В глобальном смысле Россия будет, конечно, младшим партнером США. Но в региональном плане ее роль может быть доминирующей».13 Сам Н. Злобин признает циничность такой постановки вопроса, но замечает, что в США есть много политиков, которые ненавидят Россию и хотели бы отказаться от всякого с ней партнерства и даже помочь ей «загнуться экономически в ближайшие 10—20 лет».
Руководство России и президент Путин знают, конечно, о подобного рода настроениях и взглядах среди американских политиков. Именно поэтому они предприняли ряд действий и сделали несколько важных заявлений, которые лишний раз подчеркивают возросшую способность России обеспечить свою безопасность. Еще в 2001—2002 годах, когда развертывалась антитеррористическая операция в Афганистане, в российской оппозиционной печати было много заявлений о том, что Россия «уходит» из зоны своих интересов и «уступает» Соединенным Штатам и Западу контроль за странами Средней Азии. Известно, что и в Киргизии, и в Узбекистане были созданы тогда крупные авиабазы США и НАТО. Так было выгодно этим странам.
Но по большому счету это было выгодно и России, так как речь шла о совместной борьбе с исламским экстремизмом и терроризмом на южных границах России и СНГ. Но Россия не собиралась отказываться здесь от своих интересов и влияния. К неудовольствию некоторых стратегов Запада Россия приняла в начале 2003 года решение о расширение своего военного присутствия в Таджикистане, На базе уже расположенной здесь российской 201-й дивизии будет создана более крупная российская военная база. Одновременно Россия и Киргизия приняли решение о создании крупной российской авиабазы в Киргизии. Заброшенный ранее военный аэродром Кант быстро реконструируется. Здесь уже находятся более десяти истребителей- бомбардировщиков российских ВВС. Активно ведется в этом регионе при участии России, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана создание сил быстрого реагирования, которые смогут проводить спецоперации не только против террористов, но и против наркокурьеров. Было существенно расширено сотрудничество в рамках «Шанхайской шестерки», ШОС, с участием Китая.
2 октября 2003 года в Москве состоялось большое совещание руководства Министерства обороны России с участием президента В. Путина. Выступая с докладом министр обороны Сергей Иванов заявил, что Россия не исключает возможности нанесения превентивного удара по агрессору. «Особенности современных внешних угроз, — сказал Иванов, — требуют от российских вооруженных сил выполнения задач различного характера в различных регионах мира. Мы не можем абсолютно исключать и превентивного применения силы, если этого будут требовать интересы России или ее союзнические обязательства».14 Еще большее внимание привлекло заявление Владимира Путина на том же совещании. «Могу проинформировать о том, — сказал Путин, — что уже знают министр обороны, начальник Генерального штаба и командующий Ракетными войсками стратегического назначения. Россия располагает значительным запасом тяжелых стратегических ракет наземного базирования. Речь идет о самых грозных ракетах, которых у нас десятки, с несколькими сотнями боеголовок. Возможности этих ракет по преодолению любых систем противоракетной оборот вне конкуренции».
По словам Путина, эти ракеты не были раньше на боевом дежурстве, они хранились на специальных складах. Теперь они будут выводиться и на боевое дежурство, что обеспечивает надежный ядерный щит для России до середины 2030-х годов. Это ракеты («Стилет» по натовской классификации), каждая из которых способна нести шесть боевых блоков. Не прекращается и производство новейших ракет «Тополь- М». Предполагают, что на встрече в Кэмп-Дэвиде Дж. Буш был поставлен в известность о тех изменениях в
