Владимир Путин: Четыре года в Кремле.

прошел большой прием, подробности которого до нас также донесло телевидение.

Но торжества и праздники закончились, и наступили будни. Интересно отметить различие в оценках всех этих событий в газетах и журналах. Газеты левого направления крайне преувеличивали общие масштабы инаугурационных торжеств. Василий Сафрончук в газете «Советская Россия» писал: «по своей помпезности эта церемония превосходила самые пышные венчания на царство или возведения на трон августейших особ средневековья. Во всяком случае, в новейшей истории мы не наблюдали таких церемоний ни в Америке, ни в Европе, ни в Азии, ни тем более в Африке. Приведение Путина к присяге по своей символике, скорей, напоминало возведение на трон монарха, нежели вступление в должность демократически избранного президента».¹³ Газета «Завтра» добавляла к сходным описаниям и оценкам разного рода домыслы, стараясь, ко всему прочему, оскорбить нового президента. «Венчание Путина на царство, — писал здесь Борис Александров, — было обставлено с псевдовизантийской пышностью. Под внимательным взором телекамер Путин долго поднимался по покрытой коврами лестнице, проходил мимо застывших навытяжку солдат, наряженных в невообразимую голубую форму, пародирующую стиль старой русской армии, — в таких нарядах сейчас выступают только цирковые служители, — неспешно, с легкой улыбкой шествовал мимо полуторатысячной армады гостей, выстроенных в строгом соответствии рангу в новой элите».¹⁴ «Сверхпышная церемония в Кремле, — развивал эти же измышления Александр Проханов, — свидетельствовала о личной склонности Путина к “знакам достоинства”, о его управляемости и возможности манипулирования им, а также о комплексе неполноценности выходца из “низов”. Этот обряд имеет метафизический смысл преемственности не просто государственной власти, но всего чудовищного замогильного ельцинизма».¹⁵

Между тем, никакой особой пышности в процедуре инаугурации Путина не было. Пышным было убранство Андреевского тонного зала и соседних с ним залов Большого Кремлевского Дворца, который был отреставрирован еще при Ельцине. Сама же процедура инаугурации была достаточно простой и скромной, и на нее не были приглашены даже главы государств СНГ, не го-поря о странах дальнего зарубежья. Французская газета «Фигаро» писала: «новый хозяин Кремля провел церемонию своей инаугурации со свойственной ему военной скромностью, которая в последние месяцы стала фирменной маркой Путина. Выступление самого Путина было лаконичным и емким, в нем не было недосказанностей, все в нем было выражено ясно и четко, что заметно контрастировало с содержанием речей эры Ельцина. Озадачивает лишь умолчание чеченской проблемы».¹⁶

Уместно отметить, что вступление в должность новых генеральных секретарей ЦК КПСС в 80-е годы было гораздо более сложным по процедуре, так как новый лидер партии и государства избирался на Пленуме ЦК КПСС в дни похорон только что умершего прежнего генсека. На похороны в Москву прибывали десятки глав дружественных Советскому Союзу государств и сотни представителей из всех стран мира. После похорон на грандиозном приеме в Кремле все эти лидеры должны были подойти к новому генсеку, чтобы выразить ему свое соболезнование, поздравить с избранием на пост главы партии, а во многих случаях и для короткой беседы. Можно себе представить, что творилось бы 7 мая в Кремле, если бы на инаугурацию Путина были приглашены представители и лидеры из других стран мира.

Недоброжелатели Путина из праволиберальных изданий, особенно из холдинга «Медиа-Мост», также старались всячески оскорбить и унизить нового президента России. Журнал «Итоги» озаглавил статью о вступлении Путина в должность президента пренебрежительным словечком «Зиц-президент». «Владимир Путин, — писал здесь Дмитрий Пинскер, — с готовностью уступил право вершить большую политику в России старой гвардии интриганов. Он согласился довольствоваться, по большей части, лишь внешними атрибутами власти и правом рассуждать, но не вершить дела в Кремле».¹⁷ «Путин — слабый лидер, которым командуют генералы, воюющие в Чечне», — это уже слова из другой статьи в том же номере журнала «Итоги». «Паралич власти», «счастливчик Путин, на плечо которому присела нервная птичка счастья и чистит клювик перед тем как улететь», — в подобного рода глуповато-вульгарных выражениях описывал церемонию инаугурации в Кремле Леонид Радзиховский в газете «Сегодня».¹⁸ Что касается московских городских газет, то они писали о событиях начала мая с подчеркнутым безразличием. «Путин ищет свой путь в потемках, — витиевато рассуждал один из редакторов газеты “Тверская, 13” Владимир Стукалов. — Инаугурация нового президента прошла для многих россиян незамеченной. Одним набили оскомину мелькающие на экранах телевизоров политические деятели. Другие уехали на дачные участки сажать картошку. Третьим было не по себе, когда, живя в нищете, они увидели по “ящику” блеск и роскошество кремлевских дворцов, и они выключили телевизор. Будет у Путина реальный результат, и мы с криками “ура” оставим его на второй срок. Не будет результата — грош цена и новому президенту, и тем, кто его избирал».¹⁹

На самом же деле общее впечатление от церемонии инаугурации, от парада Победы и от больших приемов в Кремле 7 и 9 мая у большинства граждан России и почти у всех наблюдателей было положительным. Уже первые опросы общественного мнения показали высокий уровень доверия населения страны к президенту Путину и, напротив, падение доверия тех же людей к средствам массовой информации. Спало какое-то напряжение, которое чувствовалось в стране в самых разных слоях населения из-за нестабильности власти.

Показательно, что в первые же три рабочих дня — от среды 10 мая до пятницы 12 мая — в России впервые за много лет на несколько процентов поднялся курс рубля и упал курс доллара. С 1 по 13 мая валютные резервы Банка России увеличились почти на 700 миллионов долларов, и почти 200 миллионов долларов были отправлены в западные банки — в погашение основного долга России. Почти все главные независимые агентства повысили рейтинги Банка России и Сбербанка, а также российских еврооблигаций — это происходило впервые после августа 1998 года. И направленное в Государственную Думу предложение Путина об утверждении в должности премьера Михаила Касьянова только укрепило эту тенденцию.

ОЖИДАНИЯ НЕДОБРОЖЕЛАТЕЛЕЙ

Владимир Путин пришел к власти в стране в условиях почти чрезвычайных, и скромные успехи первых месяцев 2000 года — в экономике, политике и укреплении Федерации - увеличивали надежды граждан России на поворот к лучшему.

Иными были ожидания и надежды недоброжелателей Путина. В публикациях враждебной ему прессы можно было видеть не только настроения, близкие к отчаянию, но также озлобление и надежды на провал, даже на катастрофу — по принципу: «чем хуже, тем лучше». «Ресурс Путина, — излагал в мае 2000 года планы, стратегию и надежды части национал-патриотов Александр Нагорный, — в его нынешней ипостаси практически исчерпан, и теперь возможны любые повороты в его политике, в том числе и силового характера. В этой связи оппозиция должна утверждать себя на каждом сантиметре политического пространства, используя все методы, ибо только при этом она способна набрать необходимый мобилизационный потенциал. Путинское правление будет отличаться от ельцинского большими амбициями и большей вовлеченностью в дела общества и государства. В самом начале следует ожидать стремительный вираж к ультралиберальным реформам, и в течение 10—15 месяцев экономические и социальные условия в стране будут ухудшаться. Все это резко увеличит число противников “путинизма” и приведет большинство его нынешних сторонников к полному разочарованию лично в Путине. Но эти сдвиги в настроениях масс и приведут нас к победе. На ходу мобилизуясь и обновляясь, в том числе и кадрово, изменяя методы борьбы, находя новые линии взаимодействия, повышая импульс “жертвенности”, оппозиция окажется, наконец, готовой к новой битве, которая может начаться уже в ближайшее время».²⁰

Нет смысла комментировать эти апокалипсические прогнозы и ожидания. Надо, однако, отметить, что примерно в тех же словах выражали свои ожидания и прогнозы радикал-демократы из «Новой газеты», «Обшей газеты» и из лагеря Бориса Березовского, который, покинув стены Государственной Думы, попытался летом 2000 года организовать новую оппозиционную партию, объединив вокруг себя недовольных олигархов и губернаторов.

«Думская оппозиция уже не в состоянии выступать организованно и конфронтально, — писал на этот счет Владимир Надеин. — Вот тут-то и появился со своей принципиальной гражданской позицией Березовский, который знает Кремль так, как будто был вхож еще в семью Бориса Годунова. Путин обречен. Для молодого человека с ничтожным опытом самостоятельной работы Владимир Путин показывает неплохие результаты. Но по мере пребывания в должности президента Путин будет уставать и сереть, хаметь и чернеть, ибо власть развращает, и это правило без исключений. В свете этих нехитрых, но неопровержимых аксиом даже без проницательности Березовского можно предсказать, что предпринятая Путиным впопыхах