Bd. 36. S. 171–163; BdB, S. 146–174.
Wiese B. von. Zeitkrisis und# in Laubes «Das junge Europa» und in Immermanns «Epigonen» // Ibid., S. 163–197; BdB, S. 194–237.
Grolman A. von. B-Forschung//Ibid., S. 311–325.
Pongs H. Ein Beitrag zum Dдmonischen im В // Ibid., S. 241– 261.
Weydt G. Nachtrдge zur Ж-Forschung: 1. Eine Antwort auf Adolf v. Grolman. 2. Zusatz von Adolf v. Grolman // Ibid., S. 497–505.
Schneider F. J. В und Literaturwissenschaft // Preussische7ber, 1935, Bd. 240, S. 2–7, 233; BdB, S. 175–193.
Alewyn R. Das 19. Jahrhundert in der jьngsten Forschung // Zeitschrift fьr deutsche Bildung, 1935, Bd. II, S. 276–281; 324–330.
Funck H. Musikalisches В // DVj, 1936, Bd. 14, S. 398–412.
Haller R. Goethe und die Welt desЖs // Ibid., S. 442–461.
Kluckhohn P. ZurЖ-Diskussion // Ibid., S. 495–504.
Walzel О. В // Die Literatur, 1936, S. 318–321.
Sahвnek S. Literami B v nimeckйm pisemnictvi. Bratislava, 1938.
Wietfeld K. Жliches beim alten Goethe: Diss. Mьnchen, 1938.
Zeydel E. Ludwig Tieck und das В // GRM, 1938, Bd. 26, S. 352– 358.
Schmidt L. Die Stellung der WienerЖdichtung zu Volkstum und Volkskultur// Ibid., S. 278–293.
Hashagen E. Der Beruf des Dichters in den Anschauungen derЖzeit: Diss. Tьbingen,
1938.
VisscherB. S. L. Ferdinand von Saar: Sein Verhдltnis zurЖdichtung: Diss. Groningen,
1938.
HolskeA. Stifter and the В crisis // Studies in honor of John Albrecht Walz. Lancaster, 1941, p. 256–290.
BerkhoutA. P. В und poetischer Realismus: Stilistische Beobachtungen ьber Werke von Grillparzer, Mцrike, Stifter, Hebbel und Ludwig: Diss. Amsterdam, 1942.
БИДЕРМАЙЕР В ПОСЛЕВОЕННОЙ НАУКЕ
Emrich В. Jean Pauls Wirkung im В: Diss. Tьbingen, 1949.
Meyer Herbert. Das literarische В: Ergebnisse und Fragen // Deutschunterricht, 1952. Beilage zu Heft 2, S. 1–8.
Greiner M. Zwischen/? und Bourgeoisie; Ein Kapitel deutscher Literaturgeschichte. Gцttingen, 1953; Leipzig, 1954.
Hьtteroth W. D. Das В in Eichendorffs Werken // Aurora, Jb der Eichendorff — Gesellschaft, 1954, Bd. 14, S. 57–61.
Sengle F. Voraussetzungen und Erscheinungsformen der deutschen Restaurationsliteratur // DVj, 1956, Bd. 30, S. 268–294; BdB, S. 238–273; Sengle F. Arbeiten zur deutschen Literatur, 1750–1850. Stuttgart. 1965, S. 118–154.
Bollnow О. F. Der «Nachsommer» und der Bildungsgedanke desЖ // Beitrдge zur Einheit von Bildung und Sprache im geistigen Sein. Festschrift Emst Otto. B., 1957, S. 14–33.
Williams Ch. A. Notes on the origin and history of the early «Ж» // The Journal of English and Germanic Philology, 1958, vol. 57, p. 403–415.
HermandJ. Die literarische Formenwelt desЖs. Giessen, 1958; Teildruck in BdB, S. 287–312.
Flemming W. Die Problematik der Bezeichnung «В» I I GRM, 1958, N. F. Bd. 8, S. 379–388; BdB, S. 274–286.
Emrich B. Literarisches/? // Reallexikon der deutschen Literaturgeschichte. 2. Aufl. В., 1958, Bd. 1, S. 168–173.
Scheyer E. В in der Literatur- und Kunstgeschichte // Aurora, Jb der Eichendorff — Gesellschaft, 1960, Bd. 20, S. 13–29; einzeln: Wьrzburg, 1960.
Himmel H. Probleme der цsterreichischenЯnovellistik: Ein Beitrag zur Erkenntnis der historischen Stellung Adalbert Stifters // Vierteljahrsschrift des Adalbert Stifter — Instituts des Landes Oberцsterreich, 1963, Bd. 12, S. 36–59.
Bietak W. Probleme derЖdichtung//Neue Beitrдge zum Grillparzer- und Stifter — Bild. Graz; W., 1965, S. 5—21.
Kohlschmidt W. Reformkatholizismus imifldeide: Gutzkows Roman «Der Zauberer von Rom» als religiцse Utopie II Jb der Schiller — Gesellschaft, 1966, Bd. 10, S. 286–296.
Rothschuh K. E. Deutsche Жmedizin: Epoche zwischen Romantik und Realismus (1830–1850) // Gesnerus, 1968, Bd. 25, S. 167–187.
HermandJ. Allgemeine Epochenprobleme // Zur Literatur der Restaurationsepoche 1815–1848 / Hrsg. von J. Hermand und M. Windfuhr. Stuttgart, 1970, S. 3—61.
Schrцder R. Novelle und Novellentheorie in der frьhen Жzeit: Versuch einer genelischen Gattungsmorphologie (Studien zur deutschen Literatur, Bd. 20).
J0rgensen S.-A. Adarn Oehlenschlдgers «Die Inseln im Sьdmeer» und J. G. Schnabels «Wunderliche Fata»: Aufklдrung, Romantik — oderЖ? // Nerthus. Dьsseldorf; Kцln, 1970, Bd. 2, S. 131–150.
Politzer H. Franz Grillparzer oder das abgrьndige B. Mьnchen; Zьrich, 1972.
Sengle F. DieЖzeit. Stuttgart, 1971–1980, Bd. 1–3.
Neumaier H. Der Konversationston in der frьhen Жzeit. Stuttgart [u. a.], 1973.
Eisenbeiss U. Das Idyllische in der Novelle derЖzeit. Stuttgart [u. a.], 1973.
Niebuhr E. Einleitung // BdB, S. 1—34.
Weydt G. Literarischest III: Das Problem Stil und Epoche // Ibid., S. 313–328.
Fьlleborn U. Frьhrealismus und Жzeit // Ibid., S. 329–364.
Bauer W. Jeremias Gotthelf: Ein Vertreter der geistlichen Restauration derЖzeit. Stuttgart [u. a.], 1975.
Gцttler H. Der Pfarrer im Work Jeremias Gotthelfs: Ein Beitrag zur Stellung des Geistlichen in der Literatur derЖzeit. Mьnchen, 1978.
LinkJ. В und Дsthetizismus: Fьnf Gedichte der West-цstlichen Divans. Mьnchen,
Perraudin M. The young Heine as a В epigone // HeintJb, 1984, Bd. 23, S. 22–41.
БИДЕРМАЙЕР В ИНОЯЗЫЧНЫХ ЛИТЕРАТУРАХ
Brie F. Literarischest in England // DVj, 1935, Bd. 13, S. 149–162.
Krause W. Karl Egon Ebert und das bцhmische В // Euph., 1936, Bd. 35,
S.197–209.
Jirвt V. Ceskя a nфmeckя В; Uloha *Bu* v фeskйm nвrodnim obrozeni (1937) // Idйm. Portrety a Studie. Praha, 1978, s. 545–548, 548– 551.
ZolnаiB. A MagyarЖ. Budapest, 1941.
AngyelF. Franzцsischest // Helicon. Debrecen, 1943, Bd. 5.
Hecht J. Dickens’ Verhдltnis zumB // DVj, 1944, Bd. 22, S. 439– 470.
Wandruszka A. Amerikanischest // Wort und Tat. Innsbruck, 1946, H. 3, S. 49–60.
