не станет завидовать западному и тем более американскому уровню жизни, ибо не согласится платить за него столь безнравственную цену. Этот уровень, конечно, и не достижим для всего человечества: при американском размахе потребления ресурсы планеты будут быстро исчерпаны.
Цель внешней политики США заключается в сохранении и дальнейшем укреплении своего привилегированного положения посредством уже открыто объявленной мировой гегемонии. Для ее достижения в виде основного оружия опять-таки используются деньги, в том числе для подкупа и финансирования нужных политических сил. Таким образом, в денежном господстве 'мировой закулисы' цель и средство совпадают, что делает монополию на изготовление денег 'абсолютным оружием': оно призвано автоматически обеспечивать само себя. В этом его огромная сила, создающая новый тип всемирного господства. Бжезинский верно пишет: 'Американская гегемония подразумевает оказание решающего влияния, но, в отличие от империй прошлого, не осуществление непосредственного управления' (оно уже не нужно при таком глобальном финансовом механизме), а через сложную систему союзов и коалиций, создаваемую при помощи финансово-экономических рычагов. Такая 'мягкая гегемония нового типа' превращается в жесткую и даже в военные акции лишь тогда, когда кто-то уклоняется от добровольного подчинения.
Глобальная военная мощь США, с одной стороны, служит гарантом созданной финансовой системы и 'последним аргументом' для непослушных стран; с другой стороны — она тоже объясняется тем, что благодаря созданию всемирных денег 'из ничего' хозяева Америки имеют возможность не считаться с военными затратами и иметь наемную платную армию профессионалов. Американская экономика была сконцентрирована на 'использование новейших научных открытий в военных целях, создав таким образом несравнимые в техническом отношении вооруженные силы с действительно глобальным охватом… Масштабы и влияние США как мировой державы сегодня уникальны', ибо 'ни одна из прежних империй не была действительно мировой', — пишет Бжезинский в упомянутой книге. Несмотря на огромный государственный долг, США содержат всемирную сеть военных баз с 300.000 военнослужащими и имеют возможность 'быстро мобилизовать огромные экономические и технологические ресурсы в военных целях'.
Конечно, большую роль в поддержании созданной финансовой системы играет глобальная пропаганда, на которую США также не жалеют средств. При этом Бжезинский отмечает 'американское господство в области глобальных коммуникаций, народных развлечений и массовой культуры… несмотря на ее некоторую примитивность, Америка пользуется не имеющей себе равных притягательностью, особенно среди молодежи всего мира'; 'доминирующая в США культура больше тяготеет к массовым развлечениям, в которых господствуют гедонистские мотивы', это 'культура, на первое место ставящая потребление'. Такая оценка навязываемой всему миру американской «культуры» подтверждает наличие у США мощного пропагандного оружия (в том числе три четверти мирового кинорынка), делающего ставку на варваризацию человечества. Оправдывая мировое господство США необходимостью 'обуздания хаоса', Бжезинский сам выдает, что именно США плодят хаос в мире, нравственно разлагая его, — это и называется борьбой за демократию.
Такая демократия, как мы уже отмечали, представляет собой закулисную власть банкиров, внешне прикрывающуюся своими ставленниками, которые избираются арифметическим подсчетом голосов населения, лишенного знания Истины и манипулируемого посредством СМИ. Именно в такой демократии зеленые фантики превращаются во власть над народами, в том числе над собственными. Поэтому насаждение такой системы во всем мире официальная 'Стратегия национальной безопасности США' неизменно ставит во главу угла в каждой своей новой версии: 'Все американские стратегические цели… достигаются путем расширения числа демократических государств с рыночной экономикой' ('НГ-Сценарии', 23.5.96), поскольку так называемый 'свободный рынок' означает прежде всего свободу диктата сильного. Так, 'устанавливая демократию в других странах, США помогают самим себе' (Клинтон, новости радио «Свобода», 25.9.94).
Заместитель госсекретаря США с. Тэлботт хвалит Ельцина за 'успехи, уже достигнутые Россией на этом пути… Благодаря крупнейшему в истории перемещению активов почти 70 % российского ВВП перешло в частный сектор' ('Независимая газета', 27.11.96). Подавляющее большинство этого частного сектора, как и властных структур, контролируют лояльные 'мировой закулисе' нерусские мафиози с космополитическим сознанием; им же, как и на Западе, принадлежат все влиятельные СМИ. [См.: 'Триумф мировой закулисы'.] Понятно, почему даже после финансового обвала в России, госсекретарь США М. Олбрайт расценила все это как 'прогресс, которого добилась Россия за последние семь лет… при поддержке международных институтов, таких, как МВФ и Всемирный банк' ('Независимая газета', 16.10.98).
Причем овладение значительной частью российских ресурсов было в эти годы чрезвычайно важно для 'мировой закулисы', поскольку описанный выше механизм действия зеленых фантиков стал все чаще давать сбои из-за истощения должников в Третьем мире и их ресурсов, что усугубляется также экологическим и социально-демографическим кризисом. К тому же и в США стали все больше проявляться внутренние факторы нестабильности вследствие нарастания паразитической составляющей по сравнению с трудовой из-за разложения и «варваризации» американского общества (по официальным данным, неграмотность в США охватывает 18 % населения). Поэтому 'мировая закулиса' чрезвычайно торопится превратить свое могущество в глобальную тотальную гегемонию, надеясь обогнать этим свой внутренний кризис и справиться с ним за счет пожирания оставшихся ресурсов всего мира и его богатейшей части — России.
Именно поэтому после победы над СССР в 'холодной войне' США, оставшись единственной сверхдержавой мира, не уменьшили военных расходов и не переключились на решение внутренних проблем. 'Холодная война' была продолжена против России как 'главного приза' (выражение в книге Бжезинского), и вместо антикоммунистической риторики стала применяться антирусская, якобы из России исходит и сегодня основная опасность: 'русская мафия' (в нее включают всех преступников, выходцев из бывшего СССР, в числе которых русских ничтожный процент), 'традиционный русский империализм', 'бесконтрольность ядерного оружия' (цель этой дезинформации — поставить его под 'международный контроль')… Из США выплеснулась и новая пропагандная волна соответствующих антирусских фильмов…
Даже с. Тэлботт признает: 'Когда речь заходит о стратегических намерениях России, отправной точкой суждений многих экспертов и комментаторов является презумпция виновности. Они подозревают русских в том, что они чуть ли не по своему генетическому коду, или, по крайней мере, по своей истории предрасположены к агрессии и империализму'; однако 'президент Клинтон, вице-президент Гор, госсекретарь Олбрайт и их ближайшие помощники считают, что такая позиция в данном вопросе глубоко неверна', — хочет понравиться русским читателям Тэлботт в специально для них предназначенном материале ('Независимая газета', 11.12.97). В чем же причины таких 'неверных суждений' множества 'экспертов'? — об этом Тэлботт умалчивает.
Ежегодные послания президента США конгрессу объясняют американскому народу необходимость установления мировой гегемонии США как гарантию собственной 'безопасности от вызовов современного мира'. Однако сейчас нет страны, способной угрожать Америке. Это объяснение верно в ином смысле: лишь глобальный контроль надежно обезопасит власть 'мировой закулисы' от разоблачения ее паразитической сущности.
Для 'мировой закулисы' в этом заключается жизненно важная необходимость: превентивно устранить неподконтрольные политические центры, угрожающие ее паразитированию. Однако часть американской элиты понимает, что именно это стремление к гегемонии будет провоцировать в мире антиамериканизм, терроризм и даже военные конфликты, в которых предстоит гибнуть американцам, — чего они не любят даже в малых дозах. И если это сопротивление будет ощутимым, оно может привести к углублению внутреннего кризиса в США.
Именно этим объясняется критика расширения НАТО со стороны целого ряда известных американских политиков и ученых. Презрительная же реакция на их коллективное письмо со стороны таких деятелей, как Олбрайт, которая назвала это письмо 'образцом старого мышления', объясняется тем, что 'мировой закулисе' по большому счету наплевать и на американский народ. Она видит в нем лишь материально привилегированный и духовно кастрированный инструмент в достижении мирового господства того рассеянного по всему миру народа, который считает себя «богоизбранным» для этого.
Нынешнее руководство США особенно услужливо делает Америку таким инструментом. Даже американская 'железная леди' Дж. Киркпатрик заявила: 'Роль американских финансовых лидеров, хозяев
