мире.
Если на коммунальной кухне одна хозяйка сутками кипятит бельё в тазу, и варит себе компоты, не подпуская других к плите, – а они ходят голодные, – кто-нибудь обязательно подбросит ей гвоздь в компот. И чем громче прореагирует хозяйка на подброшенный ей гвоздь (например, начнет бить всех «по мордам»), тем скорее наступит общее возмущение, и жильцы всем скопом окунут в кипяток с бельём саму хозяйку. Не потому, что злые от природы, а ради справедливости.
Получив атаку на Нью-Йорк, «царство добра» опять начало бомбить «царство зла». Сначала нам рассказали очередную сказочку про точечные удары по военным объектам, но уже со второго захода на цели шарахнули по какому-то представительству ООН в Афганистане, а с третьего взорвали склады Международного Красного креста в Кабуле. Американцы убили здесь, наверное, многократно больше людей, чем погибло в Нью-Йорке, но назвали это борьбой добра со злом.
Богатые страны присвоили себе право решать, что добро, а что зло. Добро – это убивать ни в чём не повинных людей по решению Конгресса США. Зло – убивать их без решения Конгресса США.
Однажды Штаты уже боролись с империей зла; таковой называлась наша страна. Победили без бомбёжек, и Россия встроилась в эту систему всемирного «ранчо». Теперь наш народ ежегодно теряет миллион преждевременно умерших человек, экономика рухнула, жизнь ухудшилась тысячекратно; можно сказать, зло наказано. А каковы результаты для добра? После Второй мировой войны, пока «добру» (США) противостояло «зло» (СССР), и был паритет сил между ними, в Европе за 50 лет от локальных конфликтов погибло около 200 тыс. человек. А за последние 5 лет, – после окончательного возобладания «добра», – здесь погибли в войнах уже полмиллиона человек.
Поражает та готовность, с которой наши отечественные политики поддержали Штаты в организации войны в Афганистане. Их не останавило даже ясное заявление Америки, что это будет «необычная война», что цели и приоритеты будут меняться в зависимости от обстановки. И в самом деле, если вчера силы собирали против Афганистана, то сегодня объектом войны оказался Ирак, а завтра начнутся боевые действия в Иране или Индонезии. А если появятся пусть даже ложные сообщения о пребывании бен Ладена в Чечне, бомбежке немедленно подвергнут территорию России. Ведь США в начатой ими войне с «международным терроризмом» себя ничем не ограничивают.
Затевая очередные разборки, и не обращая внимания на истинные причины событий, политики увеличат неустойчивость в мире, и вызовут новую, более сильную волну противостояния. Без перемен в экономических правилах и в соподчиненности разных категорий общественной жизни, без ликвидации «однополярности» человечество не выживет вообще; ресурсы планеты не позволят. Вот почему надо думать о неполадках в миропорядке, а не строить мужественные рожи, обещая найти и покарать «международный терроризм». Да и вообще лучше думать, чем корчить рожи.
Причины недовольства
Мы утверждаем, что международный терроризм, направленный против богатых стран, вызван недовольством бедных народов своим положением. Спрашивается, есть или нет причины для недовольства?
Обратимся к докладу ООН о человеческом развитии за 1998 год. В нём бросаются в глаза статистические данные об экономическом неравенстве. Некоторые цифры просто потрясают. Три самых богатых человека в мире (Билл Гейтс, Пол Аллен и Уоррен Баффит) имеют совокупное личное состояние, превышающее валовой внутренний продукт сорока восьми наименее развитых стран, вместе взятых. Журналисты изощряются, придумывая заголовки для статей: «3 миллиардера в состоянии прокормить весь мир». Да нет же, это весь мир кормит трёх миллиардеров.
225 самых богатых людей планеты, живущих в основном там, где любят говорить о «правах человека», имеют совокупное состояние более чем в 1 трлн. долларов, а несколько миллиардов жителей развивающихся стран лишены канализации, чистой воды и медицинского обслуживания. Видимо, их права не заслуживают внимания.
Американцы тратят на косметику 8 млрд. долларов в год. По оценкам ООН, 6 млрд. долларов в год хватило бы для того, чтобы дать всем детям мира начальное образование. Европейцы съедают мороженого на 11 млрд. долларов в год, в то время как 9 млрд. вполне хватило бы на то, чтобы обеспечить чистой водой и надежной канализацией всех нуждающихся в мире. Американцы и европейцы расходуют 17 млрд. долларов на корм для домашних животных; 13 млрд. хватило бы, чтобы обеспечить элементарной медицинской помощью и накормить всех нуждающихся по всему миру.
Этот доклад пропал втуне; и цифры, и слова прошли мимо. Но проблема осталась, и она еще аукнется.
Другая проблема, которая может принести много неприятностей в будущем – неравенство в потреблении ресурсов Земли. Особенно поражает диспропорция в потреблении энергоресурсов: в США в 1991 году на каждого человека приходилось 2613 кг нефти, в Индии 62 кг, в Эфиопии 14 кг, а в Заире только 10 кг. Примерно так же обстоит дело и с другими видами сырья.
А ведь так и происходит перераспределение доходов в пользу Запада. Можно смело сказать: не только в доходе капиталистов, но даже в зарплате западных тружеников существует некоторая надбавка за то, что они живут в богатой части мира. Ведь невозможно себе представить, что американцы, потребляя 40% мировых ресурсов, производят половину мировой работы. Очевидно, кто-то работает за них!
Подобные мировые процессы, когда бедность и богатство разнесены в пространстве, и называются глобализацией. При этом в богатых странах Запада известное со времен Маркса противоречие между трудом и капиталом совсем не преодолено, оно лишь временно отложено.
Глобализация экономики оборачивается деиндустриализацией стран Запада. Каждый из вас видел американские кинофильмы, в которых действие (как правило, драки и стрельба) разворачивается в громадных цехах пустых, брошенных заводов. Тут нет больше производства, его перенесли в другие места, за границу.
Так или иначе, но новые промышленные страны однажды потребуют свою долю полномочий по управлению миром. Заводы-то теперь у них. И будущее – за их молодежью. Сегодня на олимпиадах по естественным наукам первые места занимают не школьники Запада, а представители новых индустриальных народов. А без участия победителей таких олимпиад не будет происходить и развитие новых технологий. Что же остается у Штатов? Финансовая «пирамида» и, пока ещё, военная мощь.
В целом же можно дать такую формулировку:
Пока основным форвардом остаётся Америка, которая свое лидерство получила в результате двух мировых войн, – что подчеркивает значение военного фактора. Перед Первой мировой войной ВВП США составлял около 5% мирового, после нее – 33%, а после Второй мировой даже 50%. Но сейчас доля США в мировом ВВП – лишь 20%, и она неуклонно падает. И ВВП этот во многом зациклен на саму Америку, а ведь раньше Америка брала экспортом. С 1970-х годов даже уровень жизни в США постоянно снижается. Так что большие перемены не за горами.
К этому же выводу можно придти и другим путем. В рамках логики капиталистического производства было очевидно, что без капитала нет богатства. Далее для логики воспроизводства было важно, что без сбережений нет капитала. При сегодняшнем глобализме стало ясно, что
Есть ли будущее у человечества, вот в чем вопрос. Так сказать, to be, or not to be. Если высшая цель нашего биологического вида на Земле – дожрать всю кучу и сдохнуть, то всё идет правильно. Вцепившись в парадигму возрастания потребления благ, люди сжирают планету с огромным ускорением; ныне годовой прирост мировой экономики – всего 2%, а по объёму он соответствует всему произведенному в мире продукту за сто лет, с 1600 по 1700 год.
Да к тому же сложилось неустранимое противоречие между производством богатств и способом их
