националистические элементы.
Надо сказать, товарищи, что мы массовой замены русских товарищей не допустили, а из работающих в партийном аппарате ни одного не освободили. Ввиду упразднения областей некоторая часть товарищей должна быть, видимо, отозвана в другие республики, и ЦК теперь рассматривает этот контингент. У нас еще и в Совете Министров заместитель Председателя русский товарищ и некоторые министры — русские товарищи.
Позавчера перед вылетом в Москву тов. Москвинов (бывш. секретарь Вильнюсского обкома) рассказал мне и инспектору ЦК КПСС тов. Шеблыкину. находящемуся у нас в Литве, о том, что на Пленуме Шольгиникского райкома выступил один офицер в отставке, участник Отечественной войны, инвалид, и сказал: это Берия виновен в том, что создалось такое положение с русскими в Литве.
Разгадал полковник то, о чем здесь узнали — на Пленуме. Я мог лишь сказать, чтобы не привлекали к ответственности этого товарища и. как говорят. разъяснили бы этому товарищу. (Смех в зале.)
Что я мог сказать перед вылетом, тогда о Берия ничего мы не знали.
Конечно, нельзя думать, что Берия своими провокаторскими выходками мог восстановить более или менее широкие слои Литвы против Советской власти. Казалось бы. эти отрицательные влияния должны были сказаться прежде всего среди колхозников. Ведь именно Берия пытался опорочить дело коллективизации в Литве, представить, что крестьяне насильно были загнаны в колхозы. Посмотрите сами на факты. Как раз в период весенней кампании начали распространяться всякие нелепые слухи в связи с поспешными изменениями в МВД. А мы посеяли неплохо.
Председательствующий тов. Хрущев. Время кончать.
Снечкус. Я просил бы еще 5–7 минут.
Голоса. Дать.
Снечкус. Посеяли мы неплохо. Колхозники дружно выходили на работу, приступили дружно к сенокосу. Нет ни одного факта индивидуальной уборки, между тем в прошлом году в некоторых молодых колхозах факты индивидуальной уборки отмечались. В этом году их нет. Значит, колхозы у нас не дутые, не такие, как Берия хотел представить. Есть у нас неплохие колхозы и даже хорошие, но есть наши собственные недостатки в колхозах и общие недостатки, о которых здесь говорил товарищ Хрущев. Мы очень тщательно готовим предложения в
Президиум о мерах подъема сельского хозяйства в Литве. Среди этих предложений будет и вопрос о помощи сселяющимся колхозникам с хуторов в колхозные поселки. У нас до 90 процентов крестьян, живущих на хуторах. Этот вопрос в течение двух последних лет ставили, ЦК поддерживал активно и лично товарищ Маленков, а Берия в Совете Министров проваливал этот вопрос.
У нас, конечно, недостатки имеются в проведении национальной политики партии, и здесь о них говорил товарищ Каганович — и по национальным кадрам, и по выдвижению, в особенности в партийный аппарат. За последний год выдвинули литовцев-коммунистов всего 0,5 процента. В аппарате некоторых сельских райкомов очень мало литовцев. Мы эти недостатки сознаем и будем исправлять. Но и по вопросу о национальных кадрах Берия не дал в записке точной картины. Он не дал действительной картины о составе советских органов, где литовцев мы имеем примерно 80 процентов. Он этих цифр не приводил, это не было выгодно ему, как не было выгодно приводить любые положительные данные.
Мы просили кадры из ЦК, сами просили, а теперь мы стремимся удержать тех товарищей, которые нам нужны. Но после того как на Пленуме прослушали русские товарищи записку Берия, то они начали отказываться. Смотрите, у нас 13 тысяч литовцев-коммунистов, очень тяжело руководить, когда имеется две с половиной тысячи колхозов, а в колхозах всего 5 тысяч коммунистов, да еще молодых. Кое-где мы допустили неправильную расстановку русских товарищей, которые демобилизовались из армии. Здесь действительно имеются наши недостатки.
Ни в коем случае нельзя приписать Берия инициативу в постановке вопроса о выдвижении национальных кадров. В каждом решении по Литве ЦК отмечал эту задачу перед нами, в частности в прошлом году по отчету Вильнюсского обкома такая задача была поставлена товарищем Маленковым, но мы пока еще действительно плохо работали в деле выдвижения национальных кадров, и правильно на Президиуме нас критиковали.
Но надо сказать здесь, что вместе с тем есть и недостатки в партийной работе, о чем правильно говорил товарищ Молотов. Некоторые наши замечания в отношении отдельных командированных ЦК товарищей, которые стояли в республике во главе партийно-организационной работы и которые плохо работали, не всегда находили должную поддержку среди некоторых работников аппарата ЦК. Конечно, мы виноваты в том, что перед секретарями ЦК не ставили этих вопросов, но не хочется обходить партийный аппарат, а между тем там не всегда выслушивали мнение литовских коммунистов. Были, к сожалению, такие факты. А это положительно не могло сказаться на нашей партийно-организационной работе по выращиванию коммунистов литовской национальности.
Еше об одном маневре провокации Берия. За границей имеется немало литовцев, всего около 800 тысяч человек, между тем населения в Литве 2700 тысяч человек. Видите, какие родственные связи с живущими за границей, в особенности в Америке. Почти поголовно все население было на оккупированной лещами территории, люди работали агрономами, учителями, врачами, инженерами, в некоторых семьях есть репрессированные. И действительно создавалось тяжелое положение в деле выдвижения новых людей. В прошлом году на заседании Секретариата нами был поставлен вопрос, что в органы МГБ мы не можем выдвигать литовских коммунистов, потому что бабушки и тетушки и всякое родство здесь играло решающую роль, а не сам человек, которого мы могли рекомендовать как преданного партии человека, несмотря на теневые стороны его каких-то родственников. Товарищ. Маленков тогда говорил, что бандиты у себя друг другу больше доверяют, нежели наши работники в МГБ. Игнатьев выслушал, но не провел в жизнь этого указания. Находится Берия, который, используя это положение, выступает в роли амнистирующего, видите, мол, я подхожу по-другому. Теперь это ясно, и мы понимаем этот маневр Берия.
Провокационная записка Берия извращала истинное положение о проведении ленинско-сталинской национальной политики в Литве. Конечно, недостатки имеются. Но в результате ленинско-сталинской национальной политики выросла Советская Литва и в индустриальном отношении, и в культурном отношении, да и в области сельского хозяйства, пусть даже с недостатками, но мы имеем социалистическое сельское хозяйство, без помещиков и кулаков, мы имеем колхозный строй с богатыми перспективами.
Мы имеем немалые сдвиги и в настроениях интеллигенции. У нас еще есть некоторые споры по нашим национальным делам, о нашей истории, но которые имеют отношение к нашей практической работе. Эти споры имеются даже в нашей верхушке. Я не буду называть имен, — здесь не место, — но и здесь мы видели величайшую чуткость и внимание со стороны руководителей ЦК. Мы и на участке разработки истории и культуры литовского народа, где наиболее живучи националистические пережитки, имеем немало успехов. Сошлюсь на один пример. Недавно у нас проходила конференция Академии наук Прибалтийских стран с участием ученых- историков Москвы. На этой конференции марксистские концепции были поддержаны лучшими представителями литовской интеллигенции. Об этом могла бы рассказать товарищ Панкратова, участвовавшая на этой конференции.
Мы будем и дальше учиться принципиально бороться против всяких националистических пережитков. На эти пережитки обращал наше внимание в своем докладе товарищ Маленков. Они, конечно, живучи. Мы должны проявлять бдительность на любом участке нашей работы, о чем говорил товарищ Молотов. Недавно были перехвачены инструкции, шедшие из-за границы, в которых перед литовскими националистическими организациями ставилась задача проникнуть в наши организации, узнать, нет ли среди литовских коммунистов людей титовского направления.
Мы должны быть бдительны, должны покончить с остатками буржуазно-националистического охвостья. Но в этой борьбе, конечно, мы должны бить в цель. В этом отношении правильно нас критиковали на Президиуме ЦК, что партийные и советские органы в Литве еще допускают администрирование. Эту вину мы признаем. Но мы не признаем, да нас и никто теперь не обвиняет в том, что мы боролись против людей, которые затрудняли проведение земельной реформы, которые затрудняли проведение коллективизации.
У нас в Литве имеется немало недостатков и в осуществлении ленинскосталинской национальной политики, и в недостаточном руководстве колхозами. Под руководством и при помощи Центрального Комитета партии, при помощи его Президиума — монолитного, единого и сплоченного — мы выправим эти
