офицеров, плывущих через Вислу, чтобы помочь восставшим в Варшаве. М. Бутов провозгласил, что в этой войне для него «едва ли не самой постыдный для России ее эпизод — Варшавское восстание» (3h.1995.Mq5. С.186). «Мемориал» 14.09.1999 г. осудил «постыдное бездействие советских войск на Висле в дни Варшавского восстания 1944 года». Чего здесь больше: невежества или стремления оплевать нашу армию? Эти обвинители не хотят вникнуть в суть обстановки, знакомиться с документами. Тейлор заключил: восстание «было скорее антирусским, чем антинемецким» (Вторая мировая война: два-взгляда. С.529). В «Истории войн» сказано о Варшавском восстании: «Было поднято поляками, подпольным фронтом (антикоммунистическим) во главе с генералом Т. Бур-Комаровским в надежде, что русские, находящиеся за Вислой, придут на помощь. Но они бездействовали, пока германские СС в течение 2 месяцев топили в крови восстание». И ни слова о вине руководителя восстания Бур-Комаровского, который не предупредил наше командование о выступлении варшавян, не захотел установить взаимодействие с советскими войсками. Им нужно было время, чтобы подтянуть отставшие тылы, подготовиться к переправе через Вислу и штурму польской столицы и к тому же предотвратить угрозу со стороны нависшей с севера немецкой группировки. Не успев хорошо подготовиться к сложной военной операции, наши войска, чтобы облегчить положение повстанцев, переправились через Вислу, захватали в Варшаве часть набережной, но под ударами немцев вынуждены были отойти на восточный берег. В этой операции мы потеряли 11 000 воинов, 1-я армия Войска Польскою — 6500. Как писал Жуков, наши войска сделали «все, что было в их силах, чтобы помочь восставшим': им сбросили с самолетов 150 минометов, 500 противотанковых ружей, автоматы, боеприпасы, медикаменты, 120 тонн продовольствия. О сути и ходе Варшавскою восстания обстоятельно рассказал С. Штеменко в книге «Генеральный штаб в годы войны» (Кн.2. С. 77–110).
Хмельницкий кричал «о расстреле 24 тысячах польских офицерах в «мирное» лето 1939 года» в СССР и требовал от нас искупить эту вину, В «Тверской жизни» (6.05.1998) читаем: «Никакой логикой, кроме лотки злобной мести за поражение в войне 1920 года, нельзя объяснить их бессмысленное и абсолютно беззаконное уничтожение в мае 1940 года Мы… несем за это историческую ответственность». 3.05.1943 г. начальник Главного управления пропаганды Хейнрик послал секретную телеграмму немецкому начальству в Краков: «Вчера из Катыни возвратилась часть делегации польскою Красного креста. Они привезли гильзы патронов, которыми были расстреляны жертвы Катыни. Оказалось, что это немецкие боеприпасы калибра 7,65 фирмы Геко» (СР.6.11.1992). Ветеран войны И. Кривой сообщил: «С полной ответственностью и категоричностью заявляю, что я польских военнопленных видел несколько раз в 1941 году — буквально накануне войны. Я утверждаю, что польские военнопленные в Катынском лесу до занятия фашистами г. Смоленска были живы!» (Пр.№ 25.2001) Есть и другие факты, говорящие о причастности немцев к этому злодеянию. В Катыни и Тверской области сооружены мемориальные комплексы, посвященные погибшим полякам. Но не странно ли: поляки за 60 000 бесследно исчезнувших русских солдат, попавших к ним в плен в 1920 г., никакой ответственности не несут. Только в Тухоли погибли 22 000 пленных красноармейцев. В концлагере в Стшалково в секретном документе за номером 2015/с от 4 мая 1921 г. Второй отдел штаба армии приказал; «Руководству лагеря немедленно вернуть в лагерь русских большевистских военнопленных, занятых на сельскохозяйственных работах за пределами лагеря… Возвращению не подлежат трудовые бригады военнопленных, в отношении которых отданы специальные приказы по ликвидации» (Пг.12.04.2000). Мы свою вину перед поляками искупили хотя бы тем, что потеряли в боях за их освобождение 500 000 человек. А кое-кому кажется, что надо было потерять больше. Черчилль говорил, что 'без русских армий Польша была бы уничтожена, а сама польская нация стерта с лица земли'. Не за это ли из Кракова убрали памятник Коневу? Е. Березняк, руководитель подпольной группы «Голос», много сделавшей для спасения Кракова от разрушения немцами, был приглашен на празднование 50-летней годовщины освобождения города. А за день до праздника, 17.01.1995 г., в газете «Gras Krakova» он «прочитал о том, что 18.01.1945 г. в город ворвались полураздетые, голодные солдаты маршала Конева, и начались грабежи и насилия. Далее говорилось: что те, кто завтра, 18 числа, будут возлагать на могилы оккупантов венки и цветы, могут вычеркнуть себя из списка поляков» (ЛР.28.04.1995).
Профессор Варшавского университета П. Вечоркевич писал об отношении авторов польских учебников к России: «Наше видение польско-русской истории мартирологично. Без конца говорится об ущербе, который мы понесли от россиян. Хотя отрицать этот ущерб нельзя, не стоит и вырывать его из общего исторического контекста. Нельзя раздувать мифы о «москалях», которые все плохие» (Мн. № 20.2001). Хотелось бы верить, что поляки в конце концов должным образом поймут, что нельзя копить одни обиды и забывать о нашем огромном вкладе в созидание их нынешней государственности, что ненависть к России ничего хорошего им не принесет, что сама история обрекла их и русских жить в мире и дружбе.
Совет безопасности США в принятой в 1961 г. программе ставил задачу разжечь национализм в СССР «и в опоре на национально-религиозный экстремизм взорвать страну изнутри». В ее осуществлении США добились немалых успехов, даже Кавказ объявили зоной своих национальных интересов. Выполнять эти планы им помогали Горбачев, Яковлев, Ельцин, националистические верхи, преследующие свои эгоистические интересы. Белоцерковский писал об «исторической вине России перед чеченским народом (Мн.№ 47.1999), оправдывал захват больницы в Буденновске, считал, что Басаев заслуживает Нобелевской премии. Такие деятели теперь добиваются расчленения России. Сейчас само время поставило задачу добиться лучшего взаимопонимания между людьми разных национальностей, в том числе между русскими и чеченцами. Для этого и тем и другим надо искать причину своих бед прежде всего в самих себе, отбрасывать то, что осложняет их отношения, не поддаваться на провокации, не использовать ложные сведения. Сумел ли встать на такие позиции С. Лорсанукаев в статье 'Исповедь вечного переселенца' (Пр. № 36,37.2001)? Когда выселяли чеченцев, он, будучи маленьким, не понимал, почему отца, у которого старшие сыновья «насмерть бились с немецко-фашистскими захватчиками», «увели солдаты, изолировали от семьи», что было несправедливо. Но почему власть решилась на выселение? «Независимая газета» опубликовала 29.02. 2000 г. секретные служебные документы о депортации ряда народов с северного Кавказа, в них отмечалось, что в начале 1942 г. «дезертирство из Красной Армии со стороны чеченцев и ингушей приняло массовый характер». «Наш современник» сообщил: «По документам, только в марте 1942 года из 14 576 призванных в армию чеченцев и ингушей сбежали 13 560 человек, перешедших на нелегальное положение. Группы А. Хамгаева и А. Бельтоева укрыли у себя парашютный десант немецкого офицера-разведчика Ланге. Фашисты забрасывали и других своих эмиссаров, суливших чечено-ингушским лидерам полную государственную независимость и расширение территории за счет соседей, Они же сбрасывали с воздуха оружие и снаряжение» (2000, № 6. С. 223–224). В августе-сентябре 1942 г. в Чечено-Ингушетии «бросили работу и бежали в горы 16 секретарей райкомов партии, 8 руководителей райисполкомов, 14 председателей колхозов… В октябре массовые вооруженные выступления начались в ряде районов…. Даже в ноябре 1943 года здесь насчитывалось 35 действующих банд». Прислужник Гитлера Авторханов в «Мемуарах» (Ок.1992.№ 10–12) писал, что в 1941–1942 гг. в Чечено-Ингушетии были восстания против советской власти: его руководители «Исраилов и Шерипов планировали расширить зону восстания в горную Грузию, горный Дагестан и в Осетию, Кабардино-Балкарию и Карачай. На подавление восстания было брошено несколько дивизий'. Как показал — на основе документов — Е. Чебалин в романе «Гарем ефрейтора», и после изгнания немцев с Кавказа Исраилова его соплеменники укрывали от органов власти, а он пытался поднимать их на борьбу с нею. Во время высылки чеченцев и ингушей, доложил А. Берия Сталину 1.03.1944 г., было «изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе винтовок 4868, пулеметов и автоматов 479» (Лр.15.11.2002). Возмездие пришло. Справедливо ли оно? Ответ на вопрос не однозначен. Кожинов писал, что даже в январе 1945 г. 10 000 крымских татар сражались вместе с немцами против Красной Армии. «А всего крымских татар было до войны около 200 тысяч, мужчин, естественно, примерно, 100 тысяч, из них солдатского возраста — около 50. Значит, каждый пятый татарин, воевал на стороне нашего врага».
Как вели себя другие правительства? В США в начале войны почти 120 000 американцев японского происхождения оказались в концлагерях, где пробыли несколько лет. В Англии в таком же положении очутились 50 000 человек. Из 20 000 русского населения Петрозаводска, захваченного финнами, 19 000 находились в концлагере, где кормили «лошадиными трупами двухдневной давности». Насколько нравственно поступил президент США Трумен, который, зная, что в Хиросиме сотни американских пленных, приказал сбросить на нее атомную бомбу? Как можно оценить уничтожение жителей этого города и Нагасаки в то время, когда капитуляция Японии была предрешена? Как относиться к тому, что англо-американская авиация уничтожила во время войны более 3 миллионов гражданского населения Германии?
