Инженер-полковник М.Попович (жена всемирно известного космонавта П.Поповича) в разговоре на эту тему с журналистами сказала следующее: «…Ранее… стоило кому-нибудь сосредоточиться на необъяснимом и непонятном, как его тут же обвиняли в потакании реакционным тенденциям, стремлении примирить людей с язвами капиталистического общества и даже бесчестной игре на человеческих чувствах. Этим «увлекался», например, некий кандидат физ. — мат. наук Ю.Платов, который непонятно почему и кем был наделён правом запрещать публикации по НЛО. Свидетелей-лётчиков могли надолго отстранить от полётов, а уж направления к психиатру, как правило, было не миновать. Вот одна из историй:
«…Во время рейса АН-12А отказали электрогенераторы. А от аккумуляторов аппаратура может работать не более 15 минут. Командир принял решение — садиться на свой аэродром, поскольку свой больше шансов распознать по хорошо знакомым наземным ориентирам. Уже заходили на посадку, когда аккумулятор окончательно «сдал», погасли бортовые огни. Была плохая погода, дождь и низкая облачность. Шли, по словам командира, «как в тёмной бочке». И вдруг… сзади самолёта вспыхнул мощный прожектор, который высветил посадочную полосу, и она, несмотря на облачность, стала видна, как на ладони. Благополучно сели, зарулили.
Все были удивлены, как на громадине 60 тонн и при такой низкой облачности всё же сели. Тогда члены экипажа рассказали про мощный луч, который подсвечивал им через плечо. Рассказали… и попали в реабилитационный центр. После обследования, показавшего нормальное состояние каждого, их снова допустили к полётам. Происхождение таинственного луча… снова осталось загадкой».
В этом случае для нас интересны два аспекта. Первый, это то, что «подсветка» фактически спасла самолёт и всех тех, кто был на борту. Вспомним также, что, например, сейчас в Украине есть большое число лиц, которые утверждают, что НЛО был замечено на рассвете 27 апреля 1986 года над ЧАЭС. При этом некоторые доказывают, что это и послужило причиной катастрофы. Но ещё более многочисленны сторонники противоположной версии. А именно, что если бы не «тарелки», которые помогли «загасить» катастрофу, то и Киеву не бывать!
Георгий Береговой рассказал в Москве в здании Госплана на секретной встрече в присутствии примерно двухсот партийных деятелей, учёных и исследователей космоса, а также членов комиссии по изучению НЛО, что с 14 по 18 мая 1981 г. Ковалёнок и Савиных[7] наблюдали НЛО, которое сразу же стали снимать на киноплёнку. Сближение с этим НЛО составляло сперва километр, затем около ста метров, а под конец — 30 метров. «Существа» были коричневатыми и напоминали роботов, поскольку их «лица» были крайне невыразительными и безликими.
…На третий день обитатели «тарелки» вышли из своего корабля без защитных костюмов и летательных аппаратов. Космонавты были в шоке. На четвёртый день серый шарообразный НЛО стал удаляться и исчез из поля зрения.
Действительно, к проблеме НЛО (УФО) с заранее готовыми ответами не подступиться! Можно сказать, что степень противоречивости в результатах контакта с НЛО приводит в настоящее время к тому, что при нежелательном развитии событий у них может найтись немалое количество приверженцев и даже союзников среди людей.
Причём не только находящихся под гипнозом, но и явно «сознательных». И этот фактор не учитывать нельзя!
И с интересом наблюдая по телевизору «операцию НЛО-навтки из Розуэлла», мне было крайне трудно отделаться от впечатления, что всё это — действительно мистификация! Но мистификаторами являются отнюдь не люди![8]
Эта точка зрения разделяется фактически всеми членами киевской группы по изучению УФО. Зам. председателя А.Пугач, например, считает, что НЛО-навтка — это муляж, который «сделан» настоящими НЛО-навтами. Что касается автора этих строк, то мне представляется, что так называемые «погибшие НЛО-навты» — это «переделанные» люди, похищенные в разное время из различных точек земного шара. Почему так мрачно? Ответы на это, уважаемый читатель, в следующей главе.
Глава 5. К вопросу о «чёрной кошке в тёмной комнате»
Ещё в III веке до н. э знаменитый китайский философ Конфуций как-то изрёк: «Очень трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет…».
А ведь прав, прав древний мыслитель! И особенно, если применить этот афоризм к проблеме УФО!
Мы (люди) вынуждены искать тех, кто нашёл нас уже давным-давно! Хотя бы для того, чтобы знать, как себя вести в этом мире. Имеется в виду окружающий нас такой «знакомый» физический мир! Но не менее важно знать ситуацию и на эфирном плане. А что же говорить о таинственном, труднодоступном астральном плане?
Киев. Декабрь 1988 года.
На трибуне очередной докладчик. Его сообщение посвящено так называемым НЕПО — невидимым естественным плазменным образованиям. Сам факт их присутствия в окружающем нас мире у присутствующих уфологов особого удивления не вызывает. Многие готовы предъявить фотоматериалы, на которых зафиксированы эти самые НЕПО. Они вообще великолепно смотрятся на фото — и киноплёнке!
Шли дискуссии о корреляции манёвров НЕПО и действий наблюдающих за ними людей. Можно ли, например, «вызывать» НЕПО и т. д. Связаны ли НЕПО и полтергейст между собой?
Но вот начался следующий доклад и разговоры о НЕПО стихли сами собой.
Доклад исследователей из г. Томска (а там в то время объединили свои усилия очень серьёзные исследователи) был достаточно интересен. Из него следовало, что в районе города Кемерово (Россия) есть некая деревушка. Не стану здесь приводить её названия по двум причинам. Первая — чисто этическая.
И вторая — есть, оказывается, местечки на Земле, где достаточно продолжительное пребывание посторонним не рекомендовано… Для их же собственного блага. Чтобы было понятнее о чём идёт речь, уточним. В этой самой деревушке наблюдается полтергейст. Но не эпизодически, а во всех жилых домах, административных зданиях, просто на лоне природы. И продолжается всё это непрерывно аж с 1924 года!
Три поколения в этой деревне родились, выросли и повзрослели в таких условиях. У этих людей сформировалось особое, отличное от прочих мировоззрение, иное мироощущение, свои понятия о том, что реально, а что нет, что возможно, а чего быть не может. И при этом, если говорить откровенно, деревушка представляет собой вполне современный посёлок. Машины, трактора, телевизоры, каменные дома. И не только дома, но и, подчеркнём особо, современные каменные гаражи.
Один из таких добротных, кирпичных, вполне современных гаражей и фигурировал как документальная иллюстрация. Фотографии были сделаны профессионально. Цветные. С разных точек виден на них гараж.
Вот он фас… Вот он профиль. Вот в полоборота… Издали… Вблизи… Как уже было сказано выше — кирпичный. Габариты: ширина около пяти метров, высота — четыре метра, длина немногим более двенадцати метров. Ворота двустворчатые, железные. И всегда открытые! Пол глинобитный, хорошо утрамбованный. Всем хорош гараж!
Да только ни машины, ни трактора в нём уже много лет никто не держит! Даже в такой своеобразной деревушке подобных смельчаков как-то не находится. И вообще подходят к нему не в одиночку. А чтобы зайти в открытые двери — так это Боже упаси! Прямо «Пикник на обочине» да и только!
Стоит гараж особняком, на краю деревушки. Аналитикам из томской группы рассказали в общих чертах, в чём «изюминка» этого кирпичного сооружения. Те попросили разрешения пофотографировать. Со скрипом, правда, но такое разрешение от «делегации» местных жителей, всегда сопровождавших томичей, было получено…
Начали фотографировать… Местные, кстати, выдвинули ещё условие, чтобы фотографии
