А «безопасного» термоядерного реактора, несмотря на миллиарды затрат, создать пока не удаётся! Да и удастся ли вообще?! Поэтому развитие такой физики «тарелочникам» не угрожает! Оно угрожает только людям!
Или химия! Она даёт нам вещи, одежду, без неё невозможна современная техника. Без неё не летали бы ракеты и самолёты, не ездили бы автомобили. Не было бы электричества в доме.
Но современная химия — это и высокотоксичные отравляющие газы, и взрывчатые вещества, и наркотики. Кроме того, «истинные» химики, в подавляющем большинстве, злобно шельмовали алхимию. Так чем современная химия может быть нежелательна «тарелочникам»? Полагаю, что в такой форме, в какой химия существует в настоящее время, — ничем!
А математика? Некоторые полагают, что она 'царица наук'. Действительно, даже представить невозможно, что без её использования могла бы развиваться техника. Особо это касается связи, и кибернетики и точной механики. Ракет, запускаемых в Космос…
Но официальная математика при всём при том — самая косная из наук! Она, как никакая другая, стоит на страже собственных устоев, «строгих» законов логики, которые требуют 'исключенного третьего'! Мы уже касались этого вопроса в первой книге.
Правда теперь, после торжества теоремы Гёделя-Коэна, построений Пеано и растущего значения интуиционизма математика снова расправляет крылья; но время, ей требуется время… И сложные, длительные, тонкие эксперименты, которые позволили бы воплотить в жизнь её озарения.
Ну а биология? Ведь, по большому счёту, именно в ней заключается возможность выхода на такие потрясающие вещи как эфирное и астральное тело, телепатия, а там, кто знает… Да, но не в этой же биологии, которая густо замешана, как некоторые обряды чёрной магии, на крови! Крови тех школ и направлений, которые начинали ещё робко, малыми шажками, с опаской подходить к этим вопросам ещё сотни лет назад!
Вспомним эксперименты доктора Мессмера, например. Печальную участь генетики! Полное сворачивание в 30-х годах работ по телепатии и телекинезу! Рискну высказать мнение, что официальный уровень этой биологии, несмотря на все её успехи, «тарелочников» вряд ли способен сильно насторожить. Слишком много преград было создано на пути её развития в последние десятилетия!
Правда, есть направление, которое развивается очень высокими темпами. Во всяком случае, с нашей, человеческой точки зрения. Имеется в виду техника связи, компьютеры и вообще электроника. Это одновременно и очень радует, и настораживает. Ну, почему радует, — понятно. Как может быть иначе?
Современная, компактная, высококачественная и высокоэстетичная электроника сегодня пришла в каждый дом в виде великолепных телевизоров и видеомагнитофонов, аудиоаппаратуры, персональных компьютеров и прочее, и прочее… О профессиональной технике и говорить не приходится. Это всё — не просто хорошо, это отлично!
Но что, в таком случае, настораживает?! Да несколько моментов. Вот, например, такой.
Автор этих строк года три тому назад присутствовал на встрече с очень интересным человеком — академиком АИЭН А.Ф.Охатриным, автором и апологетом гипотезы о микролептонных взаимодействиях.
Нам демонстрировался снятый в лаборатории Охатрина трёхчасовый документальный фильм о ходе некоторых ведущихся там экспериментов. В том числе и об экспериментах по дистантному бесконтактному воздействию на современную электронную аппаратуру… Один из экспериментов был следующим: цифровой, промышленного изготовления, метрологизированный гамма-радиометр устанавливался таким образом, что его датчик чётко фиксировался на определённом расстоянии от радиоактивной пробы.
Контрольная комиссия устанавливала своего рода 'мёртвую зону' вокруг радиометра с тем условием, что, если хоть один человек во время эксперимента перейдёт её и приблизится к прибору, то эксперимент будет считаться сорванным. Цифровые показания самого радиометра при этом фиксировались не только визуально, но и самописцем.
Общеизвестно, что при контроле уровня излучения любого предмета или пробы показания приборов всегда дают некий «выгул». Обычно «гуляет» последний, младший разряд. Так и случилось. В течение примерно десяти минут комиссия имела возможность лишний раз в этом убедиться.
Но вот перед 'мёртвой зоной' установили кресло, в которое села миловидная женщина. Затем, по просьбе членов комиссии, она… ускоряла или замедляла интенсивность радиоактивного излучения образца! И мы могли наблюдать, как в дело «включаются» и старшие разряды электронного счётчика. Женщина- экстрасенс, её звали Мзия Соломония, «увеличивала» интенсивность до 15 процентов и «уменьшала» её до 9 процентов от среднего уровня!
Насколько могу судить, эксперимент был поставлен достаточно корректно. Но если это так, то специально подготовленный экстрасенс способен влиять на интенсивность радиоактивного распада, а также — на показания электронных приборов!
Ну а «тарелочники», как мы знаем, доки по этой части! Из этого следует, что наш дорогой друг и помощник электроника может в решающий момент оставить нас без своей поддержки. И винить её в этом нельзя!
Ну и производный вопрос: обладают ли «тарелочники» возможностью дистантного воздействия на файлы, носители жизненно важной информации? Так что в нормальной обстановке наша электроника — наша! А в экстремальных случаях?
Вот что сообщает действительный член Русского Географического общества К.Хазанович по поводу вышеприведенного случая с австралийским лётчиком Ф.Валентичем:
'…Бесспорным является то обстоятельство, что связь с лётчиком была потеряна не по причине падения самолёта. Установленный на его борту передатчик мог транслировать сообщения в Мельбурн только на высоте более 300 метров. А это значит, что Валентич ушёл со связи, находясь в полёте. Хочется обратить внимание и на ещё один факт: каждый раз, когда Валентич пытался сообщить диспетчеру, что собой представляет наблюдаемый им объект, связь с ним прерывалась при включённом микрофоне!'
Вряд ли может беспокоить «тарелочников» и развитие на Земле наблюдательной астрономии. Эта интереснейшая из наук увеличивает объём знаний человечества о звёздном мире, фактически подбрасывает всё новые головоломки. Но в современном варианте имеющиеся в её распоряжении самые могучие оптические телескопы уже способны, с некоторой вероятностью, зафиксировать наличие у какой-либо ближайшей звезды планеты!
Но только в том случае, если расстояние до этой звезды не превышает 6–7 световых лет, а масса планеты — порядка массы нашего Юпитера! Если расстояние до гипотетической «родины» УФО превышает названную величину хотя бы на порядок, а притом ещё и масса планеты существенно уступает массе Юпитера, то у «тарелочников» поводов для беспокойства нет. Земная наблюдательная астрономия их не засечёт!
Относительно современной пилотируемой космической техники. Сейчас, практически, нет сомнения, что при прочих благоприятных условиях (наличие финансирования, отсутствие крупных военных конфликтов, а также — отсутствие стихийных бедствий глобального порядка и т. д.) космическая техника сегодняшнего дня уже в состоянии поставить техническое задание на разработку пилотируемого космического корабля для полёта к Марсу! Или даже группы кораблей в составе 2–3 единиц!
Максимальное количество астронавтов даже в этом случае не будет превышать 12–15 человек! Но говорить о возможности вывода в космическое пространство сотен или тысяч людей — это полнейшая утопия! В этой связи полагаю нелишним предложить вниманию читателя следующий эпизод, причём без комментариев.
Известный космонавт Георгий Береговой рассказал в Москве на секретной встрече в здании Госплана в присутствии примерно двухсот партийных деятелей, учёных и исследователей космоса, а также членов комиссии по изучению НЛО, что с 14 по 18 мая 1981 года космонавты Ковалёнок и Савиных наблюдали НЛО, который сразу же стали снимать на киноплёнку. Через некоторое время «тарелка» пошла на сближение. При этом, если вначале расстояние составляло километр, то в дальнейшем оно сократилось до 100 метров, а под конец — не превышало 30 метров! На третий день «совместного» полёта «тарелочники» вышли из своего корабля без защитных костюмов и летательных устройств.
Земные космонавты при этом находились в состоянии шока! Но на четвёртый день серый шарообразный НЛО стал удаляться и исчез из поля зрения.
Так что, пожалуй, наша земная космическая техника вряд ли вызывает особое беспокойство у
