Обнаруженный в 1401 году близ Рима 'Фонарь Полланта' горел около 2000 лет. Примеры можно было бы и продолжить. В том случае, если бы описание подобных феноменов было самоцелью. Однако, я напоминаю о 'вечных лампах' вот из-за чего. Согласно 'FAMA FRATERNITATIS', склеп Христиана Розенкрейца освещался вечной лампой. Но в этот склеп, как говорит легенда, вошли только паллидисты. Вот о каком случае упоминает П.Холл: 'В Англии была найдена любопытная гробница, в которой находилось устройство, приводимое камнем в действие. В то время у всех на устах была розенкрейцерская тема, и поэтому многие решили, что это гробница инициированного розенкрейцера.
Крестьянин, обнаруживший гробницу, вошёл в неё и увидел, что она освещена лампой под потолком. Видимо, крестьянин наступил на один из камней в полу и привёл тем самым в действие устройство. Тут же сидящая фигура в латах механически поднялась и металлической пикой ударила по лампе, разбив её полностью и предотвратив, тем самым, раскрытие секрета той субстанции, которая поддерживала огонь'.
С точки зрения автора этих строк, ровенкрейцеровская 'вечная лампа' обладает принципиальным отличием от всех прочих «вечных» ламп. А именно — наличием стража, который, в случае возникновения угрозы раскрытия секрета, просто уничтожал оную.
Это, в принципе, характерно для розенкрейцеровских изделий. Уже потом, через сотни лет, этот принцип стали широко использовать в военной промышленности. «Ликвидаторами» оснащались секретные радиолокаторы, вычислительные комплексы, инфракрасные прицелы и т. д. Первые «катюши» тоже имели самоликвидаторы. Но этой идее, как минимум, сотни лет.
Порой приходится слышать, что если бы 'Красный Лев' дошёл бы до нашего времени, — повторить его было бы не слишком трудным делом. Полагаю, что тот, кто действительно так думает, жестоко ошибается.
Передо мной интереснейшая книга доктора юридических наук, генерал-майора А.Гурова 'Тайна красной ртути'. Нет-нет, дорогой читатель! Не тайна 'Красного Льва'.
А 'всего лишь' — 'красной ртути'.
Откровенно говоря, я даже не сравниваю между собой эти две субстанции. А, впрочем, почему бы и нет? Не по свойствам, конечно же, не по стоимости даже, поскольку в этом смысле они несравнимы. А тогда из-за чего, по какому признаку? Что такое вообще эта самая 'красная ртуть'? Тут и оказывается, что она, как-бы 'едина во многих лицах'. Как предмет купли-продажи, 'красная ртуть' — куда как лакома! Стоимость одного килограмма — порядка 500 тысяч долларов и выше. Куда — золоту. Куда — платине.
Но вся штука заключается в том, что 'красной ртути', оказывается, не существует. Вот мнение академика Ю.Буслаева, которое датировано 18.02.92 года: ' т. н. 'красная ртуть'… противоречит известным физико-химическим основам…' И тут же предложение тогдашнего зам. министра экономики России на имя Е.Гайдара по налаживанию экспорта 'красной ртути'.
Следует целый ряд секретных и совершенно секретных писем, где некие организации отстаивают за собой право на экспорт этого несуществующего продукта. Вопрос быстро поднимается до уровня президента России.
Оказалось, что ещё в 1990–1991 гг. этот вопрос курировало и ГРУ, и 6-е управление КГБ СССР вместе взятые. Но вот следует официальное заключение профессора физики МГУ Брандта о сомнительной вероятности существования этого соединения. Но в самом конце «Заключения» имеется такая приписка: '… может быть основано только на какой-то новой, неизвестной в настоящее время технологии'. Некто неизвестный докладывает 27.03.92 года Е.Гайдару:
По заключению специалистов, получение 'красной ртути' любыми имеющимися химическими или физическими способами не возможно. Продукт в природе не существует.'
Следует указ президента России о запрещении оформления квот и лицензий, на производство и экспорт 'красной ртути'.
Наконец 29.04.92 года следует справка директора ИГЕМ РАН Н.Лаверова, имеющая крайне неопределённый характер. Скандал разгорелся.
Документы, справки, лицензии, международные договоры. Концерн «Промэкология» сообщает, что имеет 'красную ртуть' в количестве около 100 кг. Снова академик Лаверов требует получения новых образцов для анализа, прежде чем дать своё новое заключение.
Вот мнение академика-секретаря отделения физико-химии РАН Ю.Буслаева:
'…Так что такого вещества в природе нет'. Специалистов смущал необычайно большая удельная масса сложного соединения, именуемого 'красной ртутью' — 20,2. Это в то самое время, как чистая ртуть имеет этот параметр на уровне 13.
И вдруг в присутствии директора службы внешней разведки Примакова и прочих высоких лиц на специально организованной пресс-конференции было официально заявлено:
'Учёные из РАН утверждают, что таковой не имеется в природе…' А сделки с ней служат просто одним из способов для отмывания 'грязных денег' и т. п…
После всего этого появляется докладная Примакова от 24 марта 1994 года за номером 156/356, где говорится, в частности, следующее:
'Первый синтез 'красной ртути' или соли ртути сурьмянистой кислоты в СССР был осуществлён в 1968 году на ускорителе. В силу своих технических и эксплуатационных особенностей этот ускоритель даёт возможность успешного легирования сырья стронцием, церием и другими изотопами для производства 'красной ртути'.
…сырьё подвергается импланированию радиоактивным изотопом на ускорителе… В результате этого получается продукт с плотностью до 23 единиц…'
И далее о том, почему ускоритель в ЦЕРНе (Швейцария) не может быть использован для производства 'красной ртути'.
Давление по поводу самого факта существования 'красной ртути' идёт колоссальное. В том числе, очевидно, и на Гурова, который заканчивает свою книгу-документ следующими словами:
'И всё же тайна осталась тайной: есть она, эта пресловутая 'красная ртуть', страшная, могучая и непостижимая, или её нет? Вот в чём вопрос…'
Я привёл эту интересную историю (было бы лучше читателю просто самому ознакомиться с книгой А.Гурова) по следующим причинам: оказывается, даже в наше просвещённое время, даже в том случае, если предварительная информация о некотором предмете, в данном частном случае это 'красная ртуть', стала общедоступной, существует целый спектр широчайших возможностей навести 'тень на плетень'.
В том числе, привлекая для этого 'учёные авторитеты'. А уж они-то докажут всё, 'чего изволите'. Нужно клеймить вейсманистов-морганистов — пожалуйста! Доказывать, что трагедия Чернобыля всего лишь разновидность «радиофобии» — да с нашим удовольствием!
Над алхимией насмехаться, демонстрируя к тому же образчики 'пролетарского юмора', — да почему же нет? Отрицать существование УФО — 'всегда готовы'! Есть очень мудрая восточная притча. Некто, когда его уличили в совершении неблаговидного поступка, а затем спросили, есть ли у него совесть, ответил так: 'Совершив подобное, я хотел покончить с собой. Но моя совесть спасает меня, она объясняет мне, почему я должен был поступить так отвратительно'.
Так что если (а скорее — когда) официально окажется, что 'красная ртуть' — реальность, те же самые академики, которые отрицали её существование, будут снисходительно рассказывать о 'государственных интересах'. И о себе, как о столпах защиты этих самых 'интересов'.
Но нам ведь, читатель, нужны совсем не их словеса, нас интересует нечто другое, не так ли?
Совсем иное дело — тайны 'Розы и Креста'! И смысл их — совсем иной. Некто Джон Хейтон в очень любопытной работе 'Раскрытые Роза и Крест' написал следующие слова: '…Розенкрейцеры были инициированы не только в… теорию, но обладают также властью творить чудеса, как это делали пророки, которые переносились, куда хотели: и вот один из них поехал от меня к моему другу в Девоншир и привёз мне от него привет в Лондон в тот же день, хотя это требует четыре дня езды…'
А вот отрывок из одного трактата французской церкви, имеющий открыто антирозенкрейцеровский характер. Тем не менее фрагмент этот достаточно любопытен:
'…Посланец сатаны даровал им чудесные способности, включая способность переноситься, как по волшебству, куда они только пожелают…'
В своё время исследователи полагали, что речь идёт о неких таинственных летательных аппаратах.
