Мне не хотелось бы здесь пускаться в детальные рассуждения об основах теории голографии. Рассказывать о том, что, согласно теории Габора, она (голография) может, а что — нет. Но два слова сказать на эту тему всё же стоит. Например, согласно официальной трактовке, если подсветка голограммы осуществляется монохроматическим лучом, то предметы, изображаемые на голографии, должны быть одноцветными.
Однако оказалось, что это вовсе не так! И замечательная голография драгоценного украшения XVIII века, помещённая на одной из стен вышеупомянутой комнаты, блестяще подтверждала этот факт. Как настоящие, переливаясь ВСЕМИ цветами спектра, играли гранями кроваво-красные рубины, небесно-синие сапфиры, зелёные, как воды средиземного моря, хризолиты. А поистине королевские камни — бриллианты вообще сверкали на голографии всей радугой спектра!
Зрелище незабываемое! Но оказалось, что Министерство Обороны СССР таки усмотрело в этом крамолу и распорядилось именно ЭТУ голограмму снять с демонстрации, что и было немедленно выполнено весной 1986 года. На мой вопрос сотрудникам, почему снята голография и где она, последовал сначала невразумительный ответ о том, что я, мол, ошибаюсь. И что подобная голография НИКОГДА не выставлялась в музее!
Но поскольку я видел её там не один раз, а некоторые посетители тут же подтвердили мои слова, был приглашён сотрудник лаборатории, которая помещается в здании Исторического музея и занимается как раз изготовлением голограмм.
Мы отошли к окну и погрузились в беседу. Говорили долго, и в конце концов сотрудник рассказал, почему была снята великолепная голография.
Не желая причинять хлопоты хорошим людям, я дал тогда честное слово, что не «подставлю» лабораторию. И в течение десятилетия держал его. Но сейчас, как говорится, срок вышел. Но почему же такая «невинная «вещь, как голография, вызвала столь большую озабоченность? И не у кого-нибудь, а у Министерства Обороны?
Многолетний анализ этой ситуации привёл к единственно возможному ответу на этот вопрос — официальная теория голографии не имеет ничего общего с истинным положением вещей! Реальная голография неизмеримо превышает по своим возможностям то, что постулирует официальная теория!
Надо заметить, что в настоящее время накапливаются данные о том, что при некоторых условиях с помощью лазерной техники можно поэкспериментировать в поиске контактов с Тонкими Мирами!
Хотя, дорогой читатель, я искренне не рекомендовал бы приступать к подобным поискам на практике! Мы проясним далее, почему именно.
Да, многие эниологи считают, что время — это таинственное поле, неразрывно связанное с электромагнитной энергетикой пространства. Если это так, то «прожитое» не исчезает. А ЗЕРКАЛА представляют собой не совсем то, что трактует школьный курс физики-оптики.
Древние знали, между прочим, что на экране старого зеркала можно вызвать всё, что в нём когда-то отражалось, если зеркало не меняло своего местоположения.
Трудно сейчас строго доказать тот факт, что у посвящённых средневековья было некое подобие лазера. Хотя возможно, что они имели в своём распоряжении нечто даже превосходящее его! Но то, что у них имелись совершенно уникальные устройства. а равно и способы их применения — сомнений уже не вызывает!
Кстати, говоря о лазерах, укажем ещё некоторые странные их возможности. В том числе и те, которые вызывают некоторое подобие «зубной боли» у ортодоксальных физиков и философов.
Сколько любопытства и интереса вызывает обыкновенная лупа, с помощью которой в солнечный день можно эффектно зажечь костёр, или «расписаться» на дереве, или прожечь кожаную сумку! Линзы, как известно, применяются в микроскопах; телескопах и пр. Но вот оказывается, функцию дорогой линзы может с тем же успехом выполнить плоская фотопластинка с нанесёнными на ней странными пятнами — голограмма!
И вот это уже вызывает большие философские раздумья.
Луч света, оказывается, может быть сфокусирован не линзой, представляющей собой материальное тело, а некоторой ИДЕЕЙ этой линзы, которой и является её голографическое изображение! Но тогда, дорогой читатель, напрашивается вопрос — на что именно реагирует свет?
Если луч получает способность САМОСТОЯТЕЛЬНО отслеживать движущееся зеркало, если он взаимодействует не с линзой, а с её голограммой, то как всё это прикажете понимать?
Может быть, всё дело в том, что свет — явление значительно более одухотворённое, чем представлялось? Но тогда что ещё возможно с его помощью делать?
Но мы говорили, помнится, о лазерах. В качестве примера просто хотелось бы указать вот на что. Представим себе, что мы хотим с помощью лазера осуществить космическую связь на относительно далёкое расстояние. Скажем, эдак, двадцать световых лет.
Ранее полагали, что для этого нужен просто большой лазер, излучение которого можно модулировать тем или иным образом. Ну а дальше — ОЧЕНЬ ТЩАТЕЛЬНО НАЦЕЛИВАЕМ его на интересующую нас небесную точку и включаем. После этого можно расслабиться и заняться повседневными делами. Поскольку ответ ранее, чем через сорок лет не придёт.
Теперь эниологи полагают, что ситуация будет несколько иная. Мы нацеливаем лазер на всё ту же интересующую нас небесную точку, отправляем сообщение. Но никуда не отлучаемся, так как торсионная компонента пройдёт путь, равный двадцати световым годам очень быстро!
Но, согласно некоторым эниологическим теориям, и это ещё не всё! Оказывается для того, чтобы передать сообщение в определённую точку космоса (при этом безразлично, находится ли адресат в 20 световых годах от нас или в 20 000 световых лет), СОВЕРШЕННО НЕОБЯЗАТЕЛЬНО нацеливать туда лазер!
Достаточно, чтобы там, далеко, был второй лазер с такими же техническими параметрами, как наш! И даже не столько с техническими, сколько с адекватными квантово-механическими параметрами.
Но если есть где-то в космосе неведомая цивилизация, которая пользуется аналогичными по своим параметрам лазерами, то имеется ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ возможность начать «переговоры». При этом НЕ ЗНАЯ, ГДЕ находится собеседник.
Нужно ли перечислять негативные моменты, которые могут сопутствовать подобной ситуации? А их, следует заметить, немалое число! Поскольку, как видим, по мере возрастания наших знаний о тех же лазерах, их фантастических возможностях (теперь мы вполне убеждаемся, что это не метафора) приходит чёткое осознание того, что в природе вполне могут иметь место создания, осведомлённые в этой области значительно больше нас!
Тогда, не имея ни малейшего представления о том, где может находиться «собеседник», мы не можем быть уверенны, что и ОН не знает, где находимся мы.
То же самое можно сказать и относительно Тонких Миров. Как показывалось выше, имеются достаточные основания, чтобы полагать — работа любых устройств, которые проявляют эниологические характеристики, чем-то аналогична пульсаторам из известного американского фантастического фильма «Дюна». Они (имеются в виду эниологические устройства) вполне могут играть роль своеобразных «маяков» для эфира и для астрала.
Вот к каким, в частности, любопытным последствиям может привести бездумное применение, а равно и просто испытание, казалось бы, совершенно «безобидных» лазеров. Что же сказать в таком случае о «торсионных генераторах»!
В этой связи представляется исключительно важным, чтобы любой, кто посвящает себя уфологическим или эниологическим исследованиям, был бы достаточно сведущ в области эзотерических знаний! Это не только поможет ему в избранной области эниологических исследований, но и позволит избежать много опасностей.
И ещё одно. Полагаю, что мне когда-то очень повезло с учителем истории. Он любил и понимал свой предмет. Как-то, рассказывая о Второй Пунической войне, наш Василий Николаевич спросил у нас, что, по нашему мнению, спасло Рим после трёх подряд сокрушительных поражений в войне с Ганнибалом?
Наш класс, как водится, предложил столько различных обоснований этого факта, сколько было учеников. А Василий Николаевич сказал: «Рим спасло умение привлекать союзников!».
Этим правилом не должны пренебрегать и уфологи. Оказалось, что в самых разных странах мира
